¿Por qué fracasó el Petro de Venezuela? Lecciones de una criptomoneda estatal defectuosa

En 2018, Venezuela lanzó el Petro con metas ambiciosas—evitar sanciones de EE. UU., combatir la hiperinflación y crear un nuevo salvavidas financiero. Suena prometedor en papel, ¿verdad? Pero la realidad contó una historia diferente.

¿El problema fundamental? Control centralizado. A diferencia de Bitcoin o Ethereum, el Petro permaneció bajo control estricto del estado, lo que significaba que los usuarios tenían cero autonomía. No había descentralización, ni mecanismo sin confianza—solo otro activo emitido por el gobierno con disfraz de blockchain.

La confianza se evaporó rápidamente. Cuando la propia blockchain es gestionada por una institución en la que la gente no confía, toda la propuesta de valor colapsa. Añade problemas de infraestructura técnica—redes poco fiables, mala escalabilidad y problemas de integración—y tienes una receta para el fracaso.

La historia del Petro ilustra una verdad dura: poner una marca de criptomonedas en un sistema centralizado no lo convierte en cripto. La adopción real de blockchain requiere una descentralización genuina, gobernanza transparente y competencia técnica. Sin estos pilares, incluso las iniciativas respaldadas por el estado se desploman.