¿Alguna vez has pensado que los contratos inteligentes en realidad son bastante "ciegos"? Siguen las reglas al pie de la letra, sin problema, pero ¿de dónde vienen los datos del mundo real como los precios, el clima y otros? Si nadie los introduce activamente, se vuelven completamente ciegos. Por eso, tantos proyectos necesitan oráculos: puentes que conectan la cadena con el mundo exterior.
El problema es que estos puentes suelen fallar. Seguro que has oído hablar de accidentes con oráculos — caídas abruptas, datos manipulados, actualizaciones absurdamente lentas, e incluso operaciones en caja negra. Esto no es una tontería, realmente cuesta dinero. La motivación principal de APRO es muy sencilla: en lugar de ignorar estos fallos, mejor aprender algo de ellos.
APRO es en esencia una red de oráculos descentralizados, pero lo importante no es solo la etiqueta de "descentralizado", sino cómo reconstruir la confianza. Los datos no se pueden aceptar directamente, deben pasar por validaciones cruzadas, y si alguien hace trampa, también debe ser rastreable. En la arquitectura, utilizamos un modo híbrido: cálculos complejos se hacen fuera de la cadena (rápido), pero la verificación y la responsabilidad deben estar en la cadena (transparente), porque blockchain es lo más confiable para esto.
La actualización de datos tampoco es uniforme. Algunas aplicaciones, como el trading y los préstamos, requieren respuestas en segundos; si son más lentas, puede haber liquidaciones forzadas, así que hay que soportar push continuo. Otros escenarios solo necesitan datos en momentos clave, y en esos casos, se extraen solo cuando se necesitan, para no desperdiciar recursos. Los desarrolladores pueden elegir según sus necesidades, lo que da mucha flexibilidad.
La parte más importante en realidad es la revisión antes de poner los datos en la cadena. Uso IA, pero para ser sincero, no es solo por moda. La función de la IA aquí es detectar anomalías: no solo observa los valores en sí, sino que también analiza patrones de comportamiento y marca señales sospechosas con anticipación. En este sector, una advertencia temprana o tardía puede ser la diferencia entre una liquidación y seguir vivo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 01-07 01:32
¿Otra vez un fallo en los oráculos? Ya es cosa habitual, estamos acostumbrados a esto.
¿Se han olvidado de todo lo que pasó con Chainlink? Caídas repentinas que cortan las ganancias, datos falsificados, en definitiva, una crisis de confianza sin resolver.
La propuesta de validación cruzada de APRO suena bien, pero lo realmente importante es—¿quién valida a los validadores? ¿Cómo romper este ciclo vicioso?
La opción de push bajo demanda versus push continuo, esa decisión la pensaron bien los desarrolladores, pero ¿será que en la práctica solo traerá problemas?
La vigilancia de IA sobre anomalías parece un poco exagerada, por más inteligente que sea el algoritmo, no puede evitar la codicia humana, las lecciones de la historia se repiten y aún así no aprendemos.
Me gusta el mecanismo de responsabilidad transparente de APRO, pero en la realidad, ¿realmente podrán hacer responsables a los implicados?
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· 01-06 11:59
El oráculo vuelve a alardear, esto es interesante
Otra vez validación cruzada y detección de anomalías con IA, todo muy impresionante, solo quiero preguntar cómo APRO resuelve el problema de que el propio oráculo pueda ser manipulado
La caída repentina fue realmente dura, pero este esquema suena definitivamente mejor que los anteriores de caja negra
Todos hablan de descentralización, pero lo importante es si la fuente de datos en sí misma es confiable
La notificación en segundos en un mercado bajista en realidad es una trampa, las liquidaciones son aún más rápidas
Estos tipos realmente se atreven a experimentar, ¿parece que el mecanismo de redundancia de Chainlink no es tan malo?
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHome
· 01-04 20:47
Las plataformas de oráculos tienen demasiadas trampas, si no tienes cuidado te engañan
Si hubiera sabido antes que esas cosas de Chainlink, debería haber sido más cauteloso, ¿y ahora el mecanismo de verificación cruzada de APRO suena bastante bien?
Hablando de alertas de IA, ¿puede realmente detectar anomalías? La clave sigue siendo si la fuente de datos en sí misma es confiable
He escuchado mucho sobre oráculos descentralizados, ¿pero realmente pueden responsabilizarse?
Las actualizaciones de datos que son demasiado lentas han eliminado a muchas personas, esta idea de hacer solicitudes según demanda todavía tiene su interés
Ver originalesResponder0
SingleForYears
· 01-04 20:43
Los trucos de los oráculos que ya he visto, en realidad, se reducen a problemas de confianza. La lógica de validación cruzada de APRO sigue siendo confiable, mucho mejor que esas operaciones de caja negra.
Pero, para ser honestos, me preocupa más si la fuente de datos en sí misma está contaminada. Por muy estricta que sea la validación, si el origen tiene problemas, de nada sirve.
La notificación en tiempo real es realmente necesaria, un cierre de posición en un segundo, y si se tarda, se acaba todo. Pero parece que todavía hay que esperar a los datos de prueba reales para poder decir algo.
La advertencia con IA suena bien, pero lo que más miedo da de este tipo de cosas es que puedan ser manipuladas. Una vez que alguien descubre el truco, todavía pueden encontrar maneras de engañar, ¿qué opinas?
El modo híbrido es una solución intermedia, con la cadena fuera de línea y la cadena rápida en línea, ideal en teoría, pero temo que pueda haber problemas al implementarlo.
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· 01-04 20:40
¿Otra vez los oráculos vuelven a tener problemas? Hermano, la solución que propones esta vez suena bien, validación cruzada + monitoreo con IA, al menos es más confiable que esos que solo aparentan ser descentralizados.
Estuve también en la caída repentina, realmente fue absurdo hasta el extremo.
Me interesa mucho lo de las notificaciones en tiempo real, ¿cuándo podremos usarlo?
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· 01-04 20:34
Otra vez la caída de los oráculos, todos los días con este problema
Otra vez hay problemas con los datos, hablan de confianza descentralizada, ¿no será más bien la seguridad de Schrödinger?
Este modo híbrido suena bastante llamativo, pero ¿qué pasa cuando hay una liquidación?
El cálculo fuera de cadena es rápido, pero hermano, esto es un caja negra
La notificación en segundos suena genial, pero la pregunta es, ¿quién paga los costos?
¿AI vigilando anomalías? Está bien, otra historia de un salvador AI
Prevenir con anticipación o reaccionar tarde, decirlo es fácil, pero los programadores no tienen tanto estilo cuando están arreglando bugs a medianoche
¿Y cuándo hubo una liquidación en préstamos, nadie asumió la responsabilidad?
Pero hay que decir que, en comparación, son más honestos que esos proyectos que simplemente echan la culpa a otros
¿Alguna vez has pensado que los contratos inteligentes en realidad son bastante "ciegos"? Siguen las reglas al pie de la letra, sin problema, pero ¿de dónde vienen los datos del mundo real como los precios, el clima y otros? Si nadie los introduce activamente, se vuelven completamente ciegos. Por eso, tantos proyectos necesitan oráculos: puentes que conectan la cadena con el mundo exterior.
El problema es que estos puentes suelen fallar. Seguro que has oído hablar de accidentes con oráculos — caídas abruptas, datos manipulados, actualizaciones absurdamente lentas, e incluso operaciones en caja negra. Esto no es una tontería, realmente cuesta dinero. La motivación principal de APRO es muy sencilla: en lugar de ignorar estos fallos, mejor aprender algo de ellos.
APRO es en esencia una red de oráculos descentralizados, pero lo importante no es solo la etiqueta de "descentralizado", sino cómo reconstruir la confianza. Los datos no se pueden aceptar directamente, deben pasar por validaciones cruzadas, y si alguien hace trampa, también debe ser rastreable. En la arquitectura, utilizamos un modo híbrido: cálculos complejos se hacen fuera de la cadena (rápido), pero la verificación y la responsabilidad deben estar en la cadena (transparente), porque blockchain es lo más confiable para esto.
La actualización de datos tampoco es uniforme. Algunas aplicaciones, como el trading y los préstamos, requieren respuestas en segundos; si son más lentas, puede haber liquidaciones forzadas, así que hay que soportar push continuo. Otros escenarios solo necesitan datos en momentos clave, y en esos casos, se extraen solo cuando se necesitan, para no desperdiciar recursos. Los desarrolladores pueden elegir según sus necesidades, lo que da mucha flexibilidad.
La parte más importante en realidad es la revisión antes de poner los datos en la cadena. Uso IA, pero para ser sincero, no es solo por moda. La función de la IA aquí es detectar anomalías: no solo observa los valores en sí, sino que también analiza patrones de comportamiento y marca señales sospechosas con anticipación. En este sector, una advertencia temprana o tardía puede ser la diferencia entre una liquidación y seguir vivo.