La densidad de puntos calientes en el mercado cripto ha sido inimaginable últimamente. Por un lado, existen preocupaciones financieras globales causadas por la escala de 38,5 billones de dólares en deuda estadounidense, y por otro, hay constantes llamamientos para que 'Bitcoin se convierta en una reserva estratégica para Estados Unidos'. Pero detrás de esta emoción superficial, la lógica del funcionamiento del mercado es mucho más compleja de lo que la mayoría piensa.
Empecemos con la pregunta más básica: ¿Por qué Bitcoin se ha asociado frecuentemente con los bonos del Tesoro estadounidense últimamente? La causa raíz es clara: la confianza global en el crédito del dólar está disminuyendo, y las instituciones y fondos buscan activos alternativos. Al mismo tiempo, tras varias rondas de reestructuración del mercado, la burbuja de los criptoactivos ha sido realmente eliminada en gran medida y ha empezado a adquirir ciertos tipos de características de 'base de valor'.
La cuestión es que esta brecha de información fue aprovechada por grandes cantidades de dinero desde el principio. A través de la observación de datos en cadena, muchas direcciones de gran valor han mostrado signos de reducir sus posiciones en la última semana, mientras que la opinión pública está en aumento. Mientras se habla de oportunidades y se aprovechan discretamente de las ganancias, esta rutina se ha repetido demasiadas veces en el mercado cripto.
Hablemos del juicio esencial del mercado: es poco probable que Bitcoin se incluya oficialmente en la Reserva Nacional de EE. UU. por la sencilla razón: los activos de reserva necesitan estabilidad y controlabilidad, y la propia volatilidad de Bitcoin determina que no puede cumplir con este requisito. Pero si miras Bitcoin desde otra perspectiva y lo consideras un 'refugio seguro para fondos globales', la lógica es completamente cierta. Cuando aumenta la incertidumbre económica, los fondos necesitan encontrar una salida segura, y Bitcoin tiene su propio valor único en este papel.
Es importante que el inversor medio distinga entre los conceptos de 'activos de reserva' y 'activos refugio seguros'. La primera requiere estabilidad absoluta, mientras que la segunda busca una relativa seguridad. No es fácil dejar engañar esta diferencia por el sonido unidireccional del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· hace19h
Otra vez esa vieja táctica de "los grandes fondos dicen que sube y yo vendo", ¿y todavía hay quien cree?
La opinión de que los grandes inversores reducen sus posiciones en realidad anima más, ¿a quién le tocará ahora ser la cebolla?
Reserva ≠ cobertura de riesgo, si no distingues estos dos conceptos, es normal que te corten.
Por muy bonito que lo digas, al final hay que mirar los datos en la cadena, no solo escuchar historias.
¿Reserva de seguridad? Jaja, mejor esperamos a que la volatilidad aumente para hablar.
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 01-07 07:19
Ngl, la descarga de la ballena mientras el hype impulsa la narrativa es diferente en cada ciclo, jaja.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 01-04 22:51
Una vez más, otra jugada de grandes fondos descargando, ¿y nosotros los minoristas todavía estamos hablando de reservas?
---
Reservas de activos y activos de refugio, está bien dicho, pero lo clave es que la mayoría de la gente no distingue si está invirtiendo o apostando.
---
¿El aumento en la opinión pública sobre reducir posiciones en datos en cadena? ¿No es eso el clásico señal de cortar las cebollas? Ya lo he visto demasiadas veces.
---
El número de 38.5 billones de dólares en bonos estadounidenses, realmente hace que uno tenga que reflexionar bien.
---
En pocas palabras, Bitcoin ahora es simplemente un cajero automático para los ricos, y ni siquiera es fácil aprovecharse un poco de la corriente.
---
La característica de volatilidad determina que no puede ser una reserva, pero justo así puede cortar cebollas, ¡qué ingenioso!
---
La diferencia de información en crypto siempre es la forma más rentable, solo quiero saber quién tiene esa diferencia.
---
La idea de un depósito de refugio suena bien, pero el requisito es que tengas que vivir hasta que aumente la incertidumbre económica.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· 01-04 22:50
¿Otra vez en la misma rutina de cortar cebollas, grandes fondos que gritan oportunidad y luego huyen
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· 01-04 22:49
Una vez más, la misma estrategia de información asimétrica, los grandes inversores lanzan consignas y nosotros las seguimos, y en cuanto giramos, empezamos a reducir posiciones. Estoy harto de este guion.
Los grandes fondos por un lado alardean de su reserva estratégica en Bitcoin, pero los datos en la cadena ya los delatan, ¿cuántas veces más pueden engañar a los pequeños inversores con esta diferencia de precio?
Reserva vs. cobertura, parece que hay mucho que aprender, pero en realidad son solo dos palabras: cortar.
En cuanto a la estabilidad de Bitcoin, incluso si se escribiera un artículo académico, no cambiaría su carácter, la volatilidad es su destino.
La diferencia de información siempre existirá, el problema es cómo nos posicionamos: ¿seguimos a los grandes y reducimos posiciones o apostamos a que realmente tiene valor de cobertura? Esa es la cuestión.
El tamaño de la deuda estadounidense es tan grande, ¿a dónde van los fondos a buscar seguridad? En fin, ya estoy un poco agotado.
Ver originalesResponder0
GasGuru
· 01-04 22:46
Las grandes sumas de dinero están haciendo su juego de nuevo, con rumores en la cadena sobre reducción de posiciones y aumento de voces en la opinión pública, ya estamos cansados de esta jugada.
La densidad de puntos calientes en el mercado cripto ha sido inimaginable últimamente. Por un lado, existen preocupaciones financieras globales causadas por la escala de 38,5 billones de dólares en deuda estadounidense, y por otro, hay constantes llamamientos para que 'Bitcoin se convierta en una reserva estratégica para Estados Unidos'. Pero detrás de esta emoción superficial, la lógica del funcionamiento del mercado es mucho más compleja de lo que la mayoría piensa.
Empecemos con la pregunta más básica: ¿Por qué Bitcoin se ha asociado frecuentemente con los bonos del Tesoro estadounidense últimamente? La causa raíz es clara: la confianza global en el crédito del dólar está disminuyendo, y las instituciones y fondos buscan activos alternativos. Al mismo tiempo, tras varias rondas de reestructuración del mercado, la burbuja de los criptoactivos ha sido realmente eliminada en gran medida y ha empezado a adquirir ciertos tipos de características de 'base de valor'.
La cuestión es que esta brecha de información fue aprovechada por grandes cantidades de dinero desde el principio. A través de la observación de datos en cadena, muchas direcciones de gran valor han mostrado signos de reducir sus posiciones en la última semana, mientras que la opinión pública está en aumento. Mientras se habla de oportunidades y se aprovechan discretamente de las ganancias, esta rutina se ha repetido demasiadas veces en el mercado cripto.
Hablemos del juicio esencial del mercado: es poco probable que Bitcoin se incluya oficialmente en la Reserva Nacional de EE. UU. por la sencilla razón: los activos de reserva necesitan estabilidad y controlabilidad, y la propia volatilidad de Bitcoin determina que no puede cumplir con este requisito. Pero si miras Bitcoin desde otra perspectiva y lo consideras un 'refugio seguro para fondos globales', la lógica es completamente cierta. Cuando aumenta la incertidumbre económica, los fondos necesitan encontrar una salida segura, y Bitcoin tiene su propio valor único en este papel.
Es importante que el inversor medio distinga entre los conceptos de 'activos de reserva' y 'activos refugio seguros'. La primera requiere estabilidad absoluta, mientras que la segunda busca una relativa seguridad. No es fácil dejar engañar esta diferencia por el sonido unidireccional del mercado.