#量子计算威胁 Las opiniones de Luke Gromen abordan varias señales en la cadena que vale la pena seguir. La amenaza de la computación cuántica es un argumento que he estado siguiendo a largo plazo — aunque él da un marco de tiempo de 2 a 9 años, esto realmente representa un posible punto de inflexión para la seguridad de Bitcoin, por lo que es necesario monitorear continuamente los avances tecnológicos relacionados.

Más importante aún es el cambio en la asignación de activos de Tether que menciona. Este tipo de ajustes en balances a nivel institucional suelen preceder a las reacciones del mercado, y la señal de que la posición en oro supera a la de Bitcoin no debe ser ignorada. Desde la perspectiva de datos en la cadena, hay que prestar atención a los flujos de stablecoins, los cambios en las posiciones de las grandes carteras y si realmente las instituciones están trasladando gradualmente sus fondos de criptoactivos a activos tradicionales de refugio.

Sin embargo, en cuanto a la relación entre Bitcoin y las acciones tecnológicas, creo que se necesita un soporte de datos más detallado. La limitación de la potencia eléctrica para la capacidad de cálculo es un hecho objetivo, pero esto podría aumentar la prima de escasez de Bitcoin — siempre que el entorno de liquidez realmente evolucione hacia una de las dos opciones que él menciona: "impresión de dinero a nivel nuclear o contracción continua".

A corto plazo, la expectativa de mayor liquidez ciertamente presionará a los activos de alto riesgo, pero me interesa más seguir los datos de flujo de fondos en la cadena y la dinámica de las carteras de ballenas en las próximas semanas, ya que estos son los indicadores clave para determinar el verdadero fondo del mercado.