¿Has jugado alguna vez a juegos de cartas en cadenas o a cajas misteriosas de NFT y has tenido esa sensación—que tu suerte es especialmente mala, como si alguien estuviera controlando las probabilidades? Esa sensación en realidad no carece de fundamento. En el ecosistema de las criptomonedas y los juegos en cadena, la «generación de números aleatorios» ha sido siempre la parte más fácil de manipular en secreto.
Lo que comúnmente se llama en la industria «función de aleatoriedad verificable (VRF)» suena muy sofisticado, y se afirma que puede garantizar la equidad y justicia. Pero el problema es que, en muchos proyectos, la implementación de VRF en realidad no es tan transparente como parece—te muestran el resultado, pero el proceso de generación detrás de escena es completamente una caja negra. En pocas palabras, es como si un mago mostrara el conejo al final, pero nunca te explicara cómo lo sacó del sombrero.
**¿Dónde están los riesgos en los esquemas tradicionales de números aleatorios?**
La mayoría de los proyectos dependen de unos pocos «nodos de oráculo» para generar números aleatorios. Es como si en un casino solo un crupier repartiera las cartas—y diga que son picas. Incluso si te muestran las cartas después, él puede hacer trampa al barajar, usando su ventaja computacional para «influir» en la distribución de probabilidades. Mientras los nodos tengan suficiente poder de cálculo y motivación, podrán manipular los resultados en cierta medida.
**Nuevas ideas en los esquemas técnicos**
Recientemente, algunos proyectos han comenzado a explorar esquemas de números aleatorios descentralizados, cuyo núcleo es «romper el dado en pedazos y hacer que toda la red participe en lanzar el dado». En términos concretos, el sistema ya no depende de un solo nodo, sino que combina la información del estado del bloque actual (hash del bloque, marca de tiempo, etc.) con una semilla de identidad única del usuario, para generar números aleatorios que no se puedan predecir ni calcular por adelantado. De esta forma, ningún participante individual puede influir en el resultado mediante cálculos previos o retrasos en la participación.
La mejora en los mecanismos de números aleatorios afecta directamente la confianza de todos los participantes en los juegos en cadena y en el mercado de NFT. Cuando la base de la seguridad se vuelve verdaderamente transparente y verificable, las afirmaciones de «manos ocultas» por parte de los tramposos dejan de tener sentido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroJunkie
· 01-08 18:18
Después de tantos años, finalmente alguien se atreve a desglosarlo. La mayoría de los proyectos de VRF son solo una fachada, de caja negra a caja negra... La idea de números aleatorios descentralizados está bien, pero ¿qué hay de los proyectos que realmente se implementan? Todavía hay que esperar y ver.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 01-07 12:05
Otra vez con esas excusas, te creo un carajo, abrir cajas misteriosas sigue siendo una pérdida igual
Ver originalesResponder0
ContractTearjerker
· 01-06 08:55
Después de todo lo dicho, todavía depende de quién realmente esté usando soluciones descentralizadas... La mayoría de los proyectos todavía se esconden tras la fachada de VRF para engañar a la gente.
Otro ilusionista que saca un conejo de su sombrero pero no deja que la gente vea el sombrero.
Los que realmente logran ser completamente transparentes, por ahora, son pocos los que he visto.
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-06 08:55
En realidad, es solo que el crupier hace trampa, cambiarle el nombre elegante a VRF no puede cambiar la esencia, ya lo he visto venir.
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 01-06 08:55
Otra vez esa historia de VRF... Han hablado de transparencia y justicia durante tantos años, y solo quiero preguntar, ¿quién demonios ha confiado alguna vez en eso?
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 01-06 08:52
Una vez más, esa misma excusa, que suena muy convincente, pero al final todo depende de la honestidad del equipo del proyecto.
Ver originalesResponder0
GasFeeBarbecue
· 01-06 08:50
Vuelve esa historia de la transparencia VRF, no me lo creo, ya me han engañado antes
Hermano, lo de la descentralización suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden lograrlo? La mayoría sigue siendo lo mismo con otro nombre
Los nodos de oráculo son solo nuevos manipuladores, qué risa, solo cambiaron el nombre
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeater
· 01-06 08:45
Buenos días a todos los seres nocturnos, otro día comienza con números aleatorios manipulados
Llevo un rato mirando, y en realidad es un crupier que pasó de un casino a una piscina de minería, cambiando de lugar para seguir barajando
Los dados descentralizados suenan bien, pero ¿puedes creer que toda la red participe en esto? Al final, no será más que los arbitrajistas del parque de robots que juegan con ataques de sándwich, la hash del bloque no puede detener a los que tienen poder de cálculo
¿VRF transparente? Je, he visto demasiados proyectos que dicen eso, y luego a medianoche empiezan a hacer impactos de precios extraños
El verdadero problema es que los participantes carecen demasiado del concepto de costo de tiempo, cayendo una y otra vez en la misma trampa de liquidez
¿Has jugado alguna vez a juegos de cartas en cadenas o a cajas misteriosas de NFT y has tenido esa sensación—que tu suerte es especialmente mala, como si alguien estuviera controlando las probabilidades? Esa sensación en realidad no carece de fundamento. En el ecosistema de las criptomonedas y los juegos en cadena, la «generación de números aleatorios» ha sido siempre la parte más fácil de manipular en secreto.
Lo que comúnmente se llama en la industria «función de aleatoriedad verificable (VRF)» suena muy sofisticado, y se afirma que puede garantizar la equidad y justicia. Pero el problema es que, en muchos proyectos, la implementación de VRF en realidad no es tan transparente como parece—te muestran el resultado, pero el proceso de generación detrás de escena es completamente una caja negra. En pocas palabras, es como si un mago mostrara el conejo al final, pero nunca te explicara cómo lo sacó del sombrero.
**¿Dónde están los riesgos en los esquemas tradicionales de números aleatorios?**
La mayoría de los proyectos dependen de unos pocos «nodos de oráculo» para generar números aleatorios. Es como si en un casino solo un crupier repartiera las cartas—y diga que son picas. Incluso si te muestran las cartas después, él puede hacer trampa al barajar, usando su ventaja computacional para «influir» en la distribución de probabilidades. Mientras los nodos tengan suficiente poder de cálculo y motivación, podrán manipular los resultados en cierta medida.
**Nuevas ideas en los esquemas técnicos**
Recientemente, algunos proyectos han comenzado a explorar esquemas de números aleatorios descentralizados, cuyo núcleo es «romper el dado en pedazos y hacer que toda la red participe en lanzar el dado». En términos concretos, el sistema ya no depende de un solo nodo, sino que combina la información del estado del bloque actual (hash del bloque, marca de tiempo, etc.) con una semilla de identidad única del usuario, para generar números aleatorios que no se puedan predecir ni calcular por adelantado. De esta forma, ningún participante individual puede influir en el resultado mediante cálculos previos o retrasos en la participación.
La mejora en los mecanismos de números aleatorios afecta directamente la confianza de todos los participantes en los juegos en cadena y en el mercado de NFT. Cuando la base de la seguridad se vuelve verdaderamente transparente y verificable, las afirmaciones de «manos ocultas» por parte de los tramposos dejan de tener sentido.