Trump's política de reservas de Bitcoin enfrenta una "ejecución sumaria": la fiscalía de Nueva York vende abiertamente BTC confiscados, 57 monedas de Bitcoin revelan grietas en el sistema administrativo de EE. UU.

El 6 de enero de 2026, una noticia explosiva se propagó rápidamente en la comunidad cripto: el Departamento de Justicia de EE. UU. podría haber vendido discretamente 57.55 bitcoins confiscados a través de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (USMS), valorados en aproximadamente 6.3 millones de dólares. Esta aparente gestión de activos, sin embargo, tocaba directamente la política del gobierno de Trump de "Reserva Estratégica de Bitcoin" — según la Orden Ejecutiva 14233 firmada el 6 de marzo de 2025, todos los bitcoins adquiridos mediante confiscación criminal o civil deben integrarse en la reserva estratégica nacional, con la prohibición explícita de su venta.

¿Fue un simple error de procedimiento o una desobediencia abierta del sistema judicial a la Casa Blanca? Cuando las trazas en la cadena mostraron que estos bitcoins fueron transferidos a una dirección de Coinbase Prime el 3 de noviembre de 2025 y luego quedaron en ceros, emergió una lucha encubierta sobre "quién realmente manda".

Restauración del evento: la ruta de la "desaparición" de 57.55 bitcoins

La historia comienza con el acuerdo de confesión de Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, desarrolladores de Samourai Wallet. Ambos aceptaron la confiscación de bitcoins por valor de aproximadamente 6.3 millones de dólares, transferidos desde una dirección relacionada el 3 de noviembre de 2025. Según el documento del "Acuerdo de Liquidación de Activos" obtenido por Bitcoin Magazine, estos bitcoins no ingresaron en la cuenta del Tesoro designada para la Reserva de Bitcoin Estratégica (SBR), sino que fueron transferidos directamente a una dirección de Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Los datos en la cadena muestran claramente esta transferencia, pero las acciones posteriores generaron controversia. Los analistas que apoyan la hipótesis de "ya vendido" señalan que el saldo en la dirección de Coinbase Prime está en cero, lo que coincide con la característica de "transferencia de fondos tras la venta". Sin embargo, investigadores cautelosos argumentan que esto es simplemente el proceso estándar de custodia de Coinbase Prime, donde los fondos se consolidan en un grupo de miles de direcciones para liquidaciones internas y contabilidad, sin que la blockchain pueda demostrar que los activos hayan salido de la infraestructura bajo control de Coinbase.

Lo crucial es que: la conversión BTC/USD en Coinbase Prime generalmente se realiza fuera de la cadena. Esto significa que, incluso si la venta se completó, puede no dejar rastro en la cadena. Para confirmar si hubo una violación, sería necesario consultar la orden de confiscación judicial, los registros de gestión de activos de la USMS o los documentos de ejecución de transacciones de Coinbase — que son precisamente los "cajas negras" inaccesibles al público.

Zona gris legal: ¿Qué tan fuerte es la fuerza vinculante de la orden ejecutiva?

La Orden Ejecutiva 14233 de Trump establece claramente que la "Bitcoin del gobierno" debe mantenerse y no venderse. Pero expertos legales señalan que la orden no elimina explícitamente la discreción del fiscal en la gestión de activos. El Título 18 del Código de EE. UU., Sección 982(a)(1), otorga al Departamento de Justicia la autoridad para confiscar bienes, pero no obliga a su "liquidación".

Aquí es donde la Oficina del Fiscal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) puede haber encontrado una "laguna": aunque la orden ejecutiva refleja la voluntad del presidente, los fiscales pueden argumentar su independencia, sosteniendo que la gestión de casos específicos debe seguir la tradición judicial — históricamente, los activos confiscados se liquidan rápidamente para evitar riesgos de volatilidad. Un funcionario anónimo del Departamento de Justicia dijo a los medios: "El SDNY siempre ha considerado el Bitcoin como un 'activo tabú', y busca limpiarlo antes de ingresarlo en el sistema."

Una contradicción aún mayor es que la investigación del caso Samourai comenzó durante la administración de Biden, cuando el Departamento de Justicia mostraba una fuerte hostilidad hacia las herramientas de criptomonedas no custodiales. Aunque Trump nombró funcionarios amigables con las criptomonedas, la inercia de pensamiento en los fiscales de base no cambió. El 7 de abril de 2025, el Subsecretario de Justicia Todd Blanche ordenó explícitamente detener las "acciones de caza de brujas" contra billeteras no custodiales, pero SDNY no solo continuó con la demanda contra Samourai, sino que también persistió en el caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.

Cuando un alto funcionario de la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Departamento del Tesoro sugirió que la naturaleza no custodial de Samourai no corresponde a un servicio de remesas, SDNY siguió actuando a su manera. Esta postura de "obedecer órdenes externas" revela la dificultad de implementar nuevas políticas en la vasta burocracia federal.

"Jurisdicción de Nueva York": la guerra criptográfica del deep state

SDNY es conocida en el sistema judicial estadounidense como la "jurisdicción soberana de Nueva York", famosa por su independencia, dureza e incluso rebeldía. Este no es su primer desafío a la autoridad de Washington. En 2025, cuando el gobierno de Trump anunció una flexibilización en la regulación de criptomonedas, SDNY continuó procesando varios casos antiguos, ganándose el apodo de "la última fortaleza del deep state".

Expertos señalan que la "desaparición" de estos 57.55 bitcoins en realidad representa un enfrentamiento directo entre el poder ejecutivo y la burocracia judicial. Aunque Trump era presidente, no podía ordenar directamente a los fiscales cómo manejar los casos. SDNY ejerce su discreción mediante una "inercia legal", sin violar abiertamente la ley, pero impactando precisamente la autoridad de la Casa Blanca.

Este "contraataque suave" tiene un peligro: destruye la confianza del mercado en la "coherencia de las políticas". Si ni siquiera la orden ejecutiva del presidente puede garantizar que los activos confiscados entren en la reserva estratégica, el plan de Trump de 200,000 bitcoins como reserva se vuelve solo una ilusión. Lo irónico es que, mientras el Departamento de Justicia "despilfarra" estas 57 BTC, el gobierno de EE. UU. confiscó en otro caso 127,000 bitcoins (aproximadamente 14.1 mil millones de dólares) y afirmó que serían incorporados a la reserva estratégica. Dos estándares en un mismo gobierno, dejando al mercado confundido.

Juego político: ¿Cuál será el próximo paso incómodo de Trump?

El incidente coloca a Trump en una encrucijada. Por un lado, considera indultar a Rodriguez para mostrar apoyo a las tecnologías no custodiales; por otro, sus agencias subordinadas violan su voluntad vendiendo los bitcoins que deberían ser del Estado. Si Trump decide ignorarlo, su imagen como "presidente de Bitcoin" se verá gravemente afectada; si ordena investigar o sancionar a SDNY, podría abrir un debate constitucional sobre la interferencia del poder ejecutivo en la independencia judicial.

Tras la filtración, la Casa Blanca declaró que "está verificando la situación", sin condenar directamente a SDNY. Esta postura refleja que, frente a la vasta maquinaria federal, la voluntad del presidente no siempre puede imponerse. La llamada "deep state" no es una teoría conspirativa, sino una realidad de miles de funcionarios con intereses y mentalidades propias.

Análisis de la verdad: ¿Venta o custodia, quién decide?

El debate actual se centra en la interpretación de las evidencias en la cadena.

Quienes sostienen que ya fue vendida argumentan:

• La dirección con saldo cero es prueba concluyente

• El nombre del "Acuerdo de Liquidación de Activos" sugiere intención de venta

• La práctica histórica del SDNY indica rápida liquidación

Por otro lado, los que son más cautelosos señalan:

• La transferencia a Coinbase Prime es solo el primer paso del proceso de custodia

• No hay registros en la cadena que muestren que los fondos hayan salido de Coinbase

• Solo con los informes trimestrales de la oficina del alguacil se podrá confirmar

El director de investigación de CryptoQuant señala que el mecanismo de transacciones fuera de la cadena en Coinbase Prime dificulta verificar la verdad solo con datos en la blockchain. Esto revela una limitación en la transparencia al aplicar procedimientos judiciales tradicionales a activos criptográficos.

Evaluación del impacto: la Reserva Estratégica enfrentada a una "ejecución sumaria"

Independientemente de si estos 57.55 BTC fueron realmente vendidos, el incidente ya tiene efectos profundos:

1. Pérdida de credibilidad en la política: el mercado empieza a cuestionar si Trump puede hacer cumplir sus políticas cripto

2. Controversia sobre soberanía judicial: las acciones del SDNY establecen un "precedente" que podría desencadenar reacciones en cadena

3. Confianza de los inversores en duda: si el propio gobierno no respeta la regla de "no vender Bitcoin", ¿cómo convencer al mercado de la sinceridad de la reserva estratégica?

Más aún, en 2026, el Departamento de Justicia de EE. UU. enfrentará varios casos importantes de criptomonedas, con decenas de miles de bitcoins confiscados. Si cada caso se deja en manos de la discreción de los fiscales, el plan de reserva de Trump podría erosionarse como un "enjambre de hormigas".

Conclusión: la guerra por Bitcoin aún no termina

La idea de Trump de una "Reserva Estratégica de Bitcoin", desde promesas electorales hasta orden ejecutiva, debería ser un hito en la política cripto de EE. UU. Pero las acciones del SDNY revelan una dura realidad: en la vasta burocracia federal, la voluntad del presidente puede ser solo papel mojado.

Este incidente de las 57 monedas desaparecidas no solo representa la pérdida de activos, sino también la confianza en la coherencia de las políticas. Es una advertencia para todos los defensores de las criptomonedas: un cambio en la Casa Blanca no significa victoria en la guerra, y la resistencia del deep state continúa.

Para los inversores, esto es más importante que cualquier indicador técnico: cuando el propio gobierno mantiene doble estándar en "reserva estratégica" y "liquidación rápida", la narrativa del Bitcoin como "oro digital" en el ámbito institucional aún tiene un largo camino por recorrer.

【Cuestión para pensar en la cadena】

¿Crees que las acciones del SDNY son:

A. Ejercicio legal de la discreción del fiscal, el presidente no debe interferir en la justicia

B. Desobediencia abierta a la orden ejecutiva, dañando el plan de reserva estratégica nacional

C. Una transferencia de custodia normal, interpretada de forma excesiva por los medios

✍️ Deja tu elección + análisis legal en los comentarios

👉 Dale like + comparte para que la comunidad cripto vea la verdadera lucha interna en Washington

🔔 Síguenos, análisis profundo semanal sobre políticas y datos en la cadena

📤 Comparte en tu comunidad de inversión, ¿vale la pena confiar en las "posiciones gubernamentales"?

Aviso legal: Este artículo se basa en documentos públicos y análisis de datos en la cadena, y no constituye asesoramiento legal ni de inversión. La transparencia en los procedimientos internos del gobierno de EE. UU. es limitada, por lo que algunas conclusiones son especulativas.