Las llamas tras la Ley GENIUS: ¿bancos vs blockchain, quién tiene la última palabra?

Question

【币界】La industria bancaria de Estados Unidos últimamente está bastante agitada. Los banqueros comunitarios están presionando al Congreso para tomar medidas drásticas contra las stablecoins de rendimiento. Su argumento es directo: la ley de stablecoins GENIUS, aprobada hace poco, dejó un agujero regulatorio, y si las stablecoins empiezan a ofrecer rendimientos, podrían atraer decenas de billones de dólares en depósitos a la cadena, dinero que originalmente los bancos usaban para prestar a pequeñas empresas y familias.

Pero los del mundo de las cadenas no ven las cosas así. La Asociación de Blockchain respondió rápidamente, diciendo que prohibir este tipo de recompensas no es más que un intento de sofocar la competencia, y tranquilizó diciendo que las stablecoins no acabarán con los fondos bancarios porque los bancos ya tienen en sus manos reservas de la Reserva Federal por decenas de billones de dólares.

Ambas partes mantienen sus posturas, en definitiva, la comprensión del futuro de las stablecoins por parte del sector financiero tradicional y del Web3 es completamente diferente. Este tema está sobre la mesa y probablemente pronto se convertirá en un punto clave en las discusiones legislativas sobre criptomonedas a mayor escala.

AirdropCollector · Accepted Answer

¿Otra vez con esta historia? Los bancos temen ser impactados y dicen que las stablecoins amenazan, el mundo de la cadena se aferra a las reservas de la Reserva Federal y hace caras, qué risa.

Pero hablando en serio, quién gane dependerá de cómo elijan posicionarse esos tipos en el Congreso.

La rentabilidad sí que es atractiva, pero ¿realmente puede absorber billones? Tengo mis dudas.

Esta regulación es mucho más laxa que antes, pero tampoco para que las stablecoins hagan lo que quieran.

Estoy algo a la expectativa del desarrollo, parece que va a estar muy cargado de tensión.

¿De qué tienen miedo los bancos? ¿No será que temen perder su poder de fijación de precios?

Espera, ¿las stablecoins también merecen llamarse «rendimiento»? Qué bien usado ese término.

---

¿Esta vez el proyecto de ley GENIUS dejó huecos? Parece que fue intencionado, ¿no?

---

Al final, todo se reduce al dinero, quien pueda ofrecer mejores retornos, gana.

---

Finanzas tradicionales vs mundo de la cadena, siempre en modo enfrentamiento mortal.

---

No entiendo por qué tiene que ser todo tan tenso y confrontacional.

StakoorNeverSleeps · Answer

¿De qué temen los bancos? Pues de que los usuarios descubran que las stablecoins pueden generar intereses.

Obtener ganancias en la cadena vs. depósitos bancarios, esa comparación lo deja claro desde el principio.

La frase de la Asociación de Blockchain no está mal, pero subestimaron la capacidad de lobby de las finanzas tradicionales.

Otra lucha por intereses, la apuesta es la dirección de varios billones de dólares.

La verdadera partida apenas comienza, y las brechas en la ley GENIUS se harán cada vez mayores.

GateUser-cff9c776 · Answer

El tira y afloja entre la curva de oferta y demanda del poder antiguo versus el nuevo, los bancos no temen tanto a las stablecoins en sí, sino a perder el poder de fijación de precios.

Las finanzas tradicionales todavía piensan en monopolizar, pero Web3 ya está empezando a reescribir las reglas del juego. La vulnerabilidad de la ley GENIUS esta vez, en realidad, es una grieta inevitable en la evolución del sistema.

Frente a la atracción de billones de dólares, las lagunas regulatorias simplemente no pueden ser tapadas, a menos que puedan demostrar que las ganancias de las stablecoins son peores que los depósitos a plazo de los bancos.

Por parte de los bancos, es bastante cómico: la Reserva Federal tiene sus reservas allí, y luego dicen que las stablecoins secarán los depósitos, esa lógica se contradice a sí misma.

El verdadero problema no es si las stablecoins pueden hacer dinero, sino quién tiene el poder de decidir hacia dónde fluye el dinero, esa es la clave.

Honestamente, esta disputa refleja más las diferencias fundamentales entre lo tradicional y lo descentralizado que el propio mercado.

En lugar de esconderse en los marcos regulatorios, sería mejor pensar en cómo coexistir con Web3, pero esto puede ser incluso más difícil para los bancos que innovar.

El año pasado ya escuché argumentos similares, siempre diciendo que quieren eliminar la competencia, y ¿qué pasó? El ecosistema sigue creciendo, solo que con diferentes métodos.

Esto tarde o temprano pasará de "¿se puede hacer?" a "¿cómo regularlo?", y las guerras actuales son solo el dolor de transición.

DisillusiionOracle · Answer

Otra vez, los bancos temen ser revolucionados, y por mucho que lo digan bonito, eso es lo que pasa.

GmGmNoGn · Answer

¿De qué temen los bancos? No es más que miedo a no poder ganar dinero. Cuando los beneficios de las stablecoins desaparecen, los bancos se van, esta cuestión es como mover el queso.

Desde otro ángulo, si la Reserva Federal tiene tantas reservas, ¿por qué los bancos están tan ansiosos?

Ja, al final todo es un juego de poder, los perdedores siempre son las personas comunes.

La verdad, si las stablecoins realmente se popularizaran, el sistema bancario tendría que reformarse.

¿Para cuándo será que la ley GENIUS será realmente inteligente?

Esperen y verán, esta obra apenas comienza.

Las llamas tras la Ley GENIUS: ¿bancos vs blockchain, quién tiene la última palabra?

Temas de actualidad

GateFun马勒戈币Surges1251.09%

GateSquareCreatorNewYearIncentives

NonfarmPayrollsComing

DailyMarketOverview

IstheMarketBottoming?

Gate Fun en tendencia

WCNMB

卧槽尼马币

芝麻管理员

芝麻管理员

一马当仙

一马当仙

sbb

煞笔币

强势出击

强势出击

Anclado