2026-01-06 18:24:07

Recientemente ha surgido un fenómeno interesante que merece atención: JPMorgan y varias plataformas criptográficas líderes han realizado donaciones masivas a comités de acción política respaldados por Trump, por un total superior a un millón de dólares. Y lo curioso es que esta operación es bastante "interesante", porque ni el propio Trump ha confirmado aún que se presentará a las elecciones presidenciales de 2026.

¿Qué está pasando exactamente? Dicho sin rodeos, se trata de una típica "inversión en seguros políticos". La lógica de la máquina de imprimir dinero de Wall Street (JPMorgan) y de los exchanges de criptomonedas es muy clara: dado que Trump siempre ha enviado señales amigables hacia el sector cripto (los hashtags #Bitcoin son frecuentes en X), es mejor preparar el camino con antelación y asegurar que el entorno de políticas futuras sea favorable para la industria.

A primera vista, este dinero es un apoyo a grupos políticos. Pero en un nivel más profundo, ¿cuál es el verdadero objetivo? En primer lugar, los gigantes están apostando a que la influencia política pueda monetizarse a largo plazo, especialmente en la formulación de políticas regulatorias. En segundo lugar, la industria cripto quiere romper el estancamiento regulatorio de años mediante este nuevo ángulo de "participación política" — en lugar de esperar pasivamente las políticas, es mejor participar activamente en su configuración. Finalmente, esto también refleja que la industria cripto está transitando desde la periferia hacia la corriente principal, comenzando a utilizar las "reglas del juego" de las finanzas tradicionales para participar en el ecosistema político.

Sin embargo, hay un aspecto digno de alerta: las inversiones políticas siempre son apuestas de alto riesgo. Los inversores en BTC, AVAX, DOT y otras monedas entienden la gestión de riesgos, pero estas instituciones parecen demasiado optimistas. ¿Y si el entusiasmo por Trump se desvanece, o la dirección de la política da un giro de 180 grados? En ese caso, este "seguro político" podría convertirse en una "patata caliente".

En resumen: aunque la operación de los gigantes financieros y las plataformas criptográficas tiene una lógica clara, en esencia sigue siendo una apuesta sobre la dirección política. La inversión no siempre equivale a rendimiento; esta es una verdad eterna.

BTC0,3%

AVAX0,28%

DOT-0,42%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-e51e87c7

· 01-09 07:58

Ya se ha visto, esto es apostar por la política. Trump aún no ha confirmado su candidatura y ya está repartiendo dinero, en realidad tiene miedo de que cambien las políticas. Efectivamente, la industria de las criptomonedas ha madurado y ha empezado a jugar con las reglas de Wall Street, pero el riesgo también lo asume uno mismo. La inversión política es la que más teme a las variables, si esta vez realmente se da la vuelta sería cómico. Tienes razón, las instituciones están demasiado optimistas esta vez, se quedarán boquiabiertas cuando la popularidad de Trump caiga. De todos modos, todo es una apuesta, si ganas la apuesta, las políticas serán amigables, si pierdes, solo te costará la matrícula. Es soborno legal, solo que con otra expresión. Pero volviendo al tema, esto demuestra que las criptomonedas realmente están siendo valoradas, desde ser reprimidas hasta tomar la iniciativa... La posibilidad de que una inversión de mil millones de dólares se vaya por el desagüe, es un poco estimulante. Todo esto es para relajar la regulación, cualquier otra razón es solo palabrería. ¿Y por qué no votar por Biden? ¿Demasiado extremo? Esta vez realmente solo se puede apostar por la dirección política.

Ver originalesResponder0

TokenomicsPolice

· 01-08 17:58

En realidad, es una apuesta all in, y si pierdes, nadie se hace responsable. --- La jugada de JP Morgan... ¿no sería mejor cambiar de enfoque? Apostar en política aquí no es tan útil como apoyar realmente la construcción de infraestructura. --- Es la típica estrategia de "te doy el dinero primero y luego hablamos", la misma de siempre. --- ¿Gestión de riesgos? Jaja, las instituciones que juegan a esto nunca siguen las reglas, si pierden, la pérdida se socializa. --- Me muero de risa, todavía no han elegido y ya han invertido un millón. ¿Qué pasa si Trump se da la vuelta y apoya el CBDC? --- Eso se llama comprar políticas, para decirlo más claramente. --- Tarde o temprano, todo se va a estrellar. La apuesta política no tiene amigos para siempre.

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 01-08 02:50

jpm realmente dijo "lancemos nuestro presupuesto de cumplimiento en política" ... honestamente, el gwei gastado en cabildeo probablemente cuesta menos que sus tarifas de transacción fallidas de 2021. no voy a mentir, si esto explota en sus caras, será el intercambio de puente más caro de la historia

Ver originalesResponder0

SignatureVerifier

· 01-07 11:13

Ngl, llamar a esto "seguro político" es ser demasiado generoso aquí... validación insuficiente de si esto realmente influye en la regulación, la verdad. Estas organizaciones parecen tener niveles estadísticamente improbables de optimismo sobre el ROI.

Ver originalesResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-06 18:53

Típico de All in Trump, la apuesta es un poco grande Esta banda de instituciones realmente toma las políticas como si compraran lotería por adelantado, qué risa Un cambio en la dirección política y todo se arruina, la estrategia de JPMorgan es increíble No, ¿el BTC ha caído un 96% y aún así se atreven a hacer All in? Hablando de eso, el mundo de las criptomonedas finalmente aprendió esa estrategia de Wall Street, la capacidad de dinero lo soluciona todo Eh, ¿esto no es simplemente usar dinero para obtener regulación más laxa? Muy directo Apostar por Trump es una apuesta, apostar por BTC también, en fin, hasta 2026 seguirán apostando La probabilidad de que este dinero se vaya al agua no es baja, las instituciones están demasiado optimistas Las criptomonedas finalmente "maduraron", aprendieron a hacer política y finanzas, eso es cierto

Ver originalesResponder0

EthSandwichHero

· 01-06 18:52

Jaja, solo queda esperar a que te corten, las apuestas políticas son incluso más emocionantes que el mundo de las criptomonedas --- Hoy en día, incluso las grandes ballenas empiezan a jugar a la política, es un poco absurdo, ¿no? --- Otra vez apostando por políticas, ¿qué pasa si pierden? --- Los de JP Morgan realmente se atreven, pueden apostar más que nosotros los hodlers --- %Trump con una nube de saltar, y ese dinero se va por el desagüe --- ¿Así que quieren cambiar el entorno regulatorio a través de la política? Inteligente --- Gastar un millón en políticas... ese costo no es bajo --- Parece que están apostando a la suerte, y cuando giran 180 grados, la sangre se les hiela --- Deberíamos haber involucrado a las personas en la cadena en la política desde hace tiempo, ahora nos toca a nosotros --- ¿Gestión de riesgos? Claramente estas instituciones tienen una mentalidad de juego --- Solo quiero ver qué pasa si todo se va al garete, ¿cómo terminarán estos gigantes

Ver originalesResponder0

AlphaWhisperer

· 01-06 18:46

¡Qué increíble! ¿No es esto simplemente apostar todo en la carrera política? Veo a través de esta jugada de JPMorgan --- Seguro de millones de dólares, que al final podría terminar en una pérdida total, esa es la rutina de los apostadores de Wall Street --- Espera, ¿Trump ni siquiera ha confirmado su candidatura y ya está enviando dinero? No es de extrañar que la industria de las criptomonedas comience a jugar con las mismas tácticas tradicionales --- ¿Gestión de riesgos? La forma en que las instituciones están operando parece estar jugando con fuego, realmente un poco demasiado optimista --- La inversión política siempre es cuestión de suerte, ¿no han oído la historia de "perder a la esposa y también a la espada"? --- Hablando de eso, ¿realmente puede mejorar esta política? Parece más una autoengaño --- En cuanto a bloquear la dirección política, creo que es más emocionante que mantener una determinada moneda en cartera... --- ¿Seguir adelante o dar la vuelta? Nadie puede decirlo con certeza, este dinero queda en duda

Ver originalesResponder0

liquiditea_sipper

· 01-06 18:30

Esto es una apuesta descarada, ni siquiera Trump ha decidido si se postulará o no y ya está invirtiendo dinero ¿Realmente están tomando la política como una moneda para especular? La jugada de JPMorgan es impresionante ¿No será un poco demasiado optimista? ¿Y qué pasa con la gestión de riesgos, amigos? El seguro político suena bien, pero para mí esto es simplemente la mentalidad de un jugador El precio de la mainstreamización parece ser aprender las malas costumbres de los niños malos

Ver originalesResponder0

RuntimeError

· 01-06 18:25

Esto es absurdo, ¿ya están allanando el camino sin confirmar la candidatura? Qué risa --- JPMorgan y las exchanges juegan a esto, en realidad es comprar seguros, apostar a los beneficios políticos --- ¿De verdad se atreven a apostar? ¿Y si Trump se cae, ese dinero se va al agua? --- La comunidad cripto finalmente ha aprendido a jugar el juego político, de ser unos rebeldes a integrarse en el sistema, ja --- ¿Cuánto puede cambiar un millón de dólares en grado de regulación amistosa? Siento que no vale la pena --- Este es el precio de la mainstreamización, o te integras o te destruyen --- Un juego típico de altas apuestas, ¿los institucionales están demasiado optimistas esta vez? --- De cualquier manera, esto demuestra que la influencia del mundo cripto realmente ha subido, ya no se les toma como una broma --- ¿Con riesgos políticos tan grandes todavía se atreven a apostar todo? Realmente impresionante

Ver originalesResponder0