2026-01-06 21:22:42

Walrus, este protocolo de almacenamiento descentralizado basado en Sui, ha generado últimamente bastante discusión. Su token nativo WAL, como portador de valor del ecosistema, soporta un sistema de almacenamiento distribuido centrado en la privacidad y la seguridad.

Desde el punto de vista de la arquitectura técnica, los aspectos innovadores de Walrus se reflejan principalmente en dos áreas. Uno es la codificación de borrado — después de dividir y codificar los datos originales, incluso si algunos nodos de almacenamiento fallan o se desconectan, las fragmentos restantes aún pueden recuperar los datos completos, esta mecánica de tolerancia a fallos es más eficiente que la redundancia tradicional por copia. Otro es el mecanismo de almacenamiento blob, optimizado para archivos grandes no estructurados, que reduce significativamente los costos de almacenamiento mediante gestión distribuida, además de eliminar el riesgo de censura de punto único.

¿Cuáles son los beneficios prácticos de esta solución? Los datos hablan: en comparación con los servicios en la nube centralizados tradicionales, el costo de almacenamiento de Walrus ha bajado más del 70%. Lo más importante es que los usuarios realmente tienen el control de la soberanía de sus datos, ya no están atados a plataformas centralizadas.

En cuanto a funciones, el protocolo ofrece mecanismos como transacciones privadas (detalles de la transacción y anonimato de identidad), participación en gobernanza (los poseedores de WAL pueden proponer y votar), y incentivos por staking (los usuarios que contribuyen recursos obtienen beneficios). Estos diseños permiten que Walrus tenga aplicaciones en múltiples escenarios, como desarrollo de dApps, alojamiento de datos empresariales y protección de archivos de privacidad personal.

Con la expansión del ecosistema Sui, el espacio de imaginación para Walrus sigue creciendo — desde almacenamiento descentralizado de medios hasta respaldo de información sensible, surgen continuamente nuevos casos de uso. La iteración tecnológica y el aumento de participantes en el ecosistema hacen que el potencial de valor de WAL sea digno de atención.

WAL-5,13%

SUI-1,09%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ser_we_are_ngmi

· 01-09 18:47

70% de reducción de costos realmente suena bien, solo que no sé si será estable o no --- Eliminar el conjunto de codificación tiene algo de ingenioso, mucho más inteligente que simplemente copiar redundancia --- Otra novedad en el ecosistema Sui, ¡la velocidad es realmente rápida! --- ¿El precio de WAL ahora cómo está? Parece que todavía hay que mirar la cantidad de usuarios en el ecosistema --- Confío en la soberanía de los datos, solo que temo que luego puedan encontrar nuevas formas de censura --- La incentivación por staking suena bien, ¿cuánto tiempo aproximadamente para recuperar la inversión? --- El mecanismo de almacenamiento blob suena un poco extraño solo con el nombre, ¿es realmente confiable en funcionamiento? --- Hablando con sinceridad, la idea de almacenamiento descentralizado lleva mucho tiempo en auge, ¿podrá Walrus tener éxito esta vez? --- En el desarrollo de dApp, el uso en escenarios parece limitado, todavía hay que ver si las empresas podrán realmente adoptar el alojamiento de datos --- La protección de archivos privados es una necesidad real, pero el costo de migración para los usuarios tampoco es pequeño

Ver originalesResponder0

0xTherapist

· 01-08 22:51

¿La reducción del 70% en los costos de almacenamiento? Suena bien, pero ¿de dónde provienen estos datos? --- El ecosistema de Sui tiene nuevas novedades, pero ¿realmente puede Walrus implementarse, o es solo otro proyecto en PPT? --- La codificación de borrado es realmente interesante, pero ¿se ha publicado alguna tasa de rendimiento de las recompensas por staking? --- La verdad, creo que el almacenamiento privado tiene potencial, solo que no sé si el token WAL tiene una demanda real que lo respalde. --- En un mercado de almacenamiento descentralizado tan competitivo, ¿por qué Walrus sería más fuerte que IPFS o Arweave? --- Si realmente existiera esa ventaja del 70% en costos, ya habría sido ampliamente utilizado, ¿por qué ahora está empezando a popularizarse? --- Parece que todos los proyectos en Sui están haciendo mucho ruido, pero mejor esperar y ver. Los que están en marcha ahora son pioneros. --- El argumento de la soberanía de los datos es interesante, ¿cuál es la probabilidad de que las aplicaciones empresariales puedan implementarse con éxito?

Ver originalesResponder0

MetaReckt

· 01-07 15:13

El tema del cifrado de borrado realmente me impresionó, una reducción del 70% en los costos no es ninguna broma. El diseño del token WAL no está nada mal, si funciona bien la lógica de incentivos de staking, realmente puede ser una fuente de ingresos. Por cierto, los proyectos en el ecosistema Sui cada vez son más atrevidos, solo queda ver quién podrá sobrevivir realmente. La promesa de soberanía de datos de Walrus suena bien, pero ¿cómo garantizar que los nodos no hagan mal? No se profundizó en ese aspecto. El campo del almacenamiento debería haber sido reformado hace tiempo, esa estructura de servicios en la nube centralizados realmente debería ser destruida.

Ver originalesResponder0

MemeCoinSavant

· 01-06 21:52

ngl la afirmación de reducción de costos del 70% suena diferente cuando realmente haces los cálculos... la tesis de codificación por borrado coincide según mi análisis de regresión tho

Ver originalesResponder0

RugResistant

· 01-06 21:51

La codificación de borrado suena sólida, pero... ¿dónde está la auditoría real? Se detectaron señales de advertencia en esa afirmación de "reducción de costos del 70%", para ser honesto.

Ver originalesResponder0

ConfusedWhale

· 01-06 21:50

El descenso de costos del 70% suena un poco sospechoso, hay que ver cómo funciona en la práctica. Walrus realmente está haciendo algo nuevo en el ecosistema de Sui, la codificación de borrado definitivamente es más práctica que la replicación redundante. La soberanía de datos suena bien, pero ¿los usuarios realmente se molestarán con esto por privacidad? Me recuerda a esos temas del almacenamiento en la nube, si WAL vale la pena seguir depende de cómo evolucione el ecosistema después. Este almacenamiento descentralizado parece que todavía es adecuado para nichos, la adopción a gran escala aún está lejos.

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· 01-06 21:40

Una reducción del 70% en los costos suena genial, pero ¿cuántos escenarios prácticos realmente se pueden usar? Aún creo que lo más importante es si se puede garantizar la privacidad de verdad, no terminar convirtiéndose en un nuevo monstruo centralizado.

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· 01-06 21:38

El descenso del 70% en los costos suena bien, pero ¿realmente se puede ahorrar tanto en la práctica? ¿Ha considerado WAL ser utilizado por proyectos fuera del ecosistema Sui? La codificación de borrado es definitivamente más inteligente que la copia redundante, pero ¿el aumento en el número de nodos no incrementará también los costos de revisión? En cuanto a los costos de almacenamiento, todo depende de qué servicio en la nube se compare específicamente. Privacidad + almacenamiento barato, esta combinación realmente ha tocado la fibra sensible de muchas personas. ¿El modelo de incentivos por staking es claro o otra vez solo un discurso bonito? Tengo curiosidad por saber cuántos usuarios reales tiene actualmente Walrus... El almacenamiento blob suena genial, pero ¿cómo se compara con Arweave o Filecoin? ¿Por qué hay que elegir necesariamente Walrus? El argumento de la soberanía de los datos se menciona cada año, pero lo importante es ¿quién realmente lo está usando?

Ver originalesResponder0

TrustMeBro

· 01-06 21:34

La eliminación de codificación es realmente impresionante, una reducción del 70% en los costos suena increíble pero también razonable. ¡Este activo WAL hay que seguirlo de cerca! La expansión del ecosistema Sui está en su mejor momento, y este tipo de protocolos de almacenamiento subyacentes son los más prometedores. La combinación de privacidad + seguridad, finalmente hay alguien que se toma en serio el almacenamiento descentralizado. ¿Y qué tal va la optimización del almacenamiento blob? ¿Cómo es el rendimiento en pruebas reales? No quiero que sea solo una presentación en PPT. Pero hay que tener cuidado con los incentivos de staking, con un vistazo se puede detectar si la economía del token tiene algún problema.

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 01-06 21:32

El descenso del 70% en los costos suena increíble, pero ¿realmente puede este protocolo de almacenamiento vencer a los gigantes de los servicios en la nube? --- La estrategia de codificación de borrado es realmente inteligente, la tolerancia a fallos es mucho más efectiva que la redundancia por copia. --- Parece que otra narrativa en el ecosistema de Sui, a ver si realmente se concreta. --- Confío en la soberanía de los datos, pero ¿los usuarios realmente migrarán de Google Cloud por privacidad? Es un poco incierto. --- El mecanismo de incentivos de WAL está bien, solo que no sé si volverá a ser una herramienta para cortar las ganancias a los usuarios. --- Después de tantos años con las trampas del almacenamiento distribuido, ¿en qué se diferencia Walrus? --- Poner en staking para ganar monedas, eso sí puede atraer a la gente a probarlo. --- ¿Las empresas se atreverían a poner datos sensibles en esto? Parece que todo depende de los casos prácticos.

Ver originalesResponder0