El año pasado, al gestionar activos NFT, los costos de almacenamiento prácticamente arruinaron todo el modelo económico del proyecto. Quería poner las miniaturas en la cadena, pero al hacer los cálculos me quedé atónito: el costo era totalmente inviable. Al final, solo pude aceptar una solución centralizada, esa sensación de saber que hay riesgos pero estar obligado a aceptar, probablemente la hayan experimentado muchos.

Recientemente vi una idea bastante interesante. En lugar de poner todos los datos en la cadena, sería mejor dividir las tareas así: la lógica central y la confirmación de derechos se manejan en Sui, y el almacenamiento de datos, esa tarea pesada, se deja a un protocolo especializado. De esta forma, se garantiza la inmutabilidad de los datos y además se reduce mucho el costo.

El núcleo técnico utiliza código de corrección de errores — dividir el archivo en 100 partes, y solo se necesitan 30 para recuperarlo completamente. En comparación con el modo tradicional de múltiples copias de seguridad, esto es una reducción de dimensiones. Los operadores de nodos necesitan apostar tokens para participar, y hay tanto beneficios como mecanismos de penalización. Este diseño de incentivos puede restringir eficazmente la honestidad.

Lo que más me impacta son los escenarios de aplicación: las imágenes NFT nunca se convertirán en 404, y tanto creadores como coleccionistas podrán confiar a largo plazo. Esto es una verdadera necesidad para todo el ecosistema de activos digitales.

Por supuesto, no es perfecto. Cómo equilibrar los beneficios de los nodos, los costos de almacenamiento y la escala del sistema todavía necesita ser probado en la práctica. Pero una cosa está clara: lo que falta en Web3 es una infraestructura de almacenamiento confiable y asequible, y ahora finalmente alguien está tomando esto en serio.

¿Alguna vez han abandonado una idea por problemas de almacenamiento? ¿Creen que este tipo de soluciones tiene futuro?