2026-01-07 09:30:16

En la industria de las criptomonedas nunca faltan las instituciones de inversión que parecen estar en auge, pero las que realmente dejan huella en la historia son contadas con los dedos.

El socio de Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, publicó recientemente un artículo de análisis profundo, haciendo algo poco común en la industria: enumerar sin rodeos la lista de los VC más grandes en la historia de las criptomonedas que él reconoce.

Esto no es solo un simple ranking, sino que también refleja qué tipo de instituciones y inversores en este sector en rápida evolución realmente merecen la etiqueta de "grande". Desde decisiones de financiación, impulso al ecosistema, hasta la perseverancia en una visión a largo plazo, el sistema de evaluación de Haseeb merece que todos los que siguen el desarrollo de Web3 reflexionen.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForkItAllDay

· hace20h

ngl esta clasificación depende de cómo lo evalúe Haseeb, parece muy subjetivo Realmente, los grandes VC deberían haber sido reconocidos hace tiempo, de lo contrario, ¿cómo todavía hay tantos novatos en el mercado? La acción de Haseeb es interesante, no hay muchos en la industria que hablen tan claramente Parece simple, pero mantener una visión a largo plazo es realmente escaso... la mayoría busca solo arbitraje a corto plazo Estoy esperando la lista completa, parece que otra vez empezarán las alianzas jajaja

Ver originalesResponder0

LoneValidator

· 01-07 10:00

Mmm... aquí vienen los rankings de nuevo, esta táctica ya me la sé de memoria jaja Vuelven a hablar de Dragonfly, pero siendo honesto Haseeb esta vez sí tiene cierto interés Ese puñado de gente contada, seguramente están todos en la lista ¿no? Los VCs que realmente dejan huella, tienen que sobrevivir los ciclos para que cuente Este sistema de evaluación me encantaría verlo, ¿no volverá a ser gente conocida elogiándose mutuamente? Las decisiones de financiación son fáciles de hablar, lo importante es el camino que sigue después Tienes razón, pero ¿cuántos realmente mantuvieron su visión? No acabaron todos persiguiendo el próximo trend Haseeb tiene buen ojo de todas formas, ahora veremos quién se come un gran fracaso en este ranking Criptocircuito de mierda, todos dicen que son formidables, al final solo algunos no desaparecen Anda, esperemos a ver la lista primero, escuchar presentaciones no sirve de mucho Los que realmente sobrevivieron el mercado bajista esos sí son grandes, el resto son solo aprovechados de la euforia alcista

Ver originalesResponder0

RektButStillHere

· 01-07 09:57

Nah, decir la verdad, los VC que realmente logran sobrevivir son contados, la mayoría son efímeros Después de tanto tiempo, finalmente entiendo qué es una visión a largo plazo, si la lista de Haseeb no incluyera a Paradigm, me moriría de risa ¿Decisiones de financiación? Je, me importa más quién no ha perdido dinero en comparación con eso Por cierto, este tipo de clasificaciones son bastante subjetivas, la "gran" que ven diferentes personas puede ser completamente distinta El análisis profundo suena bien, pero hay muy pocos VC que se atrevan a hacer evaluaciones públicas, este tipo tiene bastante coraje Parece que hay muchas instituciones en auge, pero solo las que sobreviven a un mercado bajista son realmente grandes El estatus histórico todavía tiene que ser determinado con el tiempo, es demasiado pronto para sacar conclusiones ahora

Ver originalesResponder0

LeekCutter

· 01-07 09:55

Ya vuelven a estar en los rankings, estoy cansado de esta estrategia, el próximo VC que sea muy promocionado el año que viene se convertirá en una broma Haseeb en realidad tiene algo de talento, pero las palabras "gran" y "magnífico" en el mundo de las criptomonedas realmente han perdido valor, ¿quién no ha presumido alguna vez? Tengo que revisar este análisis, no quiero que sea solo más palabrería de autoelogio, las instituciones que realmente entienden el mercado ya han ganado mucho Esperando a que salga la lista, a ver quién será el siguiente en ser desmentido jaja

Ver originalesResponder0

ApeWithNoChain

· 01-07 09:53

¡Vaya, otra vez ese tipo de artículos de "yo voy a poner las cosas en orden"... La jugada de Haseeb es un poco dura. Pero hablando en serio, es bastante raro en el mundo de las criptomonedas ver a alguien dispuesto a decir la verdad, quién es real y quién no. Este análisis realmente vale la pena. Solo los VC que realmente se consolidan son los que mandan; engañar a corto plazo es fácil, pero la visión a largo plazo no todos pueden soportarla. Estoy esperando a revisar esta lista de Haseeb, a ver quiénes están en ella. Quien pueda predecir el futuro, gana... Fondos como Dragonfly son los que realmente están pensando en las cosas. Pero en cuanto a las clasificaciones, siempre habrá alguien que no esté de acuerdo. Eso es la diferencia entre VC y apostadores... La visión a largo plazo, en realidad, muchas instituciones carecen de ella. Parece que estamos viendo la versión real del "nivel de crédito" de los VC.

Ver originalesResponder0

AirdropDreamBreaker

· 01-07 09:45

¡Vaya, otra vez en los rankings! ¿Realmente estos VC se atreven a decir que son grandes? Cuanto más veo, más creo que todo es solo marketing. Realmente no hay muchos que dejen huella, pero decirlo suena un poco pretencioso. Haseeb, en esta ocasión, ha sido honesto; es raro ver a un VC que tenga el valor de revelar su identidad y hablar. Pero todavía hay que ver cómo funciona su sistema de evaluación en la práctica. Espera, ¿mantener una visión a largo plazo? Ja, la mayoría de las instituciones desaparecen en una tendencia bajista, no te hagas muchas ilusiones. Tener buen ojo para las decisiones de financiación es genial, pero ese estándar es demasiado bajo. La historia eliminará a la mayoría. ¿No es raro que alguien escriba este tipo de artículos cada semana? Sin embargo, es bastante interesante ver cómo Haseeb los evalúa.

Ver originalesResponder0

ETHReserveBank

· 01-07 09:44

Jaja, Haseeb ha vuelto a hacer rankings, cada vez que sale una lista así siempre quiero ver si mi VC favorito está en ella. Qué atrevido, realmente es raro ver a alguien con el valor de hacer críticas directas. De los pocos VC que hay, no sé qué piensan... Me gustaría escuchar alguna refutación. En lugar de fijarse en los rankings, sería mejor ver quién realmente está trabajando, hay demasiadas personas que solo hablan bonito. En estos tiempos de mercado bajista, simplemente sobrevivir ya es una victoria, ¿de qué hablamos de grandeza? En esta lista de Haseeb, ¿quién creéis que falta? ¿Qué opináis? El long-term vision suena bien, pero ¿cuántas instituciones realmente pueden mantenerse firmes ahora? Lo más interesante de estos rankings es esas personas que crees que deberían estar pero no están. El impulso del ecosistema realmente puede marcar la diferencia, no solo comprar tokens. ¿Esto parece un dissing a algunas grandes instituciones?

Ver originalesResponder0

BlockTalk

· 01-07 09:33

De verdad, la mayoría de los VC parecen estar en auge, pero luego desaparecen, es demasiado real Haseeb, hay que echar un vistazo a esta lista, es mucho mejor que esos que se alaban a sí mismos La palabra "contar con los dedos" se usa bien... en la industria realmente no hay muchos que sean destacables Las decisiones de financiación y la visión a largo plazo, se trata de tener perspectiva y no centrarse solo en beneficios a corto plazo Honestamente, tengo ganas de ver a quién elige, quizás vuelva a desafiar las percepciones de algunos Dejar huella en la historia vs parecer estar en auge, esa comparación duele Ser franco y directo está bien, lo que falta en la industria es precisamente esa voz que se atreva a decir la verdad

Ver originalesResponder0