Hay un problema que a menudo se pasa por alto: lo que realmente limita a Web3 no es el mecanismo de consenso, sino el procesamiento de datos.
Piensa en ello, los contratos inteligentes funcionan a toda velocidad, la capacidad de las diversas cadenas públicas también ha mejorado, pero en cuanto se trata de imágenes, videos, pesos de modelos de IA, datos de sensores y cosas por el estilo, todo el sistema revela su verdadera cara: vuelve al modelo Web2. No es que las expectativas sean demasiado pequeñas, sino que la realidad es demasiado dura: costos de almacenamiento altos, velocidad lenta y además muy inestable.
¿Y qué es lo más irónico? El valor de los activos digitales en la cadena a menudo supera los cien mil millones, pero ¿los datos clave fuera de la cadena? Pueden desaparecer en cualquier momento, dar error 404, y nunca volver a encontrarse. Esto no es solo un problema técnico, es una realidad absurda.
El protocolo Walrus apareció en esta brecha que nadie quiere afrontar y que no se puede evitar.
Lo interesante es su enfoque. La almacenamiento descentralizado tradicional siempre ha pregonado "guardar para siempre"
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 01-09 03:09
¡Exactamente! He probado varias soluciones de almacenamiento fuera de cadena y el costo es realmente una pesadilla... Desde la perspectiva de Walrus, tengo que seguirlo de cerca, siento que puede llenar ese agujero fatal en Web3.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 01-08 01:33
En resumen, todos están especulando con conceptos, pero nadie quiere hacer el trabajo difícil.
El tema del almacenamiento ha sido siempre una broma, tener activos por valor de miles de millones con datos 404, qué ironía.
¿Podrá Walrus romper el ciclo, o será solo otro concepto nuevo?
Este es realmente el gran agujero en Web3.
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· 01-07 10:50
De verdad, con un solo toque esto se rompe. Los datos en la cadena son valiosos, pero si no hay lugar para almacenarlos, de nada sirve, y al final hay que depender de soluciones centralizadas para arreglarlo.
Ver originalesResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-07 10:50
¡Madre mía, esa es la verdadera cuestión! Antes nos habíamos dejado engañar por el mecanismo de consenso.
Es una crítica muy dura, tener activos en la cadena valorados en miles de millones de dólares almacenados en una capa externa inestable, ¡qué nivel de ironía!
La aparición de Walrus en realidad fue bastante oportuna, este vacío debería haberse llenado hace tiempo.
Tener un cuello de botella en la tecnología es un punto válido, pero ¿cómo podemos garantizar ahora que los datos realmente se almacenarán correctamente?
¿Quién realmente cree en la conservación eterna? ¿Otra ronda de promesas de gran futuro?
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 01-07 10:44
De verdad, cada vez que veo esos proyectos que presumen de "permanencia en la cadena" me dan ganas de reír, y al voltear los datos ya no están... Walrus realmente ha dado en el clavo con esta jugada
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· 01-07 10:44
Lo has dicho perfectamente, el almacenamiento ha sido realmente subestimado. Todos los días se alaba lo increíble que es el mecanismo de consenso, pero luego se pierden los datos y ni siquiera se pueden encontrar, ¿no es una broma?
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 01-07 10:44
Tienes toda la razón, ese agujero negro de datos fuera de la cadena realmente nadie quiere discutirlo en serio, todos hablando de consenso y TPS, y al final para almacenar un video todavía tenemos que confiar en IPFS y rezar.
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· 01-07 10:27
Hace tiempo que quiero quejarme de esto. La trampa del procesamiento de datos es mucho más profunda que la del mecanismo de consenso. Siempre nos cortan el paso.
Hay un problema que a menudo se pasa por alto: lo que realmente limita a Web3 no es el mecanismo de consenso, sino el procesamiento de datos.
Piensa en ello, los contratos inteligentes funcionan a toda velocidad, la capacidad de las diversas cadenas públicas también ha mejorado, pero en cuanto se trata de imágenes, videos, pesos de modelos de IA, datos de sensores y cosas por el estilo, todo el sistema revela su verdadera cara: vuelve al modelo Web2. No es que las expectativas sean demasiado pequeñas, sino que la realidad es demasiado dura: costos de almacenamiento altos, velocidad lenta y además muy inestable.
¿Y qué es lo más irónico? El valor de los activos digitales en la cadena a menudo supera los cien mil millones, pero ¿los datos clave fuera de la cadena? Pueden desaparecer en cualquier momento, dar error 404, y nunca volver a encontrarse. Esto no es solo un problema técnico, es una realidad absurda.
El protocolo Walrus apareció en esta brecha que nadie quiere afrontar y que no se puede evitar.
Lo interesante es su enfoque. La almacenamiento descentralizado tradicional siempre ha pregonado "guardar para siempre"