El estado actual del ecosistema RWA en Solana merece atención. Según los datos, XStocks ha emitido más de 10 mil millones de dólares en activos tokenizados en Solana. Pero aquí hay una contradicción interesante: aunque estos activos tienen una escala considerable, no pueden obtener la certificación RWA ya que solo se negocian en Kraken.
Lo más irónico es que los productos RWA en Canton y en otros ecosistemas de cadenas públicas no enfrentan restricciones reales de accesibilidad minorista y pueden emitir grandes volúmenes a voluntad, y en cambio, sí obtienen la certificación. ¿Qué refleja esto?
Los estándares de certificación en la pista RWA parecen tener una división evidente: la evaluación de cumplimiento y la accesibilidad real al mercado y las restricciones de liquidez no están alineadas. Aunque el desarrollo del ecosistema Solana en el campo RWA ha sido notable, las limitaciones a nivel de exchanges se convierten en un factor restrictivo. ¿Podría esta contradicción indicar que los estándares de la industria aún necesitan perfeccionarse? Es un tema que merece reflexión en la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· hace20h
A decir verdad, esta ola de Solana ha sido un poco injusta. Con un volumen de 1.000 millones de dólares allí, en lugar de avanzar, se queda atascada en el umbral de los intercambios, esa norma está realmente fuera de lugar.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 01-08 19:53
Solana aquí está completamente atascada, mientras que aquellas sin muchas restricciones son las que obtienen la certificación, esta lógica es realmente increíble
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 01-07 10:52
La estrategia de certificación de esta acreditación es realmente absurda, ¿por qué siento que Solana ha sido manipulada en secreto?
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 01-07 10:51
Esta regla es realmente absurda, en lugar de hacer cosas útiles, Solana se queda atascada.
Ver originalesResponder0
MetaEggplant
· 01-07 10:46
¿La lógica de esta certificación de cualificación es realmente absurda? ¿Y la conformidad prometida?
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· 01-07 10:37
Vaya, qué lógica más absurda... Los activos por mil millones de dólares en Solana están atrapados, ¿y Canton simplemente los distribuye sin problema? Los creadores de las reglas realmente saben cómo jugar
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 01-07 10:22
Este estándar de certificación de cualificación es un poco absurdo, parece una aplicación selectiva de la ley.
El estado actual del ecosistema RWA en Solana merece atención. Según los datos, XStocks ha emitido más de 10 mil millones de dólares en activos tokenizados en Solana. Pero aquí hay una contradicción interesante: aunque estos activos tienen una escala considerable, no pueden obtener la certificación RWA ya que solo se negocian en Kraken.
Lo más irónico es que los productos RWA en Canton y en otros ecosistemas de cadenas públicas no enfrentan restricciones reales de accesibilidad minorista y pueden emitir grandes volúmenes a voluntad, y en cambio, sí obtienen la certificación. ¿Qué refleja esto?
Los estándares de certificación en la pista RWA parecen tener una división evidente: la evaluación de cumplimiento y la accesibilidad real al mercado y las restricciones de liquidez no están alineadas. Aunque el desarrollo del ecosistema Solana en el campo RWA ha sido notable, las limitaciones a nivel de exchanges se convierten en un factor restrictivo. ¿Podría esta contradicción indicar que los estándares de la industria aún necesitan perfeccionarse? Es un tema que merece reflexión en la industria.