Un asesor de una de las principales firmas de inversión compartió en las redes sociales una perspectiva sobre el mercado de Bitcoin que a menudo pasa desapercibida. ¿Por qué el lanzamiento del ETF de Bitcoin por Morgan Stanley puede considerarse un «hito épico»? La clave radica en estos puntos—
Primero, esto refleja que la escala del mercado supera con creces las estimaciones de los profesionales del sector cripto, especialmente en cuanto al potencial para atraer a inversores tradicionales. Ese ETF, que se convirtió en el fondo con mayor crecimiento en AUM, superando los 800 mil millones de dólares, ya es impresionante, pero desde Morgan Stanley consideran que aún existen muchas demandas reales y no satisfechas en el mercado. Esto envía una señal clara: todavía estamos en una etapa muy temprana.
Detrás de este fenómeno se esconde un cambio profundo a nivel industrial. La competencia entre los grandes actores financieros tradicionales ya no se limita a competir en productos, sino que ha evolucionado hacia la lucha por la «consenso en la narrativa social». Y algunas comunidades llevan años explorando en esta dirección—acumulando credibilidad social mediante enfoques más descentralizados y con mayor impacto práctico.
Las diferencias se reflejan en tres dimensiones:
Primero, la fuente del valor de marca. Las grandes instituciones aumentan su valor de marca vinculándose a activos populares. Mientras tanto, la marca y la credibilidad de las comunidades provienen de acciones concretas que abordan problemas sociales reales de manera continua. La marca en sí misma es una fuente de creación de valor, no solo un apéndice del mismo.
Segundo, los objetos en los que invierten son diferentes. Morgan Stanley apuesta a que la importancia social del Bitcoin puede aportarles un halo de prestigio. La comunidad, en cambio, apuesta por acciones reales de mejora social—como promover plataformas educativas gratuitas a nivel global. Este «retorno» es un aumento directo en utilidad social, más sustancial que cualquier narrativa.
Tercero, la definición de «éxito» o «producto viral» es completamente distinta. Para los bancos de inversión, que un ETF se convierta en un producto de tendencia en el mercado ya es un éxito. Para la comunidad, el «éxito» es convertirse en una infraestructura indispensable y confiable que conecta el capital cripto con la educación y la filantropía global. No buscamos solo volumen de transacciones, sino confianza y utilidad acumuladas.
Esta es la diferencia entre dos estrategias de competencia en una etapa muy temprana.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeShotFirst
· 01-10 03:54
¡Vaya, 80 mil millones es solo el inicio? ¿Qué está insinuando Morgan Stanley? ¡Esto está en pañales!
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· 01-08 23:21
Hablando de las operaciones de Morgan Stanley... realmente se ha visto en qué están ansiosos los finanzas tradicionales. ¿Los 80 mil millones son realmente solo el comienzo? ¿Por qué siento que todavía estamos en la fase de contar historias?
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 01-08 03:01
Morgan Stanley solo sabe presumir, el verdadero valor está en la comunidad, no se puede decir solo con unos cuantos ETF
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-07 10:50
Se ha enrollado, las finanzas tradicionales comienzan a arrebatar el control de la narrativa, pero nuestro sistema en la comunidad es lo auténtico.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 01-07 10:47
800 mil millones de dólares en ETF rompen récords, ¿y Morgan Stanley dice que esto acaba de empezar? ¿En serio... Si esto es realmente muy temprano, ¿quién puede imaginarse el potencial que queda por delante?
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· 01-07 10:40
Morgan Stanley, en realidad, esta jugada consiste en arrebatar el control de la narrativa, pero las ideas de la comunidad están realmente más arraigadas. Aunque 800 mil millones de AUM parecen impresionantes, el techo de las necesidades reales podría ser mucho más alto que eso.
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· 01-07 10:33
Morgan Stanley ciertamente está aprovechando la narrativa, pero la idea de que "la credibilidad proviene de acciones concretas" en la comunidad suena mucho más convincente... En fin, mejor esperar a ver quién puede cerrar su historia de manera convincente.
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· 01-07 10:27
800 mil millones de dólares es solo un aperitivo, la verdadera demanda ni siquiera ha sido descubierta... Por eso, el juego de la comunidad y Wall Street no están ni en la misma dimensión.
Un asesor de una de las principales firmas de inversión compartió en las redes sociales una perspectiva sobre el mercado de Bitcoin que a menudo pasa desapercibida. ¿Por qué el lanzamiento del ETF de Bitcoin por Morgan Stanley puede considerarse un «hito épico»? La clave radica en estos puntos—
Primero, esto refleja que la escala del mercado supera con creces las estimaciones de los profesionales del sector cripto, especialmente en cuanto al potencial para atraer a inversores tradicionales. Ese ETF, que se convirtió en el fondo con mayor crecimiento en AUM, superando los 800 mil millones de dólares, ya es impresionante, pero desde Morgan Stanley consideran que aún existen muchas demandas reales y no satisfechas en el mercado. Esto envía una señal clara: todavía estamos en una etapa muy temprana.
Detrás de este fenómeno se esconde un cambio profundo a nivel industrial. La competencia entre los grandes actores financieros tradicionales ya no se limita a competir en productos, sino que ha evolucionado hacia la lucha por la «consenso en la narrativa social». Y algunas comunidades llevan años explorando en esta dirección—acumulando credibilidad social mediante enfoques más descentralizados y con mayor impacto práctico.
Las diferencias se reflejan en tres dimensiones:
Primero, la fuente del valor de marca. Las grandes instituciones aumentan su valor de marca vinculándose a activos populares. Mientras tanto, la marca y la credibilidad de las comunidades provienen de acciones concretas que abordan problemas sociales reales de manera continua. La marca en sí misma es una fuente de creación de valor, no solo un apéndice del mismo.
Segundo, los objetos en los que invierten son diferentes. Morgan Stanley apuesta a que la importancia social del Bitcoin puede aportarles un halo de prestigio. La comunidad, en cambio, apuesta por acciones reales de mejora social—como promover plataformas educativas gratuitas a nivel global. Este «retorno» es un aumento directo en utilidad social, más sustancial que cualquier narrativa.
Tercero, la definición de «éxito» o «producto viral» es completamente distinta. Para los bancos de inversión, que un ETF se convierta en un producto de tendencia en el mercado ya es un éxito. Para la comunidad, el «éxito» es convertirse en una infraestructura indispensable y confiable que conecta el capital cripto con la educación y la filantropía global. No buscamos solo volumen de transacciones, sino confianza y utilidad acumuladas.
Esta es la diferencia entre dos estrategias de competencia en una etapa muy temprana.