2026-01-07 10:28:53

Muchos de los núcleos tecnológicos se centran en la automatización de tareas. Pero algunos proyectos están haciendo otra cosa: automatización de la coordinación.

Esta diferencia es muy importante.

El coste invisible de los sistemas modernos radica en la coordinación: reuniones interminables, paneles de control que hay que vigilar, revisiones manuales, y siempre hay cuellos de botella entre módulos. Los fracasos de los robots actuales no suelen deberse a que no puedan moverse, sino a problemas en la colaboración entre etapas. Dominar la coordinación puede elevar la eficiencia de todo el sistema a un nivel superior. Por eso, algunos proyectos, aunque no sean los más avanzados tecnológicamente, pueden superar a sus competidores.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ServantOfSatoshi

· 01-10 10:20

Lo has dicho perfectamente, la coordinación es realmente el verdadero punto débil, la mayoría solo ve la superficie de las tareas automatizadas. Dios mío, finalmente alguien lo ha explicado claramente, nuestro equipo se ha derrumbado varias veces por problemas de coordinación. ¿No es eso exactamente el problema entre las diferentes cadenas en Web3? La tecnología es impresionante, pero los mensajes no se transmiten. Tiene sentido, no es de extrañar que los proyectos que parecen insignificantes sean los que más tiempo sobreviven. Exacto, si un eslabón en la cadena upstream o downstream se atasca, todo el sistema se colapsa, el costo de coordinación es realmente aterrador.

Ver originalesResponder0

LightningWallet

· 01-09 05:42

La coordinación es realmente el cuello de botella. Muchos proyectos solo se preocupan por mostrar tecnología, pero al final los módulos terminan desordenados. En definitiva, quien pueda automatizar la comunicación complicada será el ganador. Esta idea es demasiado acertada, no es de extrañar que algunos caballos negros puedan dar la vuelta, resulta que están haciendo el "adhesivo" del sistema.

Ver originalesResponder0

CryptoSurvivor

· 01-09 03:34

En pocas palabras, está atascado en la capa de coordinación, esa es la verdadera parte que bloquea el avance. Hacer una buena coordinación vale mucho más que presumir de tecnología, así es la realidad.

Ver originalesResponder0

BlockchainTherapist

· 01-07 10:58

De verdad, va al grano. La mayoría de los proyectos todavía están peleando por el rendimiento del algoritmo, sin darse cuenta de que lo que realmente bloquea son esas malas lógicas de coordinación, con un montón de personas haciendo de intermediarios.

Ver originalesResponder0

PerpetualLonger

· 01-07 10:52

De verdad, la coordinación es la clave, deja de obsesionarte con los indicadores técnicos, todos son falsos. Solo confié en esta lógica para aumentar mi posición, créeme, seguro que va a romper.

Ver originalesResponder0

RugResistant

· 01-07 10:46

honestamente, este enfoque de la capa de coordinación es diferente... la mayoría de los proyectos siguen obsesionados con la velocidad de ejecución pura, pero duermen completamente en el problema del apretón de manos. analizado a fondo y sí, el cuello de botella generalmente no es el cálculo, es todo lo que se rompe cuando los módulos intentan comunicarse

Ver originalesResponder0

NervousFingers

· 01-07 10:41

De verdad, la coordinación es realmente el cuello de botella, la mayoría de los proyectos ni siquiera se dan cuenta --- En resumen, no es más que transferir el trabajo de coordinación manual a máquinas, esa es la clave para reducir costos --- Una buena coordinación puede hacer que incluso tecnologías mediocres ganen, esa frase realmente tocó la fibra --- Siento que muchos equipos todavía están peleando por métricas de rendimiento, y no piensan en que la coordinación es el techo --- La mala colaboración entre upstream y downstream conduce al fracaso, esto es realmente muy común, nadie presta atención a la capa de coordinación

Ver originalesResponder0

FreeMinter

· 01-07 10:36

La coordinación es la clave, esta percepción es excelente. Muchos equipos todavía están centrados en optimizaciones puntuales, mientras que otros ya están abordando problemas a nivel de sistema.

Ver originalesResponder0