Goldman Sachs analiza por qué el entorno actual del mercado no repetirá el crash de los años 20 ni el escenario del Lunes Negro de 1987. La comparación: en aquel entonces, las valoraciones se dispararon sin respaldo fundamental, mientras que la dinámica del mercado actual funciona de manera diferente. Claro, los patrones históricos llaman la atención, pero las diferencias estructurales en cómo fluye el capital, se difunden la información y funcionan los mercados ahora crean un libro de jugadas completamente distinto. Esto no significa que el camino esté libre de obstáculos—simplemente, los inversores que hagan paralelismos directos podrían estar perdiendo de vista los riesgos reales que importan. Vale la pena reflexionar sobre ello si estás posicionando carteras en activos tradicionales y digitales.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RebaseVictimvip
· 01-09 12:28
NGL, la forma de hablar de Goldman Sachs suena bastante bien, pero cada vez que dicen "esta vez es diferente", el mercado siempre les da una buena lección.
Ver originalesResponder0
BottomMisservip
· 01-07 14:37
¡Vaya, otra vez con "esta vez será diferente"? Goldman Sachs lo dice bonito, pero todavía creo que esas palabras solo incitan a la gente a entrar en el mercado. La historia nunca se repite exactamente, pero siempre rima; que los flujos de capital cambien no significa que la naturaleza humana haya cambiado. La difusión de información más rápida, en realidad, hace que las burbujas exploten con más fuerza. ¿Puedes decir que la lógica de valoración de hoy en día es sólida? ¿Y qué hay de la posición? De todos modos, ya estoy en la cima, jajaja. 2008, 2020, 2022... todos tienen razón en sus argumentos, pero al final, ¿no terminan cayendo igual? Los activos digitales ni siquiera se quedan atrás, son más fáciles de ser "cosechados". Esperemos, a ver qué historia "diferente" nos cuenta .
Ver originalesResponder0
RunWithRugsvip
· 01-07 11:51
Solo quería decir que el análisis de GS en esta ola está un poco contando historias aquí, una estructura diferente ≠ riesgo desaparecido, el flujo de información rápido en realidad facilita que te corten, ¿realmente creen que los minoristas no se dan cuenta?
Ver originalesResponder0
PessimisticOraclevip
· 01-07 11:41
La historia tiende a repetirse, pero ¿cuántas personas realmente creen en la versión de Goldman Sachs? Aunque la estructura sea diferente, el riesgo seguirá llegando.
Ver originalesResponder0
NotSatoshivip
· 01-07 11:28
Esta argumentación suena bien, pero ¿Goldman Sachs realmente puede hacer predicciones esta vez? La última vez también dijeron lo mismo.
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 11:27
Jaja, esta forma de hablar de Goldman Sachs suena como si estuvieran respaldando la prosperidad antes de una caída. La historia nunca se repite, pero siempre rima, hermano.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWangvip
· 01-07 11:27
Vuelve a aparecer esta misma afirmación... Cada vez dicen "esta vez no es igual", ¿y qué pasa después? En fin, yo soy de los que se enteran tarde, así que cuando ocurra el crash, leeré este artículo y entenderé claramente.
Ver originalesResponder0
RadioShackKnightvip
· 01-07 11:25
Me encanta escuchar este tipo de argumentos de "la historia no se repite", pero ¿cómo es que siempre parece que me están dando en la cara?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)