La entrada de activos del mundo real en el mercado de criptomonedas ya es una tendencia, pero los puntos problemáticos también son cada vez más evidentes: tu token de bonos del Tesoro de EE. UU. en Polygon, la mejor oportunidad de préstamo en Avalanche, se ven obligados a elegir entre ambos. Este fenómeno de fragmentación de activos está retrasando la maduración de todo el ecosistema RWA.
En realidad, el verdadero desafío del RWA no es simplemente poner los activos en la cadena. La clave está en la interoperabilidad: ¿cómo pueden los activos emitidos en diferentes cadenas subyacentes ser verificados y utilizados de manera unificada? La mayoría de las soluciones actuales todavía operan de forma independiente en cada cadena, formando lo que en realidad son «islas de cadenas».
La idea de abstracción de cadenas es interesante. Permitir que los RWA emitidos en diferentes arquitecturas (como fragmentos de bonos en Polygon y tokens inmobiliarios en Avalanche) sean reconocidos por un mismo mecanismo de verificación, tu colateral puede mantenerse de forma segura en la cadena más segura, mientras participa en actividades DeFi en otra cadena. Los beneficios de esto son evidentes: la liquidez ya no se ve limitada por los límites de las cadenas, y la eficiencia del capital de los usuarios puede mejorar significativamente.
Desde una perspectiva de incentivos económicos, este proceso de verificación entre cadenas requiere un mecanismo de garantía confiable. Cuando las cadenas verifican el estado del RWA, se necesita un diseño de incentivos económicos que no dependa de terceros de confianza, pero que sea altamente confiable para garantizar la precisión y la puntualidad de los datos.
A largo plazo, el verdadero mundo de RFi debería ser así: la circulación de activos impulsada completamente por lógica financiera, mientras que la infraestructura técnica subyacente se convierte en una base transparente. Quizás esta sea la clave para introducir activos de miles de millones en DeFi desde las finanzas tradicionales: romper las limitaciones de las cadenas y dejar que la esencia de la valoración del riesgo permanezca intacta.
¿Qué opinas? ¿El principal obstáculo para la implementación masiva de RWA es un marco regulatorio incompleto o la fragmentación de la infraestructura actual?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
quietly_staking
· 01-07 11:51
Honestamente, el problema de la isla de la cadena debería haberse resuelto hace tiempo, y discutirlo ahora es un poco tarde.
La lógica de la verificación entre cadenas suena bien, pero en realidad implementarla es otra historia... El problema de la confianza siempre será un obstáculo insalvable.
En lugar de preocuparse por la infraestructura, la regulación es esa cuerda que aprieta a todos.
Ahora solo queda esperar a qué cadena podrá romper esa capa de papel.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-07 11:40
La historia de la isla de la cadena, eh, es mi pesadilla antes de hacer un all-in, ¿de qué sirve que los activos gratuitos no puedan salir?
Espera, ¿el marco regulatorio? Hermano, quizás estás pensando demasiado, la verdadera estafa está en la infraestructura fragmentada.
Para ser honesto, RWA es solo un juego de contar historias, ¿la liquidez bloqueada no es para mantener tu dinero atrapado?
Si realmente pudiera abstraer la cadena, ya habría retirado todos mis activos y los habría reinvertido, pero decirlo es fácil.
¿No es esto otra vez el espíritu del puente de cadena de hace un año? Parece que no pinta bien.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 01-07 11:39
El problema de las islas de cadena lleva años siendo mencionado, pero los proyectos que realmente se implementan siguen siendo muy pocos.
Hablando en serio, todavía no se ha definido bien el incentivo económico para la validación entre cadenas, y ¿quién puede prometer una valoración de riesgos?
La regulación y la infraestructura son trampas, pero creo que en el corto plazo, la fragmentación de la infraestructura sigue siendo el principal obstáculo.
Espera, ¿realmente esta solución de abstracción de cadenas no requiere confiar en terceros? ¿O simplemente añade un nuevo dependiente?
Si RWA realmente prospera, tendremos que esperar a que cadenas públicas de alto rendimiento como Solana fallen para que se preste atención a la composabilidad[cara de perro].
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 01-07 11:30
Honestamente, el tema de la isla de cadenas ya me tiene harto. Un momento estamos en Polygon y al siguiente en Avalanche, ¿realmente creen que estamos tan ociosos?
Hablando de ello, la regulación y la infraestructura en realidad no son los mayores problemas; lo que realmente importa es que nadie quiere resolver el diseño de incentivos económicos para la verificación entre cadenas, los costos son demasiado altos.
La abstracción de cadenas suena muy bien, pero en la práctica probablemente tengamos que esperar unos cuantos años más para que se implemente. De todos modos, yo no puedo esperar más.
El concepto final de RFi es bueno, pero temo que al final termine siendo solo un juego para unas pocas cadenas principales.
En lugar de discutir cuáles son los obstáculos, mejor pregúntense quién va a mover ese pastel...
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 01-07 11:24
La historia de la isla de la cadena es realmente increíble, me ha hecho separar las oportunidades de deuda estadounidense y préstamos en dos lugares diferentes.
Hablando honestamente, la abstracción de la cadena suena bien, pero ¿cómo se maneja la garantía de confianza? ¿No es necesario que alguien respalde?
El marco regulatorio es un desastre, pero la infraestructura fragmentada es la verdadera vampirización.
RWA ahora es un juego de rompecabezas, si falta una pieza, todo se arruina.
En lugar de discutir la introducción de activos de billones de dólares, primero resolvamos cómo estas cadenas realmente pueden comunicarse entre sí.
Esta vez no es un problema técnico, sino que el diseño de incentivos económicos es demasiado pobre.
¿Verificación de colaterales entre cadenas? Solo te creo si me lo demuestras.
La entrada de activos del mundo real en el mercado de criptomonedas ya es una tendencia, pero los puntos problemáticos también son cada vez más evidentes: tu token de bonos del Tesoro de EE. UU. en Polygon, la mejor oportunidad de préstamo en Avalanche, se ven obligados a elegir entre ambos. Este fenómeno de fragmentación de activos está retrasando la maduración de todo el ecosistema RWA.
En realidad, el verdadero desafío del RWA no es simplemente poner los activos en la cadena. La clave está en la interoperabilidad: ¿cómo pueden los activos emitidos en diferentes cadenas subyacentes ser verificados y utilizados de manera unificada? La mayoría de las soluciones actuales todavía operan de forma independiente en cada cadena, formando lo que en realidad son «islas de cadenas».
La idea de abstracción de cadenas es interesante. Permitir que los RWA emitidos en diferentes arquitecturas (como fragmentos de bonos en Polygon y tokens inmobiliarios en Avalanche) sean reconocidos por un mismo mecanismo de verificación, tu colateral puede mantenerse de forma segura en la cadena más segura, mientras participa en actividades DeFi en otra cadena. Los beneficios de esto son evidentes: la liquidez ya no se ve limitada por los límites de las cadenas, y la eficiencia del capital de los usuarios puede mejorar significativamente.
Desde una perspectiva de incentivos económicos, este proceso de verificación entre cadenas requiere un mecanismo de garantía confiable. Cuando las cadenas verifican el estado del RWA, se necesita un diseño de incentivos económicos que no dependa de terceros de confianza, pero que sea altamente confiable para garantizar la precisión y la puntualidad de los datos.
A largo plazo, el verdadero mundo de RFi debería ser así: la circulación de activos impulsada completamente por lógica financiera, mientras que la infraestructura técnica subyacente se convierte en una base transparente. Quizás esta sea la clave para introducir activos de miles de millones en DeFi desde las finanzas tradicionales: romper las limitaciones de las cadenas y dejar que la esencia de la valoración del riesgo permanezca intacta.
¿Qué opinas? ¿El principal obstáculo para la implementación masiva de RWA es un marco regulatorio incompleto o la fragmentación de la infraestructura actual?