Ver "almacenamiento descentralizado", muchas personas inmediatamente piensan en la historia de IPFS como "barato, gratuito". Pero, para ser honestos, el camino de Walrus es completamente diferente.

IPFS es bueno para la distribución de archivos estáticos, eso no se discute. El problema es que no puede garantizar la verificabilidad de los datos, y su capacidad de programación también es limitada, por lo que no puede soportar aplicaciones complejas en la cadena. En cambio, Walrus rechaza directamente la etiqueta de "almacenamiento barato". Lo que realmente busca es construir una base subyacente para crear "aplicaciones escalables en la cadena" en el ecosistema Sui.

La diferencia clave está aquí: los datos de Walrus deben ser verificables (prueba de disponibilidad), programables (soporte para integración de contratos Move), y de alto rendimiento (integración nativa con la red Sui). No se trata de quién es más barato, sino de permitir que agentes de IA, activos de juegos y contenido social puedan circular y usarse en la cadena de forma segura, en tiempo real y de manera dinámica.

En resumen, lo que falta en Web3 no es espacio de almacenamiento, sino almacenamiento que realmente "se pueda usar". Walrus no juega con la especulación, va directo a los puntos problemáticos.