2026-01-08 15:24:28

La cadena de bloques tiene un problema que no se puede evitar: en realidad, no está diseñada para almacenar grandes volúmenes de datos. ¿Fotos, videos y datos de aplicaciones complejas? Guardarlos directamente en la cadena es prácticamente inviable, la eficiencia es extremadamente baja.

La idea de Walrus Protocol es muy sencilla: si no se puede almacenar en la cadena, simplemente no lo hagas a la fuerza. Utiliza almacenamiento en blob junto con codificación de borrado, fragmentando los datos y dispersándolos por toda la red, dejando que la red descentralizada se encargue de esto. La cadena solo se ocupa del consenso y el estado, la capa de datos se deja a los profesionales. Este tipo de división del trabajo puede parecer simple, pero sus resultados son sobresalientes.

¿Y cuál es el mayor beneficio para los desarrolladores? Antes tenían que elegir entre "descentralización" y "usabilidad", pero ya no. Walrus ha resuelto esa disyuntiva. Con una capacidad subyacente mejorada, el techo de las aplicaciones naturalmente se eleva. Para que las aplicaciones Web3 puedan escalar de manera real, la perfección de esta infraestructura básica determina directamente su límite.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GweiTooHigh

· 01-11 13:17

Honestamente, la idea de Walrus realmente tocó un punto sensible, por fin alguien toma en serio este problema --- Almacenar datos en la cadena es un tema falso, ya debería haber alguien que lo dijera --- La teoría de la división del trabajo suena bien, pero lo clave es la ejecución, a ver quién puede realmente implementarlo --- ¿Realmente no se puede lograr descentralización y usabilidad al mismo tiempo? Si Walrus puede romper ese esquema, sería increíble --- Sí, la infraestructura básica en la capa inferior es realmente el cuello de botella de Web3, hay que admitirlo --- El sistema de almacenamiento blob... todavía hay que ver cómo funciona en la práctica, no solo escuchar conceptos --- Antes realmente me atormentaba esa elección entre dos opciones, si realmente se pueden combinar ambas sería un alivio --- Hablando de eso, ¿el límite máximo todavía depende de la adopción del ecosistema, no? --- Esta idea de almacenamiento descentralizado Web2 ya se usaba hace tiempo, no es nada nuevo, ¿verdad? --- Estoy de acuerdo con la lógica de la división del trabajo, la cadena hace lo que le corresponde, el almacenamiento se deja a herramientas especializadas, solo así se pueden crear buenas aplicaciones

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 01-10 17:33

Por fin alguien se atreve a decirlo, lo de almacenar en la cadena es en realidad un falso dilema Estoy impresionado con la lógica de división de tareas de Walrus, no la forzaron en la cadena Eso es lo correcto, ¿la descentralización y la usabilidad ya no están en conflicto? Genial Debería haberse hecho así desde el principio, la principal limitación de Web3 está en la infraestructura

Ver originalesResponder0

RektDetective

· 01-08 15:48

Finalmente alguien ha explicado claramente este asunto, antes al ver esos proyectos acumulando datos en la cadena, solo quería insultar. La idea de Walrus en realidad es una capa, ya era hora de que alguien hiciera esto. Efectivamente, todavía hay que confiar en los profesionales, la cadena de bloques no es infalible. Ahora los desarrolladores pueden respirar, antes realmente era muy difícil tomar decisiones. La infraestructura no está completa, por muy buenas que sean las ideas, no sirven de nada; esta vez Walrus ha identificado el punto débil. Siento que para que Web3 realmente despegue, hacen falta unos cuantos problemas resueltos.

Ver originalesResponder0

ser_ngmi

· 01-08 15:45

A decir verdad, me gusta la idea de Walrus, finalmente alguien lo ha entendido claramente Ya estoy cansado de esos proyectos que insisten en ponerlo todo en la cadena, ineficientes y caros La división del trabajo debe hacerse así

Ver originalesResponder0

quietly_staking

· 01-08 15:39

Finalmente alguien ha aclarado esto, cuántas veces nos hemos quedado atascados por este problema antes Se trata de distinguir bien las responsabilidades en la cadena y fuera de ella, ¿por qué insistir en poner todo en la cadena? La idea de Walrus me parece buena La descentralización y la usabilidad no tienen que ser mutuamente excluyentes, esa es la verdadera vía

Ver originalesResponder0

GasFeeVictim

· 01-08 15:38

Honestamente, me encanta esta idea, finalmente alguien ha aclarado el gran problema del almacenamiento en la cadena Walrus realmente está haciendo lo correcto, la lógica de almacenamiento en capas debería haberse lanzado hace tiempo Antes, trabajar en proyectos Web3 era realmente muy difícil, ahora quizás hay esperanza La experiencia de desarrollo se eleva directamente, esto es exactamente lo que la infraestructura debería hacer División profesional en la capa de datos, centrarse en el consenso en la cadena, la lógica no tiene fallos Si esto realmente puede implementarse, los cuellos de botella en las aplicaciones Web3 podrían romperse en gran medida

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-08 15:28

Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo, la estratificación es realmente la tabla de salvación

Ver originalesResponder0