Los proveedores de liquidez en plataformas DEX a menudo ven mejores retornos cuando las tarifas fluyen directamente hacia ellos junto con las emisiones de tokens. La ventaja se vuelve clara al comparar modelos: algunas plataformas combinan tarifas de intercambio con recompensas en tokens de gobernanza, manteniendo el APR más predecible y estable. En contraste, los protocolos que dependen en gran medida de incentivos en tokens nativos enfrentan un desafío diferente: los APRs tienden a fluctuar salvajemente a medida que se mueven los precios de los tokens. Cuando las emisiones son la única fuente de rendimiento, las caídas afectan más fuerte. Entonces, ¿la verdadera ventaja? Los protocolos que diversifican las fuentes de recompensa—mezclando tarifas del protocolo con distribuciones de tokens—tienden a ofrecer a los LPs flujos de ingresos más consistentes independientemente de las condiciones del mercado.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 01-11 14:27
A decir verdad, el modo de recompensa de doble vía es mucho más confiable que la simple emisión de tokens... aunque en mercados bajistas todavía puede fracasar estrepitosamente.
Ver originalesResponder0
MEVHunter_9000vip
· 01-11 10:22
ngl, esta es la verdadera vía, los ingresos de doble vía son realmente mucho más estables, confiar únicamente en las recompensas de tokens terminará por fracasar tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 20:39
De verdad, el modelo de doble rendimiento es la clave. Depender únicamente de la subida del precio de la moneda es demasiado frágil, una caída y se acaba. Lo mejor es combinar tarifas+emisiones para mayor estabilidad...
Ver originalesResponder0
SilentObservervip
· 01-08 15:59
Para ser honesto, el modelo de doble rendimiento realmente es atractivo, pero lo clave es si el equipo del proyecto es sincero o no. Decir que tienen ingresos diversificados no sirve de nada si no cumplen con la repartición de tarifas, esa es la verdadera clave. Muchos proyectos solo usan esa excusa para hacer estafas.
Ver originalesResponder0
PhantomHuntervip
· 01-08 15:49
El diseño de redirigir los costos directamente a la cartera LP es realmente inteligente, mucho más estable que la simple incentivación con tokens.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfessionvip
· 01-08 15:44
Suena como si el modelo de reparto de tarifas fuera más estable; depender únicamente de incentivos con tokens ciertamente puede llevar a fallos. Pero, ¿puede esta teoría mantenerse en un mercado bajista?
Ver originalesResponder0
GhostAddressMinervip
· 01-08 15:44
La verdadera lógica para ganar dinero con LP es así de simple... Los costos van directamente a tu bolsillo, mucho más estable que depender únicamente del respaldo del precio de la moneda. Mira esos proyectos que solo emiten tokens, cuando el precio cae, todo el APR se desploma, debería haberse diseñado así desde el principio.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearchervip
· 01-08 15:34
La distribución de tarifas a LP es realmente cómoda, mucho más estable que los protocolos que dependen únicamente de incentivos en tokens.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)