2026-01-08 16:24:05

Al desplazarte por crypto Twitter, empiezas a preguntarte: ¿son las personas realmente tan superficiales en sus opiniones, o la plataforma simplemente saca lo peor de todos? Hay algo en las redes sociales que parece comprimir la nuance en ruido. Quizá sea el formato—240 caracteres no invitan exactamente a la profundidad. O tal vez el algoritmo recompensa opiniones polémicas en lugar de análisis reflexivos. Es difícil saber si estamos ante problemas de capacidad reales o simplemente lo que sucede cuando millones de personas compiten por atención en tiempo real.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterZhang

· 01-09 18:45

Los algoritmos estropean el cerebro humano, no es que las personas realmente se vuelvan más superficiales Twitter en esencia es solo un escenario de fama y fortuna, quien piensa demasiado no tiene popularidad La limitación de caracteres, esa cosa, es inherentemente antiintelectual ¿La "sabiduría" de los espectadores? ¿Cuándo no ha sido alimentada por el algoritmo de recomendaciones? En definitiva, a la plataforma solo le gusta ver peleas, ni siquiera hay análisis profundo ni me gusta

Ver originalesResponder0

QuorumVoter

· 01-09 06:57

Eh, esas palabras no tienen fallo, Twitter es como un espejo que amplifica el lado oscuro de la humanidad, ¿quién hizo que la limitación de caracteres fuera tan cruel? Los algoritmos se alimentan del drama, ¿quién va a hacer un análisis profundo? De todos modos, todos estamos locos por las tendencias. Realmente no sé si las personas se han vuelto más superficiales o si la plataforma las ha empujado a eso, quizás ambas cosas. Una historia que no se puede explicar en 260 palabras, y todavía la llevan a la discusión sobre el precio de las criptomonedas, qué locura. Para escuchar la verdad, hay que dejar Twitter y pasar a los foros o Discord, donde las discusiones son más interesantes.

Ver originalesResponder0

LiquidityNinja

· 01-08 16:54

Jajaja, el algoritmo es basura, solo te recomienda popularidad y no profundidad, ¿a quién culpar? --- Ya no quiero culpar a la plataforma, al fin y al cabo es solo la avaricia humana. --- 240 caracteres realmente no son suficientes, realmente quiero explicar la lógica de una moneda en varias líneas. --- Por eso cada vez me gusta menos crypto twitter, está lleno de ruido. --- Más bien, todos están actuando, las discusiones reales están en los grupos. --- Publicar un análisis profundo ni siquiera recibe un like, pero las publicaciones exageradas alcanzan millones de vistas. --- Hablando sinceramente, este ambiente en el mundo crypto realmente da asco. --- El problema no es la cantidad de caracteres, hermano, el problema es que nadie quiere escuchar en serio. --- El diseño de la plataforma es así, no esperes contenido profundo. --- A veces realmente quiero dejar de usar Twitter, hay demasiados farsantes.

Ver originalesResponder0

PermabullPete

· 01-08 16:53

Ya basta, he renunciado a entender las declaraciones de esas personas del mundo cripto en Twitter. Realmente no sé si es un problema de la plataforma o de las personas, en fin, todo está desordenado. Por eso prefiero leer análisis en formato largo en lugar de deslizar en Twitter. Las restricciones de formato + el algoritmo que avanza por impulso, no es de extrañar que todo sea ruido. En definitiva, creo que son víctimas de la economía de la atención. Todos quieren ser famosos. Creo que el problema no está en las personas, sino en que el sistema de diseño está hecho para que digas las cosas más extremas. Twitter cada vez más parece un vertedero de emociones, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

BearMarketBro

· 01-08 16:53

De verdad, Twitter simplemente ha convertido la mente de las personas en memes, no hay forma de tener una buena conversación. El algoritmo solo busca drama, no quiere pensamiento, ¿quién puede culparlo? ¿De qué se puede hablar en 240 caracteres... casi nos han empujado a la locura literaria. En lugar de decir que la gente es tonta, sería mejor decir que la plataforma en sí misma es una trituradora. ¿Pensar en una análisis profundo en este entorno? Básicamente, es imposible, hermano. El ruido ciertamente es alto, pero las discusiones sinceras realmente no han desaparecido, ¿verdad?... solo están siendo ahogadas. El límite de caracteres es la verdadera fuente del mal, no tengo razón, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

RunWithRugs

· 01-08 16:51

Ya basta, creo que todo es un poco así. Twitter en sí mismo es un amplificador, que saca a relucir la parte más impaciente de las personas. --- Pero hablando en serio, ¿qué se puede decir con 240 caracteres? La gente no lee cosas que requieran reflexión profunda. --- Esto es la economía de la atención, ¿quién tiene tiempo para discutir detalles? Todos compiten por el próximo tema de tendencia. --- De todos modos, no creo que haya análisis genuinos en Twitter, solo actuaciones para llamar la atención. --- Limitaciones de formato + algoritmos de recomendación = círculo vicioso, no es culpa de las personas. --- En definitiva, es un problema de diseño de la plataforma, no de las personas. El entorno determina el contenido. --- Yo creo que esto es un reflejo real de la situación actual de Web3, ¿profundidad? Ni lo sueñes.

Ver originalesResponder0

MoonMathMagic

· 01-08 16:32

Honestamente, ¿qué se puede decir en 240 caracteres... todo es culpa del algoritmo, las voces más extremas son las que siempre generan más atención

Ver originalesResponder0