2026-01-08 16:25:32

Muchas personas ven los proyectos de tokenización, y a menudo solo se fijan en la parte frontal: emisión de tokens, interfaz de comercio, integración con wallets. Pero alguien que ha trabajado durante años en el sistema financiero tradicional planteó un punto de vista: la verdadera barrera para las instituciones nunca está en lo bonito que sea el UI, sino en esas tareas invisibles que están detrás: registro de activos, liquidación y entrega, confirmación de liquidaciones, verificación de cumplimiento, registros de auditoría, delimitación de responsabilidades y derechos. Esta frase despertó en muchos una mejor comprensión de los proyectos RWA.

Dusk ha estado hablando repetidamente del concepto de DeMI (Infraestructura de Mercado Descentralizada), que en realidad consiste en hacer una cosa así: no simplemente digitalizar los activos y subirlos a la cadena, sino descomponer y reconstruir todo el sistema de backend del mercado financiero. En los mercados financieros tradicionales, estas tareas están dispersas en varias instituciones: las bolsas se encargan de la coincidencia, las entidades de registro verifican la propiedad, las cámaras de compensación gestionan la entrega, las instituciones de custodia almacenan los activos, y los departamentos de cumplimiento verifican y coordinan con los reguladores. Lo que Dusk quiere hacer es, a través de una red en la cadena, unificar estos procesos que originalmente estaban separados.

¿Y qué significa esto? Significa que la información clave ya no solo reside en la base de datos de una institución, sino que se registra de forma distribuida; significa que en caso de disputa hay una trazabilidad completa en la cadena, en lugar de solo declaraciones contradictorias; significa que cuando los reguladores deben responsabilizarse, los límites de responsabilidades y derechos son claros y verificables. En otras palabras, la cadena deja de ser solo una herramienta de comercio y se convierte en la infraestructura subyacente del mercado financiero.

Muchos proyectos de tokenización todavía están en la fase de "hemos puesto los activos en la cadena". Pero los proyectos que realmente puedan involucrar a las instituciones deben poder conectar toda la cadena de registro, liquidación y compensación. Esa es la clave para que los RWA avancen hacia aplicaciones a nivel institucional.

RWA-2,08%

DUSK13,32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainDetective

· hace22h

Finalmente alguien lo ha explicado claramente, la mayoría de los proyectos solo hacen marketing de conceptos, ni siquiera piensan en cómo funciona el backend Este es el verdadero núcleo de RWA, por más llamativa que sea la interfaz, las instituciones no lo tocarán La idea de Dusk es buena, pero ¿puede ejecutarse? Proyectos que realmente puedan integrar completamente la liquidación y el clearing, son realmente escasos

Ver originalesResponder0

SigmaBrain

· 01-10 22:06

De hecho, demasiados proyectos se obsesionan con la historia de la UI y los pares de comercio, sin pensar en qué preguntarán las instituciones. La verdadera limitación está en el sistema de backend; si no se soluciona esto, no esperes que entre mucho dinero.

Ver originalesResponder0

TokenomicsTherapist

· 01-10 01:44

¡Qué bien dicho! Por mucho que la UI sea llamativa, no sirve de nada; lo que realmente limita son esos sistemas de backend. La mayoría de los proyectos RWA todavía están haciendo "pegatinas digitales"; Dusk, que lleva todo el sistema de liquidación y compensación a la cadena, es el que realmente ha encontrado el punto de dolor. --- Esa es la diferencia esencial entre aplicaciones a nivel institucional y proyectos para minoristas: si la liquidación y compensación se desconectan, todo es en vano. --- Honestamente, ya no hace falta que veas los RWA que todavía alardean de tener una UI bonita. --- Solo cuando la trazabilidad en la cadena y la claridad en responsabilidades y derechos estén bien hechas, será algo que realmente pueda tranquilizar a los departamentos de cumplimiento. No todo es apto para descentralizarse, pero este sistema definitivamente debe desmantelarse. --- Espera, ¿Dusk realmente está completamente conectado? ¿En los cuatro pasos de registro, liquidación, compensación y custodia, todavía hay alguno que siga usando finanzas tradicionales? --- No te pongas a alardear sin sentido. La relación de juego en todo el ecosistema financiero tradicional es tan compleja, ¿realmente puede una sola cadena unificar todo? Dudas. --- Por eso las instituciones todavía no entran en el mercado; no es porque no entiendan las criptomonedas, sino porque los límites de responsabilidad son demasiado difusos.

Ver originalesResponder0

DaisyUnicorn

· 01-09 11:59

Finalmente alguien ha explicado claramente el sistema de backend, la interfaz es una tontería, sin liquidación ni compensación, los RWA son solo papel. La trazabilidad en la cadena es increíble, ya no hay que escuchar excusas de las distintas partes. Parece que Dusk está construyendo infraestructura real, no otro proyecto de envoltorio. La clave para que las instituciones entren en escena está aquí, no es de extrañar que tantos proyectos se atasquen. Es fácil poner activos en la cadena, lo difícil es hacer que toda la cadena funcione correctamente.

Ver originalesResponder0

RunWhenCut

· 01-08 16:55

¡Vaya, esto sí que es un RWA de verdad, los proyectos anteriores solo eran una fachada! --- Rehaciendo el sistema backend... Suena sencillo, pero en realidad es mortal, no es de extrañar que las instituciones todavía estén observando. --- Si DeMI realmente puede implementarse, la claridad en responsabilidades y derechos sería lo que realmente vale, de lo contrario, ni siquiera sabrán cómo resolver las disputas legales. --- El problema es que la trazabilidad en la cadena suena genial, pero ¿cómo cooperan los reguladores? Esa es la mayor trampa. --- Entendido, así que esos proyectos solo con UI realmente son aire, no es de extrañar que las instituciones no los acepten. --- Espera, si Dusk realmente se implementa, ¿significa que esas agencias intermediarias ya no sirven? --- Sé lo compleja que es esa sistema en los backends de la banca tradicional, pensar en trasladarlo a la cadena... Hmm, eso sí que es ambicioso. --- Para ser honesto, todavía no tengo claro cómo funciona exactamente DeMI, ¿puedes mostrarme un demo?

Ver originalesResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-08 16:55

Esta es la verdadera barrera de RWA, ya lo mencioné antes, por muy impresionante que sea la interfaz de usuario, la verdadera ventaja competitiva está en el sistema backend. Ya lo he visto, la mayoría de los proyectos solo hacen apariencia superficial, la lógica DeMI de Dusk es la verdadera clave de la riqueza. ¿por qué las instituciones no se atreven a entrar? Es porque no entienden estas cadenas de reglas invisibles. Ahora que alguien ha aclarado la lógica subyacente, ¡no hay que dejar pasar la oportunidad! La clave está aquí: unificar los procesos dispersos en la cadena, solo así se podrán implementar aplicaciones a nivel institucional. Mientras tanto, otros todavía están en el negocio de los intercambios.

Ver originalesResponder0

BankruptWorker

· 01-08 16:46

¡Ay, por fin alguien lo dice! Qué bonito es este UI, con toda esa basura en el backend, ¿quién se atreve a participar? Después de quejarse tanto, todavía piensan en hacer trading con criptomonedas, pero no saben que a las instituciones no les importa en absoluto esto. La idea de Dusk es realmente interesante, trasladar todo el trabajo de los intermediarios a la cadena, para evitar echarse la culpa unos a otros. Un fundador en quiebra dice: hay demasiados proyectos que solo emiten tokens, muy pocos pueden completar todo el proceso. Espera, ¿esto es la verdadera infraestructura? Entonces, ¿todos esos proyectos de exchanges son en vano? Esto es lo que debería ser la RWA, de lo contrario, solo sería una digitalización llamativa.

Ver originalesResponder0

ser_ngmi

· 01-08 16:42

¡Vaya, finalmente alguien ha roto esa barrera! Por muy llamativa que sea la interfaz, si el backend sigue siendo una pila de mierda, las instituciones no se acercarán. La infraestructura de profundidad en la cadena es la verdadera habilidad, Dusk esta vez ha sabido abordar el punto clave. Muchos proyectos RWA realmente solo se emocionan con el paso de "nosotros hemos puesto en la cadena", sin pensar en qué hacer con las tareas sucias y agotadoras que vienen después. Si no se hace bien la trazabilidad en la cadena y la delimitación de responsabilidades, la regulación llegará y también fallará, hay que tomárselo en serio. Desmontar y reconstruir los procesos tradicionales financieros puede parecer simple, pero en realidad es un desafío enorme, aunque quizás esa sea la verdadera clave de la innovación.

Ver originalesResponder0

GasFeeVictim

· 01-08 16:32

Jaja, otra vez esa narrativa sobre la infraestructura básica del backend, tienes razón pero ya cansa un poco escucharla. Hablando en serio, la mayoría de los proyectos RWA todavía están en la fase de P-graph, ni siquiera han pensado bien en cómo gestionar la liquidación. La idea de Dusk realmente evita muchas trampas, pero ¿puede ejecutarse correctamente? Esa es la cuestión. Por muy llamativo que sea el UI, no puede salvar un proyecto sin backend, eso ya debería estar claro desde hace tiempo. Lo que dices sobre la claridad en responsabilidades y derechos suena muy bien, pero ¿realmente se puede responsabilizar cuando algo sale mal en la cadena? Parece todo muy difuso. Toda la cadena de enlaces es difícil de gestionar, cualquier fallo en un punto puede colapsar todo el sistema. Entonces, la verdadera pregunta ahora es si hay algún proyecto que realmente haya implementado esta estructura, no solo de palabra.

Ver originalesResponder0