2026-01-08 16:29:54

La historia de las monedas de privacidad no se limita solo a pagos anónimos. Dusk tomó un camino diferente: desde su creación, su objetivo no era simplemente transferencias anónimas, sino construir una infraestructura de privacidad para las finanzas conformes.

Esto suena bastante contradictorio, ¿verdad? Por un lado, protección de la privacidad; por otro, cumplir con las regulaciones. La solución de Dusk es la "privacidad programable": las transacciones están protegidas por cifrado por defecto (implementado con pruebas de conocimiento cero y el modelo de transacción Phoenix), pero el sistema interno oculta canales de cumplimiento. Las autoridades regulatorias autorizadas pueden auditar los detalles de las transacciones con una clave específica, sin necesidad de revisar toda la cadena de bloques.

Por eso, cuando los RWA (activos del mundo real) se ponen en la cadena, las instituciones consideran usar Dusk. El token $DUSK aquí no es solo un medio de consumo; respalda el funcionamiento de esta infraestructura financiera innovadora. El equilibrio entre privacidad y cumplimiento, esa es la visión del futuro financiero.

DUSK-12,84%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

APY追逐者

· 01-11 14:52

Esta estrategia es bastante interesante, quiere privacidad y pasar auditorías, parece que Dusk está caminando por la cuerda floja. En cuanto a los canales de cumplimiento, ¿todavía hay formas de sortearlo...? La colaboración entre RWA y Dusk realmente tiene su mérito, solo así las instituciones realmente lo aceptarán. En pocas palabras, la privacidad no puede ser un paraíso, también tiene que tranquilizar a los reguladores. Nunca había visto una lógica de diseño como $DUSK$, no es solo una narrativa de privacidad. Espera, prueba de conocimiento cero más claves de cumplimiento, ¿esta arquitectura es estable?

Ver originalesResponder0

WhaleSurfer

· 01-11 00:40

Jaja, esta idea realmente es interesante. Pero, ¿de verdad se puede confiar? --- La privacidad y la conformidad suenan como caminar por la cuerda floja, quién sabe cuándo se torcerá todo. --- ¿Dependerá la implementación de rwa de este tipo de soluciones? Parece que todavía depende mucho de cómo jueguen los reguladores. --- La privacidad programable suena genial, pero en realidad todavía es difícil decir cómo será en la práctica. --- ¿Entonces dusk es el "buen niño" entre las monedas de privacidad? Este tipo de instituciones realmente se aprovechan de esto. --- Probar la combinación de pruebas de conocimiento cero y canales conformes, esa idea nadie la ha intentado todavía. --- ¿Finanzas del futuro? Primero déjame ver si puedo sobrevivir al próximo mercado bajista. --- Siento que esto es solo una excusa para justificar la búsqueda del equilibrio entre privacidad y conformidad en la bolsa, suena bonito decirlo.

Ver originalesResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-08 16:56

¿Privacidad + cumplimiento? Suena como si tuvieran que comerse ambos, un poco difícil de lograr --- La idea de privacidad programable está bien, pero ¿realmente se implementará o será otra historia? --- Así que en realidad todavía estamos dejando una puerta trasera para los reguladores, ¿qué sentido tiene entonces la privacidad? --- La idea de dusk es interesante, mucho mejor que algunas monedas que solo gritan por la privacidad pero no hacen nada --- ¿Infraestructura de privacidad en la cadena RWA? Si eso funciona, realmente cambiará las reglas del juego --- Prueba de conocimiento cero + auditoría de cumplimiento, tengo que investigar esa combinación --- Está bien, protege la privacidad y también evita que los reguladores se queden ciegos, esa es la dirección práctica --- Habla bonito, pero al final no deja de ser que las instituciones quieren auditar cuando quieran, la privacidad solo es un adorno

Ver originalesResponder0

FUDwatcher

· 01-08 16:53

Esta vía es realmente innovadora, combinar privacidad y cumplimiento realmente no lo esperaba. ¿Los organismos reguladores tienen auditorías de claves? Parece que todavía hay una gran puerta trasera. ¿Se necesita este tipo de cosas para poner RWA en la cadena? ¿Las instituciones realmente pagarán por ello? La lógica de Dusk tiene un aire de too good to be true. Una vez abierto el canal de cumplimiento, ¿qué privacidad queda por ocultar? Pruebas de conocimiento cero + canal regulador, es como querer tener lo mejor de ambos mundos. ¿Cómo respalda el valor de este token? ¿Es solo una historia de tráfico?

Ver originalesResponder0

SignatureVerifier

· 01-08 16:52

Así que básicamente están diciendo "confía en nosotros, los reguladores tienen una puerta trasera pero... una *agradable*" jaja. La implementación de pruebas de conocimiento cero todavía requiere auditoría antes de que siquiera considere el aspecto de cumplimiento, la verdad. El modelo phoenix sigue siendo citado, pero la validación real del modelado de amenazas es insuficiente. El acceso con puerta trasera para entidades "autorizadas" es la jugada más antigua, sin duda.

Ver originalesResponder0

FlashLoanKing

· 01-08 16:51

La teoría de la privacidad programable suena bien, solo que no sé si las claves de los reguladores serán realmente utilizadas de manera indebida cuando se implemente... --- Espera, ¿las monedas de privacidad también deben dejar puertas traseras para los reguladores? ¿No es como querer comer dos platos a la vez? --- El diseño para RWA en la cadena realmente necesita esto, pero todavía creo que la idea de dusk es un poco demasiado comprometida. --- El canal de cumplimiento suena seguro, pero ¿quién puede garantizar que las claves específicas no serán hackeadas? --- Finalmente hay monedas de privacidad que piensan en colaborar con instituciones, aunque parece una especie de compromiso frustrante. --- La posición de $dusk todavía es bastante clara, no sigue el camino de monero de una confrontación directa. --- ¿Pruebas de conocimiento cero combinadas con claves de auditoría? Este conjunto de estrategias realmente merece una reflexión. --- ¿Por qué las instituciones elegirían dusk en lugar de usar directamente CDC u otros...? ¿Realmente hay tanta diferencia? --- ¿La privacidad y el cumplimiento pueden coexistir realmente? Siempre tengo la sensación de que esto es un tema falso.

Ver originalesResponder0

NoStopLossNut

· 01-08 16:44

Esto es realmente la pista verdadera, la privacidad y la conformidad pueden coexistir, no es de extrañar que las instituciones estén prestando atención --- El enfoque de privacidad programable es realmente genial, quieres privacidad y también pasar la revisión, Dusk pensó en esto cuando otros todavía estaban soñando --- Eventualmente, RWA en la cadena tendrá que usar este tipo de solución, no hay otra opción, de lo contrario las instituciones financieras no podrán tocarlo --- En pocas palabras, es como poner un seguro a las grandes instituciones, la privacidad es real, pero las autoridades regulatorias pueden verlo, perfecto --- Finalmente, el conocimiento cero ha encontrado un escenario de uso serio, a diferencia de algunas monedas que se jactan mucho pero en realidad nadie las usa --- $DUSK tiene un enfoque interesante, no se basa en especulaciones sobre el concepto de privacidad, realmente está construyendo infraestructura

Ver originalesResponder0

HodlTheDoor

· 01-08 16:32

De verdad, esta es la vía correcta, combinando cumplimiento y privacidad, no esa lógica anticuada de todo o nada. ¿Todavía están discutiendo los privacy coins sobre quién es más anónimo? Dusk ya está construyendo la infraestructura del futuro financiero, la diferencia de escala es enorme. Después de que RWA se ponga en marcha, las instituciones tradicionales necesitarán este tipo de cosas, que protejan la privacidad y pasen la revisión, una elección inteligente. La tecnología de pruebas de conocimiento cero es realmente impresionante, y la idea de privacidad programable realmente nadie la había pensado. Espera, si así fuera, ¿los reguladores tendrían una clave y todavía existiría el riesgo de puertas traseras? ¿O este diseño ya ha sido considerado lo suficientemente completo? La clave para que $DUSK pueda despegar está aquí, la demanda real del token está presente, no como algunas monedas que son puramente especulativas. Para ser honesto, antes tenía una mala impresión de los privacy coins, pero la lógica de Dusk me hizo reconsiderarlo.

Ver originalesResponder0

FastLeaver

· 01-08 16:30

¡Vaya, esta idea es genial! La privacidad y la conformidad realmente pueden coexistir --- La privacidad programable suena avanzada, pero ¿todavía parece que están haciendo negocios de regulación? --- Tengo que decir que la lógica de Dusk es bastante interesante, el problema de poner RWA en la cadena se resuelve de inmediato --- La verdad, que la prueba de conocimiento cero sea tan impresionante, pero todavía tengo algunas dudas sobre la auditoría de claves privadas --- ¿Quieres privacidad y conformidad? Es como tener lo mejor de ambos mundos, Dusk realmente se atreve a pensar en eso --- Estoy optimista con esta dirección, mucho mejor que esas monedas completamente anónimas que los exchanges eliminan --- ¿El valor de $DUSK sigue siendo apostar por esta infraestructura? A ver si realmente se puede implementar --- Lo que necesitan las instituciones es algo así, privacidad + conformidad es el camino correcto --- ¿Esto parece estar haciendo una puerta trasera para los reguladores? 😂 Pero quizás así sea más fácil de aceptar --- ¿Cómo funciona el modelo Phoenix? Tengo curiosidad, ¿realmente puede prevenir el abuso de poder?

Ver originalesResponder0