2026-01-08 17:21:36

Estados Unidos está considerando inversiones estratégicas en operaciones mineras de minerales críticos en Groenlandia, según comentarios recientes de los líderes de Amaroq Minerals en los medios financieros convencionales. Este movimiento señala un interés creciente en asegurar cadenas de suministro nacionales para elementos de tierras raras y otras materias primas esenciales utilizadas en los sectores tecnológico y energético.

Para el espacio de infraestructura blockchain y criptomonedas, este desarrollo tiene un peso significativo. Las operaciones mineras—ya sea extracción tradicional de commodities o minería de criptomonedas—dependen en gran medida de un acceso estable a minerales críticos para la producción de semiconductores, generación de energía y fabricación de hardware. Una cadena de suministro diversificada en Norteamérica podría redefinir las ventajas regionales en la minería de Bitcoin, disponibilidad de GPU y otras iniciativas de expansión de infraestructura.

La dimensión geopolítica añade otra capa. A medida que la competencia global se intensifica por el control de recursos y la resiliencia de las cadenas de suministro, contar con fuentes nacionales confiables de minerales críticos fortalece la soberanía tecnológica. Esto es especialmente importante para las redes descentralizadas que dependen de infraestructura de minería distribuida y hardware independiente.

Si esto se traducirá en beneficios directos para el sector cripto aún está por verse, pero la tendencia subyacente—priorizar la seguridad de recursos para tecnologías avanzadas—está alineada con las necesidades de expansión de infraestructura Web3.

BTC0,07%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

just_another_wallet

· hace22h

¿La mina de Greenland? Estados Unidos está jugando a las damas... Los cálculos suenan con fuerza, y para entonces toda la cadena de minería en Norteamérica tendrá que estar completamente controlada.

Ver originalesResponder0

Lonely_Validator

· 01-09 18:57

Estados Unidos ha comenzado a acumular minerales, ahora los costos del hardware de minería subirán. Ciclo interno en la cadena de suministro... suena bien, pero no sé si será manipulado por la política. ¿Realmente podrán rescatar los minerales en Groenlandia? Tengo dudas. Eso sí que es una verdadera construcción de infraestructura, mucho más confiable que hacer trading de criptomonedas.

Ver originalesResponder0

BTCWaveRider

· 01-09 18:38

La historia de la minería en Isla Verde, en realidad, es que Estados Unidos quiere controlar las fuentes clave de minerales y de paso ahogar a crypto El tablero en Groenlandia, en el que dependen semiconductores, GPU y chips para mineros... una vez que se resuelva la cadena de suministro nacional, el panorama de la capacidad de cálculo cambiará ¿No es esto una forma encubierta de represión política? Estados Unidos monopoliza las tierras raras, ¿cómo pueden los demás jugar en la infraestructura Web3? Dicho esto, realmente llevará todavía unos años lograrlo, pero la señal ya es muy clara La estrategia de localización de la cadena de suministro, quien controle los minerales, tendrá la palabra, sí Esto está redefiniendo el juego geopolítico de la cadena de bloques, es bastante duro

Ver originalesResponder0

SleepTrader

· 01-08 17:50

Estados Unidos está acaparando minería, ahora los chips y GPU tendrán circulación interna, ¿nuestro costo de minería tendrá que bajar bastante? La mina en Groenlandia... ¿realmente puede dar una ventaja en la minería de Bitcoin en Norteamérica, o es solo otro espectáculo político? La concentración de poder de hash en Norteamérica parece un poco peligrosa, ¿qué pasa con el significado de la distribución? Esto es realmente una guerra por la cadena de suministro, energía y chips cortan el flujo, quien controle los recursos minerales ganará la mitad. Por cierto, Estados Unidos ya no respeta la OMC, directamente se autoabastece en la cadena de suministro, al final la minería de crypto todavía tiene que escuchar al gobierno.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-08 17:49

Estados Unidos aprieta la cadena de suministro de minerales, este tipo está jugando a gran escala... Para nosotros, los mineros, no está claro si es algo bueno o malo. Una vez que la tierra rara de Green Island se localice, lo crucial será si los precios de las GPU pueden bajar, aunque el poder de hash esté distribuido, el hardware sigue siendo exorbitantemente caro. Pensándolo al revés, si Estados Unidos se bloquea a sí mismo, ¿no tendrían otras piscinas mineras una oportunidad?

Ver originalesResponder0

BrokenRugs

· 01-08 17:46

Gran metal raro en Groenlandia... Estados Unidos está allanando el camino para la infraestructura de minería, algo interesante. La cadena de suministro es realmente la clave en la infraestructura cripto, en ese momento la escasez de GPU causó problemas. Desde una perspectiva geopolítica, quien controle los recursos minerales tendrá la palabra, esta partida es grande. Estados Unidos jugó fuerte, quiere recuperar todo el ecosistema de minería en Norteamérica. Pero, para ser honestos, ¿qué impacto puede tener esto en los pequeños inversores...? Probablemente beneficie principalmente a los grandes pools mineros. La guerra por los minerales raros 2.0 ha comenzado, ¿podrá beneficiarse el mundo cripto esta vez? Si los costos de minería pudieran reducirse, sería una ganancia, pero no creo mucho que Estados Unidos pueda lograrlo... El sueño de la independencia del hardware suena bien, solo que al final podría convertirse en otro tipo de monopolio. Lo más importante es cuándo se producirá realmente el mineral, de momento decir algo es prematuro... La independencia de la cadena de suministro es una buena noticia para la descentralización, pero primero hay que llevarlo a cabo realmente.

Ver originalesResponder0

SoliditySurvivor

· 01-08 17:27

La guerra por los recursos minerales en Groenlandia ha vuelto, ¿Estados Unidos está allanando el camino para la minería de Bitcoin...? --- Finalmente alguien se toma en serio el tema de que los elementos de tierras raras están en peligro, ¿la capacidad de producción de GPU podrá relajarse? --- La narrativa de soberanía geopolítica, en realidad, sigue siendo un deseo de autosuficiencia, beneficiarse de la minería de crypto es cuestión de tiempo. --- La localización de la cadena de suministro realmente está llegando, ¿los mineros de Norteamérica tendrán esta vez la oportunidad de recuperarse? --- Me recuerda a la ley de chips anterior, otra vez una estrategia de inversión previa, si la crypto se beneficiará o no dependerá de lo que venga después. --- Independencia de minerales clave... suena muy a Web3, pero en realidad, es difícil decir qué beneficios puede aportar a una red descentralizada. --- Lo importante es que los costos de minería bajen, tener solo minas no es suficiente.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-08 17:26

Estados Unidos controla la cadena de suministro de minerales clave, esto sin duda tendrá impacto en el mundo de la minería. En realidad, esto es solo un juego de poner obstáculos en otro lugar; si realmente lograran que Groenlandia desarrolle sus tierras raras, el mercado de GPU seguramente sería saqueado una y otra vez. Pero hablando de la independencia de la cadena de suministro en Norteamérica... suena bien, pero ¿realmente se ha implementado? No lo creo. Por favor, no vuelvan a causar una catástrofe minera, mi cartera ya está sangrando. Si Groenlandia realmente pudiera ser autosuficiente, ¿podría reducirse el costo del hardware de ETH? Parece que esa gente solo sueña despierta. Con lo mucho que presumen, al final siempre es un juego de geopolítica, solo cambian el nombre para seguir cortando la cebolla.

Ver originalesResponder0