2026-01-08 17:22:17

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha planteado recientemente una visión que invita a la reflexión: Ethereum debería convertirse en el "Linux" de la sociedad digital. Cuando surgió esta metáfora, causó un gran revuelo en toda la comunidad cripto.

Desde la perspectiva de la visión, esta idea es realmente ambiciosa. Vitalik señala que Linux es grandioso porque es de código abierto, gratuito, y sin embargo se ha convertido en la piedra angular de la infraestructura global. El objetivo de Ethereum es similar: hacer que la cadena principal sea el "raíz de confianza" más fundamental en la sociedad digital. Funciones clave como finanzas, identidad y gobernanza, que involucran autonomía, deberían construirse sobre Ethereum. La meta de la Fundación Ethereum es clara: convertirla en el sistema operativo de valor de Internet.

Pero, ¿cuál es la situación real? Es mucho más compleja. En el patio trasero hay 127 cadenas de capa 2 (Layer-2) en expansión, compitiendo ferozmente entre sí. En teoría, L2 es una solución para escalar, pero en la práctica, se trata de una guerra que no es nada suave.

Primero, el mercado está excesivamente saturado. A simple vista, hay muchas opciones, pero el tráfico y los ingresos están casi monopolizados por unas pocas cadenas L2 líderes, mostrando un patrón típico de "el ganador se lleva todo". En segundo lugar, hay un colapso en los ingresos. La competencia intensa ha provocado una caída drástica en los ingresos de la mayoría de las L2, generando una enorme presión para sobrevivir. Por último, la experiencia del usuario está fragmentada. Cada cadena funciona como una isla, y las operaciones de activos entre cadenas son bastante complicadas, lo que en realidad empeora la experiencia del usuario.

Esto plantea una cuestión profunda: ¿están las L2 ayudando realmente a Ethereum a superar sus cuellos de botella, o están fragmentando silenciosamente su ecosistema? Cuando Vitalik habla de una base de confianza unificada, la guerra interna entre L2 podría estar desgarrando el ecosistema en fragmentos que no se comunican entre sí. ¿Este desgaste interno terminará fortaleciendo un sistema pluralista más robusto, o destruirá desde dentro este gran sueño?

Lo que Ethereum necesita resolver es: ¿cómo lograr que estas 127 cadenas trabajen realmente en conjunto, en lugar de luchar entre sí y consumirse mutuamente? La respuesta a esta pregunta podría determinar el rumbo futuro del ecosistema de Ethereum.

ETH7,51%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ApeWithNoChain

· 01-11 13:12

127 L2s matándose entre sí por precio, el sueño de Linux de Vitalik se ve bastante difícil... --- Linux unificó la infraestructura, pero Ethereum está aquí con conflictos internos...¿el guión está al revés? --- En un juego donde gana el que todo lo arrasa, la mayoría de L2s tienen que desaparecer, es básicamente así de simple... --- Con esta experiencia de puentes tan mala, ¿qué esperanza hay de unificación del ecosistema? Primero hay que limpiar este caos... --- Siento que los ideales de Vitalik son muy grandiosos, pero en la realidad todo es un desastre...127 cadenas peleando cada una por su lado simplemente no pueden hacer nada grande... --- Si me lo preguntas, eventualmente alguien tendrá que unificar estos L2s, si no, realmente se convertirán en fragmentos... --- Rentabilidad colapsada + experiencia rota, con esto ¿quién seguiría jugando en un L2 pequeño? --- Entonces, ¿la clave es la coordinación? Siento que los costos de coordinación son más altos que simplemente dejar que mueran algunas cadenas...

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-10 23:50

127 L2s están todas amontonadas juntas, es un auténtico caos --- La torta que dibujó Vitalik es realmente grande, pero la realidad es que cada L2 está compitiendo por el pastel, ¿quién le importa la raíz de confianza? --- Para ser honesto, todo es impulsado por intereses, todos quieren ser "el próximo Arbitrum", y el resultado es que aceleran el desgaste interno del ecosistema --- Parece que la red principal de Ethereum está siendo contraatacada por los L2s, esto no es escalabilidad en absoluto, es una pura fragmentación --- La fragmentación de liquidez es el verdadero asesino, un cruce de cadena de usuario puede acabar con un proyecto --- El formato de "ganador se lo lleva todo" es demasiado brutal, ¿con qué viven los L2s restantes? --- Solo quiero preguntar, ¿se va a ir en picada el sueño del "sistema operativo de valor" de Ethereum así? --- Las personas que hicieron "all in" en cierto L2 anteriormente deben estar sufriendo mucho ahora --- De hecho, Linux tuvo éxito solo porque no había tantos "competidores" causando problemas internamente --- El desgaste interno del ecosistema es más mortal que los enemigos externos, ¿por qué cuesta tanto entender esta verdad?

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-10 15:44

127 artículos de L2 luchando por separado, ¿dónde está la expansión? Esto es solo una gran guerra interna en la ecosistema. El sueño de Linux de Vitalik se ha roto, ahora son islas aisladas, qué molesto. ¿Dónde está la base de confianza unificada prometida? Al final, la banda de jugadores de L2 la ha desgarrado a la fuerza. El resultado de ganar todo, otros L2 ya no tienen futuro, si seguimos así, ¿qué más puede ser sino división? De verdad, cuánto esfuerzo interno tiene Ethereum para sobrevivir en medio de este montón de cadenas. Los L2 principales monopolizan el tráfico, los pequeños L2 ya están muertos, la situación es un desastre. Siento que Ethereum se está consumiendo a sí mismo, ¿por qué tiene que crear tantas cadenas que se pelean entre sí?

Ver originalesResponder0

MetaMisfit

· 01-08 17:51

127 cadenas juegan cada uno a su manera, ¿esto qué es, Linux? Es claramente una gran obra de división y conquista --- ¿Y qué pasa con la unificación de Linux? ¿Por qué se ha convertido en un campo de competencia fragmentada? La visión de Vitalik y la realidad están muy alejadas --- El modelo de ganar todo, al final, termina perjudicando a los usuarios comunes. Las operaciones entre cadenas son tan complicadas, ¿quién tiene ganas de jugar? --- Lo que suena bonito como un ecosistema diversificado, en realidad es cada uno por su lado... ¿Podrá esto convertirse en infraestructura? --- Las 127 cadenas L2 están en auge, la cadena principal de Ethereum se ríe. ¿No es esto una división encubierta? --- La gran presión de supervivencia provoca un colapso en los beneficios, y estas L2 ¿empezarán a sacar trucos para ganar terreno? La competencia interna puede ser muy dura --- ¿Siento que la intención original de L2 se ha convertido en una herramienta para "repartir la torta"? La verdadera meta de escalabilidad se ha vuelto borrosa

Ver originalesResponder0

WalletDetective

· 01-08 17:46

En pocas palabras, las 127 L2 parecen jugar como perros, probablemente el sueño de Linux de Vitalik esté a punto de romperse. La idea de que el ganador se lo lleva todo ya está cansando, la vida en las cadenas pequeñas es realmente difícil. ¿Así todavía se puede llamar a esto una unificación ecológica? Creo que solo están chupándose mutuamente la sangre. La experiencia de la interoperabilidad entre cadenas realmente puede disuadir a los novatos, seguramente todavía tendremos que esperar unos años. Primero hay que someter a estas cadenas, la dificultad es comparable a la de organizar la comunidad de Linux en su día.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 17:41

127 cadenas luchando por separado, ¿no es esto una autoseparación? ¿Qué pasó con el sueño de Linux? --- Vitalik hace un buen dibujo, pero lamentablemente la realidad es un desastre --- Las L2 se están volviendo locas en una competencia feroz, los que terminamos heridos somos nosotros, los trabajadores, cruzar activos es demasiado complicado --- Hmm... ¿Raíz de confianza? Más bien desconfianza, si seguimos así el riesgo de división será mayor de lo que imaginamos --- Espera, ¿realmente se necesitan 127 cadenas? Parece solo un desperdicio de recursos --- Suena muy grandioso, pero en la práctica todo es una trampa, un ejemplo clásico de que la realidad no se ajusta a los ideales --- Nadie puede negar que la situación de "el ganador se lleva todo" ya está clara, los pequeños L2 deberían haber cerrado hace tiempo --- Buena pregunta, pero ¿y la respuesta? No la veo por ningún lado --- La experiencia fragmentada es real, he sido realmente nauseabundo por estos islas aisladas

Ver originalesResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-08 17:37

127 cadenas luchando por separado, ¿no es esto exactamente cómo debería ser un sistema distribuido... y aún así, ¿no debería ser unificado? --- La metáfora de Linux suena genial, pero en realidad, cuando se usa, las diferentes distribuciones están en constante conflicto. --- En resumen, la competencia entre múltiples cadenas fragmenta demasiado la torta; los líderes comen la carne y los de abajo toman la sopa. La estrategia de ganar todo se vuelve anticuada. --- El nivel de V神 en hacer promesas es excelente, pero en la capa de ejecución... bueno, en fin, el desgaste interno también forma parte del ecosistema, ¿verdad? --- 127 cadenas L2 no son suficientes, sigue avanzando, quizás al final realmente surja una solución. De todos modos, ahora todo es un caos. --- Cada cadena es una isla, esto es demasiado cierto; los costos de interoperabilidad son altísimos, la experiencia del usuario se desploma. --- Parece que Ethereum es un juego de apilar alturas, construyendo cadenas por todas partes y compitiendo sin parar. Al final, quien sobreviva será el ganador.

Ver originalesResponder0