Cada año seguimos pagando por el almacenamiento en la nube—renovamos la suscripción cuando el espacio del móvil se llena, compramos una tarjeta anual para el almacenamiento en línea cuando los archivos en el ordenador aumentan. Cuando haces los cálculos, realmente da rabia. Pero en el mundo Web3, la forma de almacenar está siendo reinventada. Hoy vamos a analizar si hay alguna manera de cambiar por completo esta lógica de pago.
Por ejemplo. Supón que quieres guardar permanentemente 1TB de datos—ya sea viejas fotos familiares, material de creación o documentos de proyectos. Ahora tienes tres opciones, con facturas completamente diferentes:
**Ruta 1: El método tradicional de almacenamiento en la nube**
Alquilar espacio en servidores de grandes empresas tecnológicas. La cuota mensual ronda los 20 a 50 dólares (equivalente a una suscripción normal de un servicio de almacenamiento en línea). Suena barato, pero el problema es—tienes que pagar siempre. Si algún día el proveedor cambia sus políticas, ajusta las reglas de privacidad o incluso falla el servidor, tú serás el que sufra las consecuencias. Es como tener tus datos bloqueados en manos de otra gente.
Compra definitiva, almacenamiento permanente. Suena genial, pero el coste es realmente alto. Porque este método requiere que cada nodo en la red almacene una copia completa de los datos, y el coste de replicación sube linealmente. La inversión inicial es demasiado alta, y la gente normal no puede permitírselo.
**Ruta 3: Nuevo protocolo de almacenamiento**
También es un pago único para almacenamiento permanente, pero con un enfoque diferente. Gracias a tecnologías de codificación innovadoras (como el esquema Red-Stuff), puede lograr una fiabilidad súper alta con un factor de copia menor (solo 4 a 5 veces de respaldo). Lo más importante es—el coste puede reducirse al nivel de una fracción de las soluciones descentralizadas tradicionales.
¿No parece que esta es la forma en que debería ser el coste del almacenamiento? Ya no se trata de relaciones de alquiler interminables, sino de un activo permanente que realmente pertenece a uno mismo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BrokenRugs
· 01-09 01:51
Espera, ¿nivel del 1%? ¿De dónde salen estos números? ¿Realmente es tan barato en la práctica?
Probé la opción dos y, efectivamente, quebré...
Escuchar sobre activos permanentes suena bien, pero ¿quién garantiza que este protocolo seguirá vivo en cinco años?
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 01-08 17:54
Escuchando, de repente me acuerdo de cuánto dinero malgasté en diferentes membresías de almacenamiento en la nube... Ahora finalmente alguien ha aclarado las cuentas
Otra vez, compra definitiva y solo el 1% del costo, parece mucho más confiable de lo que esperaba
Tienes razón, que los datos estén en manos de grandes empresas realmente es molesto, pero si este nuevo acuerdo es confiable o no, todavía depende de lo que digan los usuarios
¿El 1% del costo? ¿Será otra promesa vacía...
Guardar de forma permanente suena tentador, pero tengo miedo de que sea solo otro proyecto "que dicen que es muy bueno"
Parece que finalmente alguien pensó en los puntos débiles de la gente común, si no, solo estaríamos trabajando para la nube
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· 01-08 17:54
En realidad, es otra idea para volver a cortar las cebollas, ¿verdad? ¿La tercera vía realmente puede ser cien veces más barata? ¿Por qué no me lo creo?
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-08 17:53
La tercera ruta está bien explicada, pero ¿cuántos proyectos realmente se implementarán? ¿Otra vez será solo un token en PPT?
Lleva tanto tiempo hablando de Red-Stuff, ¿cómo es la experiencia real de los usuarios? ¿No será otra trampa para hacer perder dinero?
La almacenamiento permanente suena genial, pero ¿qué pasa si el proyecto desaparece...? La descentralización también es apostar por la integridad del equipo del proyecto.
¿De verdad se puede comprar 1TB de una sola vez por solo el 1% del precio? ¿Cómo se calcula esa cifra? ¿Hay alguna verificación por terceros?
En realidad, todo depende de quién lo haga y cómo lo gestione. Por muy buena que sea la solución técnica, sin un equipo confiable, no sirve de nada.
Actualmente, los proyectos de almacenamiento Web3 todavía son pequeños. ¿Qué hay de los gigantes de la nube que puedan competir? ¿Por qué no los veo?
Pero esta idea realmente toca un punto sensible. Después de tantos años chupando la sangre de los proveedores de la nube, ya era hora de que alguien hiciera algo.
Y si los datos realmente se vuelven permanentes, ¿cómo se garantiza la privacidad? Al final, solo cambiarán la forma en que se puede espiar.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 01-08 17:49
Ruta tres suena bien, pero ¿realmente puede ser estable? Temo que sea solo una fase conceptual
---
Después de tanto tiempo de promoción, ¿cuándo podremos usarlo? Todavía depende de la implementación práctica
---
¿Has calculado el costo del 1%? ¿Y los intermediarios?
---
La idea de almacenamiento permanente suena genial, ¿pero qué pasa si el protocolo falla? ¿Quién asume el riesgo?
---
Otra vez, almacenamiento y codificación, los usuarios comunes no entienden, ¿puedes simplificarlo?
---
Sequoia ya es caro, ¿y si reducimos más los costos, no sería aún más centralizado?
---
Todavía no confío en la descentralización, me parece muy teórico
---
¿Vale la pena esta ronda? La inversión única en comparación con las renovaciones anuales, ¿cuáles son los números específicos?
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 01-08 17:43
Este tipo tiene razón, realmente es un fastidio pagar ese dinero injusto cada año.
¿El 1% de coste? Suena un poco raro, ¿puede realmente implementarse?
¿La opción tres es confiable? ¿O será otra estafa?
Que un activo sea permanente suena bien, pero tengo miedo de que sea solo una promesa vacía.
¿Red-Stuff es realmente tan potente? ¿Ha sido utilizado en grandes proyectos?
Cada año seguimos pagando por el almacenamiento en la nube—renovamos la suscripción cuando el espacio del móvil se llena, compramos una tarjeta anual para el almacenamiento en línea cuando los archivos en el ordenador aumentan. Cuando haces los cálculos, realmente da rabia. Pero en el mundo Web3, la forma de almacenar está siendo reinventada. Hoy vamos a analizar si hay alguna manera de cambiar por completo esta lógica de pago.
Por ejemplo. Supón que quieres guardar permanentemente 1TB de datos—ya sea viejas fotos familiares, material de creación o documentos de proyectos. Ahora tienes tres opciones, con facturas completamente diferentes:
**Ruta 1: El método tradicional de almacenamiento en la nube**
Alquilar espacio en servidores de grandes empresas tecnológicas. La cuota mensual ronda los 20 a 50 dólares (equivalente a una suscripción normal de un servicio de almacenamiento en línea). Suena barato, pero el problema es—tienes que pagar siempre. Si algún día el proveedor cambia sus políticas, ajusta las reglas de privacidad o incluso falla el servidor, tú serás el que sufra las consecuencias. Es como tener tus datos bloqueados en manos de otra gente.
**Ruta 2: Almacenamiento descentralizado clásico**
Compra definitiva, almacenamiento permanente. Suena genial, pero el coste es realmente alto. Porque este método requiere que cada nodo en la red almacene una copia completa de los datos, y el coste de replicación sube linealmente. La inversión inicial es demasiado alta, y la gente normal no puede permitírselo.
**Ruta 3: Nuevo protocolo de almacenamiento**
También es un pago único para almacenamiento permanente, pero con un enfoque diferente. Gracias a tecnologías de codificación innovadoras (como el esquema Red-Stuff), puede lograr una fiabilidad súper alta con un factor de copia menor (solo 4 a 5 veces de respaldo). Lo más importante es—el coste puede reducirse al nivel de una fracción de las soluciones descentralizadas tradicionales.
¿No parece que esta es la forma en que debería ser el coste del almacenamiento? Ya no se trata de relaciones de alquiler interminables, sino de un activo permanente que realmente pertenece a uno mismo.