Desde la perspectiva del sector de DEXs perpetuos en la ecología de la cadena pública, $LIT enfrenta una oportunidad de reevaluación de su valoración. En comparación con $ASTER y $HYPE, que ya han completado TGE, el volumen de comercio, las posiciones activas y los flujos de comisiones de los tres pueden verificarse directamente, con datos transparentes y sin manipulación. En esta situación, o la valoración de LIT se ajusta al alza, o los otros dos proyectos enfrentan una corrección por presión — no hay una tercera opción. Es algo similar a la diferencia entre las empresas de valores en internet en 2015 y las corredurías tradicionales; los nuevos jugadores tienen un FDV más bajo, y finalmente todos deben volver a niveles de valoración razonables en la industria, seguido de pequeñas fluctuaciones en los fundamentos de las acciones. El mercado eventualmente dará la respuesta.

LIT4,84%
ASTER5,62%
HYPE8,58%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DaisyUnicornvip
· 01-11 07:01
Los datos hablan, hay que elegir una opción... O LIT despega, o los dos amigos son traídos de vuelta, en fin, alguien tiene que ajustar su posición. Esta partida de ajedrez es interesante.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvicevip
· 01-09 01:29
Jaja, esta lógica es un poco rígida, parece que están buscando excusas para LIT
Ver originalesResponder0
SchroedingerGasvip
· 01-09 00:25
Ah, estos datos realmente me han dado en el clavo, la ola de LIT realmente parece estar un poco subestimada --- Comparando los datos, queda muy claro, realmente no entiendo qué están esperando --- La analogía de 2015 fue genial, ahora DEX está representando esa misma historia --- La valoración finalmente volverá a la racionalidad, solo hay que esperar a que LIT despierte --- El flujo de tarifas no se puede engañar, el mercado reaccionará tarde o temprano --- Siento que la narrativa de LIT aún necesita ser explicada, los datos están aquí --- La lógica de elegir uno de tres es convincente, no hay error, es así de simple y directo
Ver originalesResponder0
Blockblindvip
· 01-08 17:54
La expresión de revaloración suena bastante dura... pero los datos realmente están ahí, o LIT despega o esos dos tienen que bajar de precio, no hay un camino intermedio. La comparación con las plataformas de corretaje en internet es realmente acertada, en su momento también fue así de competitivo. Solo que no sabemos cuándo el mercado podrá aclarar esta situación.
Ver originalesResponder0
FantasyGuardianvip
· 01-08 17:31
La idea de volver a valorar la valoración se escucha demasiado, pero los datos están ahí y no hay discusión... Al final, todo depende de si LIT puede realmente generar volumen de transacciones, tener un FDV bajo no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
SandwichDetectorvip
· 01-08 17:29
LIT esta ola realmente tiene su gracia, los datos están aquí, no se puede engañar a la gente. O despega o se entierra, no hay un camino intermedio.
Ver originalesResponder0
ser_ngmivip
· 01-08 17:27
Espera, ¿los datos son realmente tan transparentes? ¿Por qué veo que la profundidad de mercado de LIT no es tan fuerte como esas dos...
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-08 17:27
La oportunidad con LIT es realmente buena, los datos están ahí, ASTER y HYPE han subido, no hay razón para que LIT siga en reposo.
Ver originalesResponder0
ContractTestervip
· 01-08 17:25
La transparencia de datos es indiscutible, pero ¿realmente no hay una tercera opción? La historia siempre nos sorprende.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt