2026-01-08 17:28:16

El sector de almacenamiento ha estado muy agitado últimamente, y desde que apareció el proyecto Walrus en el ecosistema Sui, se ha estado promocionando con el lema "20 dólares por 1TB/año" por todas partes, incluso poniéndole la etiqueta de "sustituto de Filecoin". Muchos novatos lo ven con entusiasmo y desean transferir todos sus datos allí.

Pero tras tantos años en este círculo, mi primera sensación es que algo no cuadra—el precio es demasiado barato, lo cual no tiene sentido. He visto muchas campañas de publicidad engañosa en proyectos, y esta vez quiero entenderlo claramente. Así que he dedicado un mes entero, desde los datos en la cadena hasta las operaciones reales, probando cada paso. Hoy voy a ser honesto: no te dejes engañar por el precio, esto no es un asesino, sino una trampa esperando que los novatos caigan en ella.

**Primero, aclaremos una lógica**

Muchos piensan que la ventaja del almacenamiento descentralizado es el bajo costo, pero en realidad no es así. El verdadero valor del almacenamiento descentralizado radica en la redundancia y la tolerancia a fallos—con una red de nodos desplegada globalmente, si uno o dos nodos caen, tus datos aún se pueden leer normalmente, y esa es su verdadera fortaleza.

Walrus dice que es "80% más barato que Filecoin", suena bien, pero ¿a qué costo? Revisé los datos oficiales: actualmente, Filecoin tiene más de 3000 nodos activos en todo el mundo, distribuidos globalmente, formando una verdadera red distribuida; ¿y Walrus? Tiene solo unos 200 nodos activos, y la mayoría son participantes del ecosistema Sui. En pocas palabras, están poniendo todos los huevos en una sola cesta, y usando precios bajos para esconder esa vulnerabilidad mortal.

**Mi experiencia práctica fue algo incómoda**

No basta con decirlo, lo probé yo mismo. Subí un archivo de prueba de 1GB, y en solo 3 nodos se cayó uno, y el archivo completo no se pudo abrir. Tuve que luchar casi dos horas para recuperar los datos. Piensa, ¿qué porcentaje representa la caída de 3 nodos en una red de más de 200? Este tipo de riesgo en Filecoin ni siquiera es un problema.

El bajo precio siempre tiene un costo; en lugar de preocuparte por si es barato o caro, mejor pregúntate cuál es tu línea de seguridad para tus datos.

FIL1,38%

SUI4,64%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NFTragedy

· 01-11 17:26

20 euros por 1TB suena genial, pero tener solo más de 200 nodos realmente da miedo... La diferencia en el número de nodos es demasiado grande, Filecoin tiene más de 3000 distribuidos por todo el mundo, mientras que Walrus solo gira en torno al ecosistema, esa riesgo es realmente alto. La frase "lo barato sale caro" también se aplica al almacenamiento, la redundancia es la línea de vida, ¿verdad? Solo quiero saber cuándo podrán desplegarse los nodos de Walrus, ahora mismo es un poco virtual. Espera, ¿si tres nodos se desconectan, todo se colapsa? Entonces, qué tan peligroso es eso... ¿quién se atrevería a almacenar datos críticos allí? Hablando de Web3, en realidad una trampa tras otra, el precio bajo siempre es la primera señal. Cuanto más feroz sea la guerra de precios en un proyecto, generalmente más problemas tendrá. La insuficiencia de nodos sigue siendo una limitación, por muy barato que sea, debe tener una confiabilidad básica. Más de 200 nodos frente a 3000, esto no es competencia, es una guerra de precios suicida. He visto varias veces esta estrategia de Walrus, al final siempre desaparecen después de cortar las ganancias.

Ver originalesResponder0

BoredRiceBall

· 01-11 14:06

20 yuan por T, sobre esto, también lo he visto, al principio parece una ganga, pero al profundizar se convierte en una trampa. Los nodos son escasos, el riesgo de datos es enorme, las gangas nunca son buenas.

Ver originalesResponder0

PensionDestroyer

· 01-10 23:05

20 euros por T suena bastante bien, pero atreverse a tener 200 nodos en comparación con 3000, ¿no es buscarse la muerte? --- Yo también lo probé, cuando un nodo se cae, los datos desaparecen, la serie Walrus simplemente no funciona. --- Lo barato no trae buena calidad, ahora lo tengo claro, sigue siendo más seguro Filecoin. --- Los principiantes no se dejen engañar por los precios, ese poco de nodos en el ecosistema Sui no puede sostenerse. --- ¿Tres nodos caídos y ya están muertos? ¿Quién se atreve a asumir ese riesgo? --- Detrás de los precios bajos está la baja seguridad, despierten todos. --- Aunque Filecoin es caro, al menos es confiable, no voy a saltar a la trampa de Walrus. --- Más de 200 nodos todos de la misma familia, esto es un juego, ¿verdad? --- Salvar datos en dos horas, me hace reír, y todavía dicen "asesino". --- Poner huevos en una sola cesta todavía es un 80% más barato, esa lógica me sorprende.

Ver originalesResponder0

ForkTongue

· 01-09 00:37

Después de echar un vistazo, tengo que admitir que los detalles de tu prueba son realmente sólidos. La caída de 3 nodos impide la lectura, esa proporción realmente es impactante. Otra estrategia para cortar las ganancias, siempre hay trampas en los precios bajos. La campaña de Walrus es realmente absurda, con más de 200 nodos todavía se atreven a decir que es un reemplazo. La guerra de precios siempre es la mayor trampa, debería haberlo visto desde hace tiempo. No poder comparar por la cantidad de nodos, esa lógica es demasiado obvia. ¿Cómo puede ser tan fácil para los principiantes ser lavados por el precio, en serio? Una vez que la redundancia se reduce, el almacenamiento es como si no existiera. Filecoin, aunque caro, al menos es confiable, en comparación con Walrus, es un poco absurdo. 20 dólares por TB, solo de pensarlo, sabes que es imposible, eso es un señuelo.

Ver originalesResponder0

FloorPriceNightmare

· 01-08 17:56

20 yuan por T año? Te creo si quieres, en este mundo no hay almuerzo gratis --- Que 3 nodos se caigan y todo se derrumbe, esa seguridad ni siquiera es una broma --- Otro proyecto que dice querer reemplazar a FC, la misma vieja historia, como siempre — barato no significa buena calidad --- Más de 200 nodos todos dentro del ecosistema Sui, ¿no es esto solo teoría en papel? --- Yo también lo probé, la experiencia fue un desastre, al final volví a usar FC como siempre --- Cuanto más barato, más hay que tener cuidado, ¿cómo hay todavía gente que no entiende esto? --- La distribución de nodos cada vez más concentrada, ¿quién se atreve a poner datos allí de verdad? --- Anzuelo de bajo precio + alto riesgo, no es de extrañar que los novatos caigan en la trampa --- Para ser honesto, Walrus solo está apostando a que los degen no comparen los datos cuidadosamente --- Parece que la carrera del almacenamiento todavía tiene que seguir, este tipo de productos de mala calidad terminará por fracasar tarde o temprano

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· 01-08 17:54

Voy a generar algunos comentarios con estilos diversos: --- ¿20 dólares por T? Despierten, amigos, no hay almuerzo gratis en el mundo --- ¿De verdad se puede confiar en esos más de 200 nodos de Walrus? Yo, en fin, no lo creo --- Ya dije que lo barato no es buena calidad, y aún así hay quienes se lanzan a por ello --- Después de la prueba real, directamente recomiendo no invertir, los datos no se pueden perder, hermano --- 3 nodos caídos y se rompe, ¿quién puede aceptar ese riesgo? --- Filecoin tiene más de 3000 nodos frente a estos 200, con solo mirarlo sabes cuál elegir --- ¿Aún hablando de reemplazo de Filecoin? Qué risa, los precios bajos esconden trampas --- ¿Llevo años en este mundo solo para rebatir proyectos como este? Jaja --- El precio bajo tiene un costo: poner tus datos en juego, no vale la pena --- ¿Con pocos nodos todavía se atreven a alardear? Tienen mucho valor

Ver originalesResponder0

WenMoon42

· 01-08 17:54

20 dólares por 1TB suena bien, pero con solo 200+ nodos ¿realmente te atreverías a confiar tus datos? --- Esta ronda de marketing de Walrus es realmente brillante, quien no se siente tentado al escuchar "80% más barato", pero cuando lo pruebas 3 nodos desconectan y listo, es de morirse de risa --- Otro nuevo proyecto usando la estrategia de precios bajos para capturar principiantes, siempre es lo mismo --- Solo quiero preguntar, ¿realmente usarías Walrus para almacenar datos importantes? De todas formas, yo no me atrevo a apostar --- 3000 nodos vs 200 nodos, la diferencia es evidente a primera vista, pero parece que necesitan que alguien te lo explique paso a paso --- El precio siempre tiene un costo, esta frase es la más verdadera en el mundo cripto --- Después de leer esto, creo que aunque Filecoin es caro, al menos es estable, el dinero se gasta con tranquilidad --- Otra "aplicación revolucionaria" en camino, apuesto 5 dólares a que a finales de este mes aparece otro proyecto diciendo que es el reemplazo de xx --- Con una distribución de nodos tan concentrada todavía se atreven a presumir de descentralización, de verdad me río --- Por eso nunca toco proyectos de almacenamiento en el ecosistema, la prima de riesgo no se calcula así

Ver originalesResponder0

BoredStaker

· 01-08 17:51

Otra vez esa misma vieja táctica, lo barato no siempre es bueno ¿Que un nodo caiga y todo colapse? En pocas palabras, es una centralización disfrazada de cambio de nombre

Ver originalesResponder0