La competencia en las cadenas públicas hasta hoy ya no se trata solo de velocidad.
Cuando se habla de por qué Sui recibe tanta atención, la mayoría piensa en su TPS, baja latencia y experiencia de usuario. Estas son ciertamente ventajas, pero la historia real es mucho más compleja.
El objetivo final de Sui es crear un ciclo ecológico completo — como el sistema iOS que construyó Apple. En este sistema, el lenguaje Move actúa como herramienta de desarrollo, la cadena de bloques Sui es la capa base central, y proyectos como Walrus ¿qué papel juegan en él? En pocas palabras, son un almacén de datos descentralizado.
Al revisar la evolución de las cadenas públicas anteriores, se entiende claramente. Ethereum enfrentaba congestión, Solana aunque resolvió el problema de velocidad, generó nuevas complicaciones — procesa transacciones rápidamente, pero no puede soportar datos en gran volumen. Como resultado, los proyectos NFT y los juegos en cadena almacenan datos en redes de almacenamiento como Arweave o dependen de servidores centralizados. Esta desconexión en cálculo y almacenamiento es precisamente el obstáculo que impide que Web3 tenga una adopción masiva real.
El equipo de Mysten Labs claramente ha percibido esto. Su enfoque es muy claro: Sui se centra en la capa de cálculo y la interacción con activos, Walrus se encarga del almacenamiento masivo de datos, y ambos están nativamente integrados, con la misma raíz y origen. ¿Cuál es la ventaja de esto? Los desarrolladores que programan en Sui y llaman a interfaces de almacenamiento podrán hacerlo de manera fluida, como si accedieran a un disco local. Esta integración sin fisuras es el verdadero significado de un ciclo ecológico completo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 01-11 17:28
Ya basta, otra vez esa historia de ciclo cerrado de ecosistema, ya me tiene cansado. Lo importante es, ¿realmente Walrus puede aguantar?
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· 01-11 10:58
La verdad, los que todavía están preocupados por TPS deberían despertar, ¡el ciclo cerrado del ecosistema es el camino a seguir!
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· 01-11 01:15
La lógica del ecosistema cerrado de Apple es realmente sólida, pero ¿puede el equipo de Sui lograr algo similar a Apple... todavía es un poco incierto?
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 01-08 17:58
Ya se dijo que la computación y el almacenamiento deben ir de la mano, esa estrategia de Solana, que termina en nada, tarde o temprano fallará.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 01-08 17:56
Jaja, este paso de Walrus es realmente ingenioso, ¡la computación y el almacenamiento finalmente florecerán en la misma cadena!
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· 01-08 17:53
Está bien dicho, pero ¿realmente puede Walrus resolver los problemas de almacenamiento de datos? ¿O es solo otro proyecto que pinta un panorama bonito?
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· 01-08 17:44
¡Ja, finalmente alguien lo ha explicado claramente, no todas las cadenas públicas tienen que competir en TPS a toda velocidad!
Se puede ver en la incomodidad de Solana en estos años que la velocidad es importante, pero el almacenamiento de datos ha sido siempre una debilidad, no es de extrañar que muchos proyectos todavía dependan de servidores centralizados.
La estrategia de Sui de combinar "cálculo + almacenamiento" es realmente buena, si realmente puede lograr esa experiencia de desarrollo, entonces vale la pena esperar.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-08 17:40
Vaya, ¿cómo es que me creí esta versión de iOS? Ahora las cadenas públicas quieren aprender de Apple, ¿cuántas de ellas lograrán tener éxito al final?
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· 01-08 17:37
Suena muy idealista, pero ¿realmente se puede lograr un ciclo cerrado como el de iOS... La historia de Mysten Labs está bien contada, el problema es si podrán llegar a ver ese día.
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· 01-08 17:33
Ahora finalmente alguien ha explicado esto claramente, la idea del sistema iOS de Sui realmente es innovadora
Ya estamos hartos de ver cómo los datos en Solana están dispersos por todas partes, Walrus ha hecho una buena jugada para complementar
Pero, ¿realmente podrán los de Mysten implementar esto? Crear un ecosistema cerrado suena fácil, pero en la práctica es difícil
La barrera de entrada del ecosistema que Apple ha construido en tantos años, ¿puede Sui copiarla? Es un poco incierto
Si logran conectar la computación y el almacenamiento de forma nativa, los jugadores de Web3 tendrán mucho que esperar
Los colegas de Arweave deberían estar preocupados, jaja
Pero lo más importante es si los desarrolladores aceptarán esto, al fin y al cabo, el ecosistema es algo intangible
¿Realmente la gente se atraerá por el lenguaje Move? Esa es la clave
La competencia en las cadenas públicas hasta hoy ya no se trata solo de velocidad.
Cuando se habla de por qué Sui recibe tanta atención, la mayoría piensa en su TPS, baja latencia y experiencia de usuario. Estas son ciertamente ventajas, pero la historia real es mucho más compleja.
El objetivo final de Sui es crear un ciclo ecológico completo — como el sistema iOS que construyó Apple. En este sistema, el lenguaje Move actúa como herramienta de desarrollo, la cadena de bloques Sui es la capa base central, y proyectos como Walrus ¿qué papel juegan en él? En pocas palabras, son un almacén de datos descentralizado.
Al revisar la evolución de las cadenas públicas anteriores, se entiende claramente. Ethereum enfrentaba congestión, Solana aunque resolvió el problema de velocidad, generó nuevas complicaciones — procesa transacciones rápidamente, pero no puede soportar datos en gran volumen. Como resultado, los proyectos NFT y los juegos en cadena almacenan datos en redes de almacenamiento como Arweave o dependen de servidores centralizados. Esta desconexión en cálculo y almacenamiento es precisamente el obstáculo que impide que Web3 tenga una adopción masiva real.
El equipo de Mysten Labs claramente ha percibido esto. Su enfoque es muy claro: Sui se centra en la capa de cálculo y la interacción con activos, Walrus se encarga del almacenamiento masivo de datos, y ambos están nativamente integrados, con la misma raíz y origen. ¿Cuál es la ventaja de esto? Los desarrolladores que programan en Sui y llaman a interfaces de almacenamiento podrán hacerlo de manera fluida, como si accedieran a un disco local. Esta integración sin fisuras es el verdadero significado de un ciclo ecológico completo.