Esta mañana al abrir el mercado vi la tendencia de ZEC y me quedé un poco atónito. La segunda anterior todavía era una de las monedas más populares en el sector de la privacidad, y en la siguiente instantánea cayó un 20% bajo el pretexto de que la "filosofía del equipo no era compatible". La intensidad de esta estrategia y la fuerza de la recolección son más exageradas que en una serie de televisión.

Primero, hablemos del contexto. La tecnología de privacidad ha estado en auge en el mercado de criptomonedas en los últimos dos años. El informe de perspectivas de una plataforma líder y regulada en diciembre pasado señaló claramente que la tecnología de privacidad sería una de las tres principales direcciones en 2026, y conceptos como ZK y FHE han sido muy promocionados por varias instituciones. Como un veterano en monedas de privacidad, ZEC ha estado en auge sin problemas — desde alrededor de 70 dólares en octubre pasado, subió hasta 750 dólares, una ganancia de diez veces. Muchos amigos cercanos tienen posiciones concentradas en spot o usan apalancamiento para comprar en tendencia, y hoy se vieron sorprendidos sin preparación.

¿Y qué fue el detonante? El equipo de desarrollo de ZEC de repente emitió un comunicado diciendo que estaban en desacuerdo con la "filosofía" de la autoridad superior, creyendo que esta se había desviado del objetivo original de "libertad de privacidad" del proyecto, y decidieron crear una nueva organización. La declaración del equipo fue muy emotiva, como si ellos mismos fueran los justicieros que estaban siendo maltratados. Pero cualquiera que haya estado en el círculo un tiempo sabe que esto no es un simple choque de ideas, sino claramente una "obra de recolección" premeditada.

No es nuevo que los equipos de proyectos de criptomonedas tengan desacuerdos con la gobernanza, pero el problema es que ZEC eligió anunciarlo en un momento de alta valoración, lo cual indica que probablemente ya tenían esto planeado en su mente. Este tipo de estrategia ha ocurrido varias veces en la historia, donde el equipo anuncia una división o reestructuración cuando el precio está alto, creando pánico en el mercado a corto plazo, forzando a los minoristas a cortar pérdidas y comprar en la caída, y cuando la verdad sale a la luz, ya es demasiado tarde. Este tipo de jugada se ha convertido en un "guion clásico" para algunos proyectos.