El protocolo Seal añade una capa de privacidad a redes de almacenamiento como Walrus. Utilizando cifrado por umbral, se afirma que un solo nodo no puede ver los datos del usuario, ya que las claves se distribuyen y almacenan en diferentes partes de la red.

Suena a prueba de fallos. Pero este marco de seguridad en realidad se basa en una base muy frágil: la suposición de que los nodos no se coordinarán entre sí. Es decir, el sistema confía en que estos nodos de almacenamiento independientes actuarán racionalmente y no se unirán para romper la seguridad.

El problema es que esta suposición resulta un poco ingenua en el mundo de la criptografía.

Imagina qué pasaría si la red Walrus crece gradualmente. Los servicios de almacenamiento se vuelven cada vez más especializados, la concentración del mercado aumenta, y finalmente las veinte principales operadoras de nodos a nivel mundial controlan el 70% de la cuota de red. A simple vista, parecen actuar de manera independiente, pero si entran juntas en un foro privado de la industria o en una reunión exclusiva, sus intereses se vuelven evidentes.

En lugar de luchar por pequeñas tarifas de almacenamiento, prefieren colaborar en secreto: intercambiando fragmentos de claves para descifrar datos comerciales de alto valor, multiplicando sus beneficios por decenas de veces.

Lo más insidioso es que esta coordinación casi no puede ser detectada. Los operadores de nodos no necesitan manipular los datos ni interrumpir el servicio; simplemente intercambian fragmentos en segundo plano. Los usuarios no notan nada anormal, hasta que un día descubren que su información más sensible ya está en una subasta en la dark web.

La lógica matemática del cifrado por umbral es realmente invulnerable. Pero no resuelve un problema aún más profundo: el mecanismo de incentivos económicos del protocolo. Actualmente, Walrus recompensa principalmente la capacidad de almacenamiento y la disponibilidad de la red, pero carece de mecanismos efectivos para incentivar la honestidad de los nodos, que es el factor más crítico.

Se trata de una contradicción estructural. Sin incentivos o sanciones directas contra la conspiración, incluso la criptografía más avanzada no es más que una decoración.