El traslado de DYM de Cosmos a Solana marca un cambio significativo en su estrategia de infraestructura técnica. Esta decisión refleja las dinámicas más amplias entre diferentes ecosistemas blockchain—Cosmos enfatiza la modularidad y la interoperabilidad, mientras que Solana prioriza la velocidad y el rendimiento de las transacciones. ¿Qué impulsa esta transición? ¿Son los requisitos de rendimiento, los incentivos del ecosistema o un pivote estratégico hacia la comunidad de desarrolladores de Solana? La elección entre cadenas públicas influye cada vez más en la trayectoria de un proyecto y en la experiencia del usuario.

DYM1,75%
SOL1,75%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
InscriptionGrillervip
· hace20h
Jaja, esta jugada de DYM, en realidad, es pasar del enfoque de "trabajo meticuloso y lento" de la modularidad a la "fábrica de comida rápida" de Solana. Si esta operación es rentable o no, dependerá de cuántos nuevos inversores puedan atraer en el futuro. En mi opinión, elegir la cadena en esencia es elegir al patrocinador principal; quien más subsidie, será el padre.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptainvip
· hace20h
Otra vez una "revisión estratégica"... en realidad, no es más que una tentación por la velocidad de Solana. El idealismo modular de Cosmos ya está pasado de moda. ¿Qué fue de aquellos que promovían un futuro de cadenas cruzadas? Apostaría cinco centavos a que esta vez el cambio de dirección es solo una señal de compra en mínimos — mejor mirar en la dirección opuesta.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-10 18:57
La ecosistema de Solana ciertamente está en auge, pero es realmente una lástima que DYM haya abandonado Cosmos. ¿Se han desperdiciado las ideas de modularidad?
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayervip
· 01-10 00:52
Hmm... abandonar Cosmos para apoyar a Solana, en realidad esto se trata de velocidad, ¿verdad? El rendimiento es una necesidad estricta.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWangvip
· 01-10 00:51
De Cosmos a Solana, ¿no es simplemente una cuestión de elegir entre velocidad o libertad... El rendimiento es tentador, ¿quién no querría que fuera rápido?
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-10 00:47
ngl la ecosistema de Solana en esta ola realmente está chupando sangre, dym esto fue incentivado por la caída, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
WhaleShadowvip
· 01-10 00:44
Desde el momento en que vendí la posición en Cosmos, supe que iba a cambiar todo
Ver originalesResponder0
BlockchainBardvip
· 01-10 00:32
¿Abandonar Cosmos para ir a Solana? En realidad, sigue siendo por esa TPS.
Ver originalesResponder0
WhaleWatchervip
· 01-10 00:26
Ver DYM abandonar Cosmos y lanzarse a Solana, en realidad sigue siendo por esa TPS y para complementar el ecosistema, la realidad.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)