Existe una tensión interesante que vale la pena examinar: cuando los principales asesores de blockchain tienen una influencia significativa en los algoritmos de plataformas convencionales, ¿cómo deberían gestionarse los posibles conflictos de interés?

Considera el escenario—si el sistema de recomendaciones de una plataforma desprioriza activamente el contenido relacionado con criptomonedas en general, pero luego hace excepciones para publicaciones de ciertos proyectos de blockchain o miembros de su ecosistema, ese filtrado selectivo plantea preguntas sobre la equidad y transparencia del algoritmo.

Toma Solana como ejemplo: si las publicaciones sobre las principales redes de capa 1 reciben un trato preferencial en comparación con otras discusiones sobre criptomonedas, ¿eso refleja una política editorial genuina o relaciones comerciales no divulgadas? Los usuarios merecen claridad sobre si las decisiones algorítmicas se basan en principios neutrales o si están influenciadas por cargos asesorados que ocupan los tomadores de decisiones.

Esto no se trata solo de una plataforma o una cadena—se trata de cómo los ecosistemas de criptomonedas interactúan con la infraestructura tecnológica tradicional, y si estas relaciones se llevan a cabo con total transparencia.