Las decisiones de asignación de fondos de la Fundación Solana generan dudas. ¿Por qué optaron por apoyar a Nikita Bier cuando figuras como Ricco Remus y Buzz podrían haber sido receptores igualmente o quizás más estratégicos? Es una decisión curiosa sobre la distribución de recursos en el ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkYouPayMe
· hace17h
Jaja, la decisión de la Fundación Solana en esta ocasión es realmente absurda, ¿por qué Nikita Bier? Ricco y Buzz parecen ser más capaces de hacer las cosas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 01-13 15:48
Pues, esta elección realmente es confusa, ¿Nikita Bier? ¿Crees que la fundación ha vuelto a cometer un error?
Ver originalesResponder0
potentially_notable
· 01-12 05:43
Hmm... La elección de Nikita Bier es realmente un poco absurda, sería mejor gastar el dinero en aquellos que realmente están haciendo cosas.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 01-11 23:32
Espera, déjame analizar realmente este movimiento de financiación... técnicamente hablando, si están apoyando a Nikita Bier sobre Remus o Buzz, debe haber algo en la implementación que no estamos viendo. Suena como un posible vector para cuestionar su lógica de asignación, la verdad.
Ver originalesResponder0
LiquidationKing
· 01-10 23:56
La operación de la Fundación Solana es realmente absurda, ¿por qué Nikita Bier recibe dinero? ¿Por qué Ricco y Buzz merecen ser ignorados? La lógica de distribución de recursos realmente no la entiendo.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 01-10 23:55
Hmm... esta decisión es un poco confusa, ¿por qué tener que elegir a Nikita? Parece que Ricco y Buzz también tienen buen nivel.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-10 23:46
Jaja, esta jugada de la fundación ha sido realmente increíble... Elegir a Nikita en lugar de Ricco, es como aquel proyecto en el que hice all-in, la lógica de decisión es incomprensible para cualquiera
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 01-10 23:46
A decir verdad, la operación de la Fundación Solana en esta ocasión es un poco confusa, elegir a Nikita Bier en lugar de esos otros como Ricco, realmente no entiendo qué lógica hay detrás.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· 01-10 23:46
La decisión de la Fundación Solana en esta ocasión es realmente absurda... ¿Por qué Nikita Bier merece más inversión que Ricco y Buzz? Parece que la corrección política ha superado el valor real.
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-10 23:42
嗯,La elección de la Fundación Solana en esta ocasión realmente es un poco confusa, ¿por qué insistir en apostar por Nikita Bier...? Parece que la asignación de recursos no es tan transparente.
Las decisiones de asignación de fondos de la Fundación Solana generan dudas. ¿Por qué optaron por apoyar a Nikita Bier cuando figuras como Ricco Remus y Buzz podrían haber sido receptores igualmente o quizás más estratégicos? Es una decisión curiosa sobre la distribución de recursos en el ecosistema.