#加密钱包安全 Viendo el incidente de hacking de 7 millones de dólares en Trust Wallet, mi primera reacción fue recordar Mt.Gox en 2014. En aquel entonces también fue una vulnerabilidad de seguridad a nivel de exchange, que hizo desaparecer 850,000 bitcoins de la noche a la mañana, sumiendo a toda la industria en pánico. Muchas personas dijeron en su momento que ese sería el fin de los activos criptográficos, ¿y qué pasó? Aquí seguimos.

La forma en que Trust Wallet manejó esta situación en realidad refleja el crecimiento de la industria en estos diez años. CZ declaró que asumirá completamente las pérdidas, algo que en los primeros años ni siquiera se podía imaginar. En aquel entonces, a los usuarios de Mt.Gox les tomó años recibir alguna compensación. La confianza se construye así: probándola una y otra vez en crisis.

Pero, honestamente, el problema fundamental de las vulnerabilidades de seguridad no ha desaparecido. Desde el detalle de que la extensión de la wallet fue comprometida, el punto de riesgo ya no está en un único acceso, sino en toda la cadena de suministro. Esto me recuerda a la ola de ICOs en 2017, cuando todos decían que con contratos inteligentes ya era seguro, pero ¿qué pasó? Fallos en el código, manipulación del frontend, problemas en la gestión de claves privadas, entre otros.

Lo clave es la formación de hábitos en los usuarios. Por más detallados que sean los pasos de actualización que da la plataforma, solo sirven como medida de emergencia; la verdadera línea de defensa está en la cautela personal: no conectar la wallet en redes desconocidas, no autorizar aplicaciones de fuentes no confiables, revisar periódicamente la versión de las extensiones. Estas cosas básicas, que parecen simples, son las más fáciles de pasar por alto.

Desde la historia, cada gran evento ha provocado una explosión en la demanda de herramientas de seguridad y auditorías, y esta vez no será diferente. Pero lo que más me preocupa es si, cuando llegue la próxima crisis, realmente habremos aprendido algo.