¿Cómo llegamos aquí? Los titulares de tokens se preguntan cómo un proyecto colapsó después de alcanzar 100k. Las matemáticas no cuadran para muchos: gran hype, impulso inicial y luego silencio total. Mirando hacia atrás, las señales de advertencia estaban en todas partes: liquidez superficial, participaciones concentradas y un sentimiento comunitario que cambió de la noche a la mañana. Es una historia familiar en el mundo cripto, sin embargo, la gente sigue cayendo en los mismos patrones. ¿Qué salió mal? ¿Fue territorio de rug-pull desde el principio, o el equipo simplemente perdió interés cuando las ganancias fáciles se agotaron? De cualquier manera, los holders de los mfers aprendieron una lección costosa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GhostInTheChain
· hace20h
Otra vez lo mismo... poca liquidez, concentración de tokens, equipo desaparecido, este guion ya está muy visto y aún así hay gente que entra, realmente impresionante
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-12 10:30
La liquidez superficial aún no se ha manifestado, ya debería irme ahora
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· 01-11 00:54
Otra vez con la misma estrategia, liquidez superficial + concentración de posiciones, ya me sé todas esas combinaciones de habilidades jaja
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 01-11 00:53
Otra vez con la misma estrategia, liquidez superficial + concentración de fichas, ya lo había visto antes, pero aún hay quienes se lanzan [Suspiro]
---
100k a cero, una táctica clásica de los manipuladores para subir el precio, el análisis técnico ya rompió niveles hace tiempo
---
No digo que esto sea malo, pero en proyectos con alta concentración, siempre deberías poner un stop loss al entrar, los inversores minoristas nunca aprenden
---
Ser optimista o pesimista, pero esta ola realmente ha mostrado cuántas personas simplemente persiguen las ganancias sin analizar los fundamentos
---
¿Fue una derrota del equipo o un rug pull? Hermano, apuesto 5 gwei que ya estaban preparando la trampa desde el principio
---
¡Atención a todos! Los niveles de soporte ya se han roto, aquí es donde los manipuladores están esperando en las sombras
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-11 00:52
Liquidez superficial + alta concentración, he visto esta combinación muchas veces, ¿realmente nadie aprende la lección?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-11 00:50
En ese momento de poca liquidez, debería haber huido. Es la línea de suministro más básica en la que he luchado más veces en mis batallas.
Ver originalesResponder0
Gm_Gn_Merchant
· 01-11 00:30
La liquidez superficial debería haberse detectado hace tiempo, y otra vez alguien ha caído en la trampa.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 01-11 00:30
Otra vez lo mismo, ¿se rompe con 100k? La liquidez es tan escasa como mi cartera, debería haberlo visto antes
¿Cómo llegamos aquí? Los titulares de tokens se preguntan cómo un proyecto colapsó después de alcanzar 100k. Las matemáticas no cuadran para muchos: gran hype, impulso inicial y luego silencio total. Mirando hacia atrás, las señales de advertencia estaban en todas partes: liquidez superficial, participaciones concentradas y un sentimiento comunitario que cambió de la noche a la mañana. Es una historia familiar en el mundo cripto, sin embargo, la gente sigue cayendo en los mismos patrones. ¿Qué salió mal? ¿Fue territorio de rug-pull desde el principio, o el equipo simplemente perdió interés cuando las ganancias fáciles se agotaron? De cualquier manera, los holders de los mfers aprendieron una lección costosa.