Al hablar del futuro de DeFi, generalmente la gente solo se preocupa por si el APY puede ser más alto o si la velocidad de las transacciones puede ser más rápida. Pero hay un ángulo más interesante que vale la pena explorar: el flujo de fondos en el futuro podría ya no estar determinado por una serie de instrucciones operativas, sino impulsado por la «intención» real de los usuarios. Esto no es solo una iteración tecnológica, sino en esencia una redefinición del modelo económico — lo que en la industria llaman la «economía de la intención».
En este nuevo sistema, las necesidades de los usuarios en sí mismas son los productos. Los Solver (solucionadores) compiten entre sí para ganar la oportunidad de ejecutar estas necesidades; quien ofrezca la mejor oferta gana, y tras completar con éxito la tarea, recibe la recompensa correspondiente. Algunos proyectos ya han establecido un marco de mercado de intención descentralizado de este tipo.
¿Y cómo circulan los tokens en este ecosistema? Principalmente hay tres dimensiones:
**Subasta por prioridad** — Para órdenes complejas o urgentes, los usuarios pueden necesitar pagar una tarifa adicional para saltarse la cola. Este método permite que los precios los determine completamente la demanda del mercado, de manera dinámica y eficiente.
**Mecanismo de staking + reputación** — Si un Solver apuesta una gran cantidad de tokens y tiene un buen historial, puede obtener una puntuación de reputación más alta, y así acceder a más órdenes de alta calidad. Los tokens se convierten en un «certificado de crédito», reflejando directamente la fiabilidad del nodo.
**Distribución de tarifas en el ecosistema** — Las tarifas cobradas por el protocolo se distribuyen de manera más diversificada: una parte incentiva a los Solver con buen rendimiento, otra parte se usa para recomprar y quemar tokens para sostener el precio, y el resto entra en el tesoro comunitario para construir el ecosistema. Todo este ciclo forma un círculo virtuoso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· 01-12 16:37
La lógica de la economía de intenciones suena bien, pero el problema es si Solver realmente participará en subastas justas. Parece que al final sigue siendo un juego de los grandes capitales.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-11 19:46
La economía de la intención suena sofisticada, pero en realidad es solo una forma más de hacer que los inversores novatos caigan en la trampa.
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· 01-11 04:51
La economía de la intención suena bien, pero la verdadera pregunta es si Solver se centralizará en una nueva máquina de cosecha MEV
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 01-11 01:56
¿Economía de intención? Suena a otro nuevo esquema para hacer caer a los pequeños inversores, con un mecanismo de staking + reputación. En realidad, sigue siendo para que los grandes inversores bloqueen sus tokens y hagan subir el precio.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 01-11 01:56
La lógica de la economía de intenciones suena bien, pero cuando se implemente realmente, ¿no se convertirá la competencia entre los Solver en un nuevo campo de batalla de MEV?
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 01-11 01:55
El modelo de mercado de intenciones suena bien, pero ¿el mecanismo de reputación de solver realmente puede prevenir ataques de brujas? ¿Solo con hacer staking es suficiente?
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 01-11 01:55
La lógica de la economía de intenciones es realmente más profunda que simplemente apostar por APY. El mecanismo de reputación de staking esencialmente traslada la competencia de poder de cálculo a nivel de protocolo, lo cual es bastante interesante.
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 01-11 01:40
Otra vez la economía de la intención, suena bien pero solo quiero hacer una pregunta: ¿Solver realmente realizará una subasta justa, o volverá a ser monopolizada por las grandes cuentas?
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 01-11 01:28
La economía de la intención suena muy bien, pero la verdadera pregunta es: ¿quién garantiza que esos Solver no harán rug?
Al hablar del futuro de DeFi, generalmente la gente solo se preocupa por si el APY puede ser más alto o si la velocidad de las transacciones puede ser más rápida. Pero hay un ángulo más interesante que vale la pena explorar: el flujo de fondos en el futuro podría ya no estar determinado por una serie de instrucciones operativas, sino impulsado por la «intención» real de los usuarios. Esto no es solo una iteración tecnológica, sino en esencia una redefinición del modelo económico — lo que en la industria llaman la «economía de la intención».
En este nuevo sistema, las necesidades de los usuarios en sí mismas son los productos. Los Solver (solucionadores) compiten entre sí para ganar la oportunidad de ejecutar estas necesidades; quien ofrezca la mejor oferta gana, y tras completar con éxito la tarea, recibe la recompensa correspondiente. Algunos proyectos ya han establecido un marco de mercado de intención descentralizado de este tipo.
¿Y cómo circulan los tokens en este ecosistema? Principalmente hay tres dimensiones:
**Subasta por prioridad** — Para órdenes complejas o urgentes, los usuarios pueden necesitar pagar una tarifa adicional para saltarse la cola. Este método permite que los precios los determine completamente la demanda del mercado, de manera dinámica y eficiente.
**Mecanismo de staking + reputación** — Si un Solver apuesta una gran cantidad de tokens y tiene un buen historial, puede obtener una puntuación de reputación más alta, y así acceder a más órdenes de alta calidad. Los tokens se convierten en un «certificado de crédito», reflejando directamente la fiabilidad del nodo.
**Distribución de tarifas en el ecosistema** — Las tarifas cobradas por el protocolo se distribuyen de manera más diversificada: una parte incentiva a los Solver con buen rendimiento, otra parte se usa para recomprar y quemar tokens para sostener el precio, y el resto entra en el tesoro comunitario para construir el ecosistema. Todo este ciclo forma un círculo virtuoso.