2026-01-11 01:26:51

Encapsular acciones en tokens no resuelve el problema fundamental; simplemente replica lo que hacen las stablecoins: empaquetar fiat bajo un envoltorio diferente. Eso es estructuralmente frágil.

La tokenización de acciones necesita algo más radical. Simplemente añadir blockchain a las acciones tradicionales no es innovación; es poner maquillaje a un cerdo. Sin repensar fundamentalmente cómo se representa y transfiere la propiedad de una empresa en la cadena, solo estamos creando otro vector para la presión inflacionaria.

La verdadera pregunta: ¿pueden las acciones tokenizadas ser algo más que una mejora cosmética? ¿O heredarán inevitablemente la misma inestabilidad que acecha al ecosistema de stablecoins?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

27 me gusta

Recompensa
27
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCryer

· hace20h

Otra supuesta innovación disfrazada de blockchain, ya lo he dicho antes, esto es una tontería

Ver originalesResponder0

OldLeekMaster

· hace20h

No hay nada que decir, esta jugada de envasar en una carcasa es realmente demasiado cansina. Solo cambian de nombre y huyen, sin resolver ningún problema fundamental.

Ver originalesResponder0

mev_me_maybe

· hace22h

Otra vez esa misma vieja táctica, con otro disfraz y aún así va a fallar

Ver originalesResponder0

memecoin_therapy

· 01-13 02:07

En esencia, es solo cambiar de disfraz y seguir estafando, sin ninguna diferencia fundamental.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlord

· 01-11 01:56

Honestamente, estas cosas son solo un cambio de envoltorio, no hay mucha diferencia con el truco de las stablecoins, todos son parchear un lado y arreglar el otro. Si realmente quieres innovar, necesitas una reconstrucción completa. ¿Pretendes engañar a la gente solo con un cambio superficial? Despierta. Probablemente estés sembrando la bomba para la próxima caída.

Ver originalesResponder0

BoredRiceBall

· 01-11 01:56

Otra vez un juego de muñecas rusas, cambiar la carcasa y llamarlo innovación

Ver originalesResponder0

DisillusiionOracle

· 01-11 01:44

En pocas palabras, es solo cambiar de apariencia sin un cambio esencial. La stablecoin ya nos enseñó una lección, ¿y los stocks tokenizados van a repetir la misma trampa?

Ver originalesResponder0

BlockchainBard

· 01-11 01:40

En realidad, es lo mismo de siempre: cambiar la forma sin cambiar el fondo. ¿De verdad crees que envolver las acciones en un token resolverá el problema?

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-11 01:35

Vaya, otra vez la misma historia de siempre, realmente me hace reír lipstick on a pig, este tipo lo dijo perfectamente, ¿los stocks tokenizados no son más que vino viejo en botella nueva? Solo temo que vuelva a ser la próxima trampa de las stablecoins

Ver originalesResponder0

ZKProofster

· 01-11 01:35

Nah, para ser honesto, simplemente poner blockchain en la infraestructura de acciones heredadas es teatro. Técnicamente hablando, no estamos resolviendo el problema de la representación, solo lo estamos fotocopiando. Los mismos vectores de fragilidad, con diferente apariencia.

Ver originalesResponder0