Muchos al principio asocian $DUSK con la "pista de la privacidad". La verdad es que esta clasificación no es del todo precisa.
Al examinar detenidamente el diseño técnico y la hoja de ruta de Dusk Foundation, descubrirás una diferencia esencial: no se trata simplemente de crear una moneda de privacidad, sino de construir una verdadera cadena pública de privacidad para las finanzas tradicionales.
Aunque parecen similares, en realidad hay una diferencia enorme.
Las monedas de privacidad tradicionales resuelven un solo problema: que las transferencias de los usuarios no sean rastreables. Pero lo que Dusk necesita abordar es mucho más complejo: cuando los activos financieros operan en la cadena, ¿cómo equilibrar privacidad, cumplimiento y auditabilidad al mismo tiempo? Los tres requisitos son indispensables.
Piensa en el mundo financiero real. Las empresas no temen a la transparencia, sino a que "se les vea todo". Las transacciones entre empresas, la emisión de valores, la liquidación de fondos, todo debe ser revelado a los reguladores, pero nunca públicamente para todos. El diseño de pruebas de conocimiento cero de Dusk está hecho para este tipo de "exposición selectiva de información".
Por eso, el ritmo de desarrollo de Dusk ha sido siempre estable: sin seguir la corriente, enfocándose continuamente en escenarios donde realmente se necesita protección de la privacidad, como RWA, activos de valores y finanzas conformes.
Desde una perspectiva más amplia, en el futuro, la entrada en el campo de las criptomonedas no será solo por parte de los inversores minoristas y desarrolladores. Los bancos, instituciones, empresas y todo el sistema financiero tradicional también seguirán. Pero la razón por la que estas instituciones eligen llevar sus operaciones a la cadena no es "que el precio suba rápido", sino "si el sistema realmente puede usarse". Quien pueda resolver mejor este problema, ganará.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· hace15h
Muchos realmente se equivocaron, DUSK en realidad fue empujado a la pista de la privacidad, pero en realidad no es así
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· 01-11 02:57
Ah, ya veo, finalmente alguien ha aclarado esto. Antes, siempre se había considerado injustamente como una moneda de privacidad.
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· 01-11 02:53
Vaya, por fin alguien lo ha dicho: las monedas de privacidad y las cadenas de bloques de privacidad no son lo mismo.
Cuando la gente busca ganar dinero rápido, ¿quién piensa en cumplimiento y auditorías? Ahora entiendo que esa es la verdadera vía.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 01-11 02:53
¡Vaya, finalmente alguien lo ha dicho! DUSK realmente no es un criptoactivo de privacidad
Este enfoque es bastante novedoso, de hecho, en las finanzas tradicionales lo que se necesita es "transparencia selectiva", no esconderse y jugar al escondite
Estoy de acuerdo con la última frase, las instituciones no les importa el precio de la moneda, lo que quieren es que se pueda usar
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· 01-11 02:52
Vaya, la metáfora de "se le ven hasta las calzoncillos" es genial, finalmente alguien lo ha explicado claramente
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 01-11 02:48
¡Vaya, bien dicho! Las monedas de privacidad y las cadenas públicas de privacidad realmente se confunden fácilmente. Dusk tiene una orientación mucho más precisa, lo que las instituciones financieras buscan es precisamente esa sensación de "yo soy transparente con la regulación, pero no transmito en público".
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· 01-11 02:35
Vaya, por fin alguien ha aclarado esto, las monedas de privacidad y las cadenas de bloques de privacidad no son lo mismo.
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-11 02:28
¡Qué ingenioso! Finalmente alguien lo ha dicho. La mayoría de las personas realmente están confundidas; DUSK no es en absoluto una moneda de privacidad para especular, esto es realmente una idea de infraestructura financiera.
Muchos al principio asocian $DUSK con la "pista de la privacidad". La verdad es que esta clasificación no es del todo precisa.
Al examinar detenidamente el diseño técnico y la hoja de ruta de Dusk Foundation, descubrirás una diferencia esencial: no se trata simplemente de crear una moneda de privacidad, sino de construir una verdadera cadena pública de privacidad para las finanzas tradicionales.
Aunque parecen similares, en realidad hay una diferencia enorme.
Las monedas de privacidad tradicionales resuelven un solo problema: que las transferencias de los usuarios no sean rastreables. Pero lo que Dusk necesita abordar es mucho más complejo: cuando los activos financieros operan en la cadena, ¿cómo equilibrar privacidad, cumplimiento y auditabilidad al mismo tiempo? Los tres requisitos son indispensables.
Piensa en el mundo financiero real. Las empresas no temen a la transparencia, sino a que "se les vea todo". Las transacciones entre empresas, la emisión de valores, la liquidación de fondos, todo debe ser revelado a los reguladores, pero nunca públicamente para todos. El diseño de pruebas de conocimiento cero de Dusk está hecho para este tipo de "exposición selectiva de información".
Por eso, el ritmo de desarrollo de Dusk ha sido siempre estable: sin seguir la corriente, enfocándose continuamente en escenarios donde realmente se necesita protección de la privacidad, como RWA, activos de valores y finanzas conformes.
Desde una perspectiva más amplia, en el futuro, la entrada en el campo de las criptomonedas no será solo por parte de los inversores minoristas y desarrolladores. Los bancos, instituciones, empresas y todo el sistema financiero tradicional también seguirán. Pero la razón por la que estas instituciones eligen llevar sus operaciones a la cadena no es "que el precio suba rápido", sino "si el sistema realmente puede usarse". Quien pueda resolver mejor este problema, ganará.