Las empresas gastan millones de euros cada año en servicios de "seguridad de datos" que, en realidad, solo ofrecen promesas vacías de los proveedores de la nube y las empresas de seguridad: "Confíe en nosotros, no haremos nada indebido". Este fenómeno refleja una paradoja en el mercado de datos empresariales: inversiones en seguridad de precios exorbitantes que, en esencia, son pagos por confianza.
Pero la realidad es dura. Cada incidente de brecha de datos en la historia ha demostrado que estas defensas basadas en la confianza son frágiles y vulnerables.
La combinación de criptografía y redes descentralizadas está cambiando este panorama. Surgen soluciones que garantizan la seguridad de los datos mediante matemáticas en lugar de promesas. Ya no necesitas confiar en la palabra de una empresa, solo en la matemática — esto suena un poco a ciencia ficción, pero la tecnología ya está en marcha.
El protocolo Walrus está haciendo precisamente eso. Combina el algoritmo Red Stuff con la capa de coordinación de la blockchain Sui, generando dos ventajas clave: primero, los costos de almacenamiento se han reducido, y la codificación eficiente de distribución impide que un fallo en un punto afecte la integridad de los datos; segundo, el control de los datos es extremadamente preciso, permitiendo que los contratos inteligentes implementen lógicas complejas de control de acceso.
Suena bien en teoría, ¿pero qué hay de la práctica?
El caso de Alkimi Exchange (una plataforma de publicidad descentralizada) es muy convincente. Este plataforma procesa más de 25 millones de impresiones publicitarias diarias. Con los métodos tradicionales, gestionar estos datos implicaba costos enormes de auditoría y riesgos de privacidad. ¿Y ahora? Todos los datos se gestionan encriptados mediante el sistema Seal de Walrus.
Los anunciantes pueden verificar de forma independiente si la publicidad se ha mostrado realmente, y la privacidad de los usuarios está protegida en todo momento mediante cifrado, incluso la plataforma no puede acceder a la información del usuario. ¿El resultado? Alkimi ahorra enormes costos de auditoría y ya no necesita hacer esas promesas de "somos muy seguros".
La verificabilidad en sí misma se convierte en la prueba de seguridad más poderosa.
Aquí hay una lógica económica: antes, las empresas gastaban mucho en proveedores de la nube como AWS o en auditorías. Ahora, parte de ese gasto puede trasladarse a pagar por redes descentralizadas. Desde esta perspectiva, el valor del token del protocolo y el "ahorro" en costos de confianza están directamente relacionados.
Lo más interesante es que Walrus está creando una nueva categoría: servicios de datos verificables. Cuando suficientes empresas comprendan que la seguridad puede ser matemáticamente verificable en lugar de una promesa verbal, llegará una ola de migración a gran escala.
La pregunta ahora es: ¿seguirás pagando el "impuesto de confianza" o te prepararás para un futuro sin necesidad de confiar?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnlyOnMainnet
· hace16h
Realmente es gastar dinero para comprar tranquilidad, solo hay que ver los incidentes de filtración de datos uno tras otro.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· hace22h
Soy serio, esto de vender confianza como mercancía debería haber sido revolucionado hace tiempo
---
Espera, la matemática realmente no puede reemplazar la codicia humana, ¿cómo garantizar que en una red descentralizada no surjan nuevas trampas?
---
El caso de Alkimi ahorró una gran cantidad en tarifas de auditoría, por cierto, ¿a dónde fue a parar ese dinero al final en forma de tokens?
---
Otra ola de marketing de "sin necesidad de confianza", pero me preocupa más si el protocolo Walrus realmente funcionará sin problemas cuando esté en marcha
---
Finalmente alguien explicó claramente el concepto de "impuesto a la confianza", las empresas deberían reflexionar sobre ello
---
El algoritmo Red Stuff junto con la capa de coordinación Sui suena impresionante, pero ¿podrá sostenerse en aplicaciones a gran escala?
---
Ya basta, estoy de acuerdo en que la criptografía es más confiable que las promesas verbales, pero cuánto tiempo podrá mantenerse esa ventaja de costos es una incógnita
---
El ejemplo de Alkimi realmente tocó la fibra, pero aún no es suficiente para decir que ha llegado una verdadera transferencia de paradigma
---
¿El propio plataforma no puede ver los datos de los usuarios? Esto es un punto fuerte en Web3, pero para las empresas Web2 puede ser una pesadilla
---
En definitiva, sigue siendo una cuestión económica: si es barato, migramos; si es caro, seguimos siendo engañados, ¡la naturaleza humana!
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 01-11 02:52
Vaya, otra vez la misma jugada de los proveedores de la nube... La frase de que las matemáticas no mienten suena bien, pero ¿realmente dejarías que una empresa apueste todo en Walrus?
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· 01-11 02:49
La palabra "impuesto de confianza" es genial, las empresas gastan millones al año solo para pagar tarifas de protección a grandes empresas de la nube y auditorías.
La verificación matemática es mucho más confiable que las promesas vacías, esta vez Walrus ha logrado captar el punto clave.
El caso de Alkimi también es bastante realista, ahorrar en costos de auditoría y además encriptar, los usuarios también están cómodos.
Solo que preocupa la madurez del protocolo, después de todo, aún no hemos visto una explosión de aplicaciones a gran escala.
Si la eco SUI puede reducir verdaderamente los costos de seguridad, la ola de migración podría realmente llegar.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 01-11 02:47
La expresión de "impuesto de confianza" es genial, en realidad significa estar pagando la factura de las presentaciones de las grandes empresas.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-11 02:45
El impuesto de confianza se ha pagado durante tantos años, ya era hora de cambiar de mentalidad.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 01-11 02:44
La verdad, ahora los proveedores de nube dependen de la confianza, un solo filtro y todo se derrumba
Esta ronda de seguridad de datos descentralizada tiene algo interesante, las matemáticas son más confiables que las promesas
El caso de Walrus se ve bien, el problema es que el ecosistema aún es muy pequeño, esperando a ver si realmente puede despegar
No celebremos muy pronto, lo clave es ver cuál es la disposición de las empresas para migrar
¿Reducir costos tanto? Tengo mis dudas, ¿dónde están los detalles?
Eso del valor del token del protocolo suena como si estuvieran contando historias, que hablen los datos
Seguiremos siendo esquilmados, de todas formas los cambios son demasiado lentos
Las empresas gastan millones de euros cada año en servicios de "seguridad de datos" que, en realidad, solo ofrecen promesas vacías de los proveedores de la nube y las empresas de seguridad: "Confíe en nosotros, no haremos nada indebido". Este fenómeno refleja una paradoja en el mercado de datos empresariales: inversiones en seguridad de precios exorbitantes que, en esencia, son pagos por confianza.
Pero la realidad es dura. Cada incidente de brecha de datos en la historia ha demostrado que estas defensas basadas en la confianza son frágiles y vulnerables.
La combinación de criptografía y redes descentralizadas está cambiando este panorama. Surgen soluciones que garantizan la seguridad de los datos mediante matemáticas en lugar de promesas. Ya no necesitas confiar en la palabra de una empresa, solo en la matemática — esto suena un poco a ciencia ficción, pero la tecnología ya está en marcha.
El protocolo Walrus está haciendo precisamente eso. Combina el algoritmo Red Stuff con la capa de coordinación de la blockchain Sui, generando dos ventajas clave: primero, los costos de almacenamiento se han reducido, y la codificación eficiente de distribución impide que un fallo en un punto afecte la integridad de los datos; segundo, el control de los datos es extremadamente preciso, permitiendo que los contratos inteligentes implementen lógicas complejas de control de acceso.
Suena bien en teoría, ¿pero qué hay de la práctica?
El caso de Alkimi Exchange (una plataforma de publicidad descentralizada) es muy convincente. Este plataforma procesa más de 25 millones de impresiones publicitarias diarias. Con los métodos tradicionales, gestionar estos datos implicaba costos enormes de auditoría y riesgos de privacidad. ¿Y ahora? Todos los datos se gestionan encriptados mediante el sistema Seal de Walrus.
Los anunciantes pueden verificar de forma independiente si la publicidad se ha mostrado realmente, y la privacidad de los usuarios está protegida en todo momento mediante cifrado, incluso la plataforma no puede acceder a la información del usuario. ¿El resultado? Alkimi ahorra enormes costos de auditoría y ya no necesita hacer esas promesas de "somos muy seguros".
La verificabilidad en sí misma se convierte en la prueba de seguridad más poderosa.
Aquí hay una lógica económica: antes, las empresas gastaban mucho en proveedores de la nube como AWS o en auditorías. Ahora, parte de ese gasto puede trasladarse a pagar por redes descentralizadas. Desde esta perspectiva, el valor del token del protocolo y el "ahorro" en costos de confianza están directamente relacionados.
Lo más interesante es que Walrus está creando una nueva categoría: servicios de datos verificables. Cuando suficientes empresas comprendan que la seguridad puede ser matemáticamente verificable en lugar de una promesa verbal, llegará una ola de migración a gran escala.
La pregunta ahora es: ¿seguirás pagando el "impuesto de confianza" o te prepararás para un futuro sin necesidad de confiar?