2026-01-11 21:28:33

Recientemente realicé una prueba rápida en redes sociales con mis seguidores—publicé dos actualizaciones en texto plano, sin imágenes adjuntas. Una estaba centrada en criptomonedas, y la otra solo tangencialmente relacionada con el espacio. Resultados interesantes: la publicación sobre criptomonedas generó mejor interacción y reacciones en general. Pero aquí viene lo curioso—la publicación no relacionada con criptomonedas en realidad alcanzó a más personas, aunque el sentimiento no era particularmente fuerte en ella. Hace reflexionar sobre el alcance algorítmico versus el compromiso genuino. A veces, el algoritmo amplifica lo que genera conversación, no siempre lo que resuena más profundamente. Vale la pena monitorear cómo se desarrolla esto con muestras más grandes.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

nft_widow

· hace15h

La cosa de los algoritmos es realmente extraña, tener un reach alto no significa que a la gente realmente le importe --- Los temas de crypto tienen un poder mágico, los fans se activan en cuanto ven uno --- Espera, ¿los posts que no son de crypto tienen un reach aún mayor? Esa lógica es un poco brutal --- Así que un alto engagement = interacción real, un reach alto = sesgo del algoritmo? Hay que tener ambas cosas en cuenta --- Ya lo decía, las cosas del mundo de las criptomonedas siempre llevan un tema de conversación incorporado --- Los datos de muestra pequeña deben ser tomados con precaución, hay que hacer varias rondas más para entenderlo bien --- Interesante, parece que al algoritmo le gusta provocar controversia --- Mucho reach pero bajo engagement... esa incomodidad no es nada normal

Ver originalesResponder0

WalletInspector

· 01-12 04:03

Las cosas de los algoritmos son tan mágicas que no se pueden predecir en absoluto reach alto pero sin engagement, ¿no es eso una cortina de humo del algoritmo? En círculos cerrados se puede hablar, pero la atención de los minoristas es en realidad más baja... ¿qué significa eso? Temas > calidad, la situación actual de web3 es así Por más muestras que haya, no se puede cambiar, el algoritmo ya está predeterminado

Ver originalesResponder0

BearMarketHustler

· 01-11 22:05

¡Vaya, por eso siempre estoy publicando contenido del mundo cripto... La fórmula realmente no se puede entender! --- Cuantos más reach, menos interacción, ¿no es esto un arma de doble filo? La participación es la verdadera moneda de oro --- Incluso las publicaciones de texto plano pueden detectar diferencias, ¿y mis montones de gráficos cuidadosamente elaborados...? ¿Trabajo en vano? --- El algoritmo favorece la popularidad del tema, no el valor, esto es incómodo --- También quiero saber cuánto tamaño de muestra es realmente válido, ¿unos pocos me gusta o cientos y cientos? --- Así que todo es una ilusión, solo hay que seguir haciendo pruebas y dejar que los datos hablen --- ¿El contenido que no es del mundo cripto tiene mayor alcance? Siento que algo no cuadra --- La participación>alcance, apoyo esa conclusión, los seguidores verticales son los verdaderos "repollo"

Ver originalesResponder0

GovernancePretender

· 01-11 21:57

Las cosas de los algoritmos son realmente místicas, tus datos son interesantes

Ver originalesResponder0

ThatsNotARugPull

· 01-11 21:43

El algoritmo realmente es muy extraño, tener un engagement alto no significa necesariamente que el alcance sea amplio ¿Tener mucho alcance garantiza la victoria? ¿O depende de la conversión? Los temas de crypto ciertamente atraen tráfico, pero ¿quiénes realmente hacen la compra? Este tamaño de muestra del experimento es demasiado pequeño, hay que repetirlo para que sea convincente engagement vs reach, esa es la eterna preocupación de las personas en web3

Ver originalesResponder0

BlockchainGriller

· 01-11 21:43

El algoritmo es básicamente una caja negra, nadie puede entenderlo El tema de crypto realmente tiene un ADN de generación de tráfico Si los datos son pocos, no saques conclusiones todavía, creo que hay que probar con más muestras La diferencia entre engagement y alcance es bastante interesante, indica que la calidad y cantidad de seguidores no siempre van de la mano ¿Las publicaciones que no son del tema alcanzan más personas? Parece que el algoritmo está rompiendo la cámara de eco Por eso hay quienes pueden publicar anuncios de shitcoin todos los días y aún así ganar diez mil al mes El verdadero resonance no es igual a reach, en el mundo de web3 es muy fácil caer en esa trampa Sigue así, hermano, las muestras pequeñas son fáciles de ser afectadas por el ruido

Ver originalesResponder0

SatsStacking

· 01-11 21:42

El algoritmo es un misterio, tener mucho reach no necesariamente es útil --- El contenido de crypto lleva en sí mismo el ADN del tráfico --- En resumen, hay que seguir probando, con muestras pequeñas no se puede decir mucho --- Sí, por eso hay que mirar el engagement y no solo el reach --- También comparto esa sensación, un tema de criptomonedas explota en cuanto se publica, mientras que otros permanecen en silencio --- Hay que monitorear más datos para llegar a una conclusión, de lo contrario, es fácil ser engañado por una falsa apariencia

Ver originalesResponder0

OffchainWinner

· 01-11 21:40

La cosa de los algoritmos es realmente muy extraña, cuanto más alcance, menos interés... en cambio, en el mundo cripto, aunque hay menos fans, todos interactúan, esa sí que es una participación de verdad y tangible.

Ver originalesResponder0