Interesante comparación: DOG en una gran plataforma de intercambio se lanzó de manera relativamente transparente y justa, mientras que proyectos como Testnet Memes en otra plataforma líder están llenos de participaciones reservadas por fondos de inversión, equipos del proyecto y personas internas. Esto refleja las diferencias en los mecanismos de distribución de tokens y la gobernanza del ecosistema en diferentes plataformas: una que se enfoca más en la equidad y otra que tiende a una distribución centralizada. Al elegir una plataforma de intercambio, observar el mecanismo de desbloqueo de tokens del proyecto y el esquema de distribución inicial puede revelar la lógica ecológica detrás de la plataforma.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· 01-12 00:29
De verdad, esto es juzgar a las personas por su apariencia, algunos intercambios simplemente no se esfuerzan más
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· 01-11 22:57
Otra vez la misma jugada de los VC cortando cebollas, en las Memes de Testnet los insiders se lo comen todo, los minoristas entran y solo quedan como los que compran el paquete
Ver originalesResponder0
MemeTokenGenius
· 01-11 22:51
Maldita sea, otra vez esa misma jugada de cortar el césped, los fondos de inversión y los insiders ya están bien alimentados.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-11 22:49
La evidencia demuestra que para comprobar si un exchange es confiable, hay que revisar su tabla de distribución de tokens... La reserva de fondos de los inversores de riesgo es realmente un riesgo de seguridad, incluso más peligroso que los problemas en la estructura del protocolo.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 01-11 22:41
En realidad, se trata de una cuestión de postura de la plataforma. La narrativa de justicia suena bien, pero al final, no deja de depender de quién tenga más respaldo de los patrocinadores principales.
Ver originalesResponder0
EternalMiner
· 01-11 22:39
Para ser honesto, por eso ahora cuando elijo un exchange tengo que revisar toda la tabla de distribución de tokens, hay demasiados movimientos internos.
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· 01-11 22:33
En realidad, es la misma vieja historia: la distribución justa no es más que palabras, lo realmente importante es quién está detrás.
Interesante comparación: DOG en una gran plataforma de intercambio se lanzó de manera relativamente transparente y justa, mientras que proyectos como Testnet Memes en otra plataforma líder están llenos de participaciones reservadas por fondos de inversión, equipos del proyecto y personas internas. Esto refleja las diferencias en los mecanismos de distribución de tokens y la gobernanza del ecosistema en diferentes plataformas: una que se enfoca más en la equidad y otra que tiende a una distribución centralizada. Al elegir una plataforma de intercambio, observar el mecanismo de desbloqueo de tokens del proyecto y el esquema de distribución inicial puede revelar la lógica ecológica detrás de la plataforma.