2026-01-11 23:22:41

En la competencia por la infraestructura Web3, lo que siempre me ha interesado no son las promesas brillantes en las presentaciones, sino si realmente pueden implementarse y funcionar en aplicaciones prácticas. El protocolo Walrus ha presentado un informe sorprendente en esta etapa que pone a prueba sus capacidades.

Primero, en el aspecto técnico. Utiliza un mecanismo de codificación de corrección de errores en dos dimensiones que rompe un problema que ha atormentado el sector del almacenamiento durante años: ¿cómo garantizar la seguridad sin recurrir a la vieja estrategia ineficiente de múltiples copias tradicionales? Al compararlo con soluciones similares en la industria, la conclusión es clara: este diseño de codificación encuentra un equilibrio más ingenioso entre eficiencia y seguridad, y ese equilibrio en sí mismo se convierte en una barrera competitiva difícil de copiar.

Luego, en la adaptación a escenarios. El alto costo del almacenamiento de archivos pequeños ha sido la última gota que ha aplastado a muchos proyectos descentralizados. Los desarrolladores realmente quieren usar almacenamiento en cadena, pero si no pueden calcular los costos, simplemente se rinden. Ahora, con una solución de almacenamiento en lote para este problema, esas aplicaciones que se vieron obligadas a hacer concesiones por costos finalmente tienen la oportunidad de volver a la vía descentralizada. Una vez que el escenario se activa, el espacio de imaginación para todo el ecosistema se abre por completo.

El diseño de la economía de tokens es aún más crucial. No es un simple token de especulación fuera del ecosistema, sino que participa profundamente en aspectos clave como el consumo de almacenamiento, la participación en nodos y las votaciones de gobernanza. Une firmemente los incentivos económicos con la seguridad de la red. Además, la distribución de tokens orientada a la comunidad demuestra que el equipo entiende que la construcción conjunta de Web3 no es solo palabras, sino que realmente se refleja en los mecanismos de distribución.

Tener barreras tecnológicas, escenarios definidos y un modelo de tokens coherente — estos tres aspectos en un proyecto de infraestructura son poco comunes en la actualidad. Esta competitividad sistémica difícil de copiar es lo que realmente merece atención.

WAL-6,34%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RetroHodler91

· hace21h

La verdadera implementación es la clave, esos proyectos que solo hacen promesas deberían haber salido hace mucho tiempo. La tecnología de código de corrección de errores en 2D realmente resuelve problemas antiguos, pero todavía hay que ver cómo funciona en la práctica. El problema del costo de archivos pequeños ha estado bloqueado durante mucho tiempo, ahora que hay una solución, entiendo lo tonto que era antes. La distribución de tokens a la comunidad es real, pero no se puede saber si luego harán alguna distribución oscura o manipulación. Proyectos que abordan simultáneamente tecnología, escenario y economía en tres niveles, se pueden contar con los dedos de una mano, realmente son escasos. Pero volviendo al tema, los datos en papel lucen bien, ¿realmente pueden sostener una ecosistema? Todavía hay que esperar a que se lance para verlo. El problema de costos se ha resuelto, los desarrolladores realmente podrían volver a un sistema descentralizado, me impresiona la imaginación en ese aspecto. Escribir que el diseño de codificación puede convertirse en una barrera competitiva está bien, pero una vez que esto se estudia a fondo, ¿los que vienen después podrán copiarlo? El ciclo cerrado de staking y gobernanza, o realmente es coherente, o todo es una tontería.

Ver originalesResponder0

StablecoinArbitrageur

· hace23h

De hecho, las ganancias en eficiencia de la codificación por borrado aquí son interesantes, pero ¿has sometido a prueba la red bajo condiciones reales de rendimiento? Los números en papel no siempre se correlacionan con el comportamiento de los validadores en el mundo real...

Ver originalesResponder0

AirdropHuntress

· hace23h

Lo de la codificación de corrección de errores en 2D lo he revisado en la documentación técnica, realmente es más ingenioso que ese esquema anticuado de Arweave... pero lo clave sigue siendo la proporción de distribución de tokens en la participación de los nodos, ¿cuánto podrá obtener realmente la comunidad? Solo con escuchar que los tokens se inclinan hacia la comunidad ya me creo la historia, he oído ese argumento más de diez veces, primero hay que analizar el flujo de fondos de las carteras del equipo, antes de sacar conclusiones, ya he tropezado con muchas de esas trampas antes. El costo de archivos pequeños es realmente un punto doloroso, pero todavía es demasiado pronto para hablar de activar escenarios, ¿dónde están los datos de volumen bloqueado en el ecosistema? No es tarde para evaluar cuando las aplicaciones en la cadena realmente comiencen a funcionar. Reconozco las barreras técnicas, pero en Web3 no hay muchos proyectos que conviertan esas barreras en una ventaja competitiva económica... los datos históricos muestran que esa tasa de conversión realmente es preocupante. No te dejes engañar por el diseño perfecto en la documentación, hay que esperar a los datos de funcionamiento real en tres meses, solo entonces sabrás si es realmente impresionante o solo un héroe de PPT.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-14 09:22

¿De verdad? ¿El código de corrección de errores en 2D puede reducir el coste de archivos pequeños? Si lo hubiera sabido antes, no habría usado IPFS --- La distribución de tokens en Walrus es bastante interesante, por fin veo que no es solo una estrategia para cortar las ganancias a los inversores --- En resumen, la tecnología, el escenario y la economía están en equilibrio, eso sí que es infraestructura verdadera --- Espera, ¿cómo funciona exactamente el esquema de almacenamiento en masa? ¿Hay una demo o solo promesas en PPT? --- Pero bueno, cuántas veces ha fracasado el camino del almacenamiento descentralizado... ¿Por qué Walrus puede seguir vivo? --- Solo quiero saber cuál es el umbral para ser nodo, ¿será otra vez un negocio para grandes inversores? --- La metáfora de la seguridad en soldadura y los incentivos es buena, pero lo interesante será cuánto puede durar realmente --- Estoy de acuerdo en que la fuerza real es más importante que el monto de la financiación, pero al final estos proyectos también terminan buscando dinero juntos, jaja --- Por fin alguien dice que activar escenarios es cien veces más importante que los indicadores técnicos --- ¿El token se inclina hacia la comunidad? Voy a leer el whitepaper y luego opinaré, ya he escuchado muchas promesas de este tipo

Ver originalesResponder0

bridgeOops

· 01-11 23:52

¿De verdad, finalmente alguien ha resuelto el costo de almacenamiento de archivos pequeños? Mi proyecto anterior se quedó atascado en esto --- ¿Puede la codificación de corrección de errores en 2D resistir la prueba de despliegue real, o será otra exhibición técnica? --- ¿La distribución de tokens se inclina hacia la comunidad? He oído esa frase muchas veces, lo importante es cómo se ejecutará después --- Esta vez no hay palabrería, comparándose con las soluciones de la industria y aún así se atreven a decirlo, es interesante --- Espera, ¿cuánto puede realmente reducir el costo su方案 de almacenamiento en masa, se pueden sacar cifras específicas? --- Es raro que los obstáculos, escenarios y modelos coincidan, pero la activación del ecosistema aún depende de si hay una app que realmente se use --- Solo quiero saber cuál es el umbral para el staking de nodos, ¿no será otra vez un juego para jugadores de alto nivel?

Ver originalesResponder0

ReverseTrendSister

· 01-11 23:40

Dejémoslo, otro proyecto de almacenamiento. Después de escuchar tantas veces lo de "revolucionario", lo que más me asusta es precisamente ese tipo de discurso. Sin embargo, el mecanismo de código de corrección de errores Walrus realmente no lo he visto manejarse con tanta elegancia; el diseño bidimensional rompe con la acumulación de múltiples copias, eso sí que es impresionante. El punto de costo de archivos pequeños golpea justo en la tecla, muchas veces los proyectos mueren por eso. Si la distribución de tokens realmente se inclina hacia la comunidad, entonces vale la pena echarle un vistazo; no otra vez la jugada del equipo y los VC cortando la cebolla. --- ¿No hay palabrería esta vez? ¿Realmente la tecnología, los escenarios y los modelos son coherentes? Mejor muéstrame los datos primero, solo quiero saber cuántas aplicaciones reales están en uso. --- ngl, parece un equipo que trabaja en serio. Han resuelto los tres aspectos: barreras, escenarios y modelos económicos, lo cual es raro en Web3. Pero todavía tengo reservas; esperaré a ver datos reales de TVL y usuarios antes de alardear. --- Después de tantos años en Web3, lo que más odio son las chicas en PPT. Pero este proyecto realmente está resolviendo problemas reales, esa cosa del código de corrección de errores bidimensional no parece una exageración. --- Espera, ¿el costo de almacenamiento de archivos pequeños realmente puede bajar? Si eso es así, las reglas del juego cambian; muchas aplicaciones atascadas en costos podrían salvarse.

Ver originalesResponder0

NestedFox

· 01-11 23:39

¡Ya, ya, deja de presumir con la PPT! Walrus realmente ha reducido el costo de los archivos pequeños, eso es lo importante. --- El tema del código de corrección de errores debería haberse resuelto hace tiempo; las soluciones que equilibran eficiencia y seguridad son realmente pocas. --- ¿La distribución de tokens realmente favorece a la comunidad o es otra ronda de la vieja rutina? Ya veremos cuando esté en línea. --- Lo más importante es preguntar: ¿hay desarrolladores que realmente lo estén usando? ¿Se ha activado el ecosistema? --- La fortaleza de las barreras es relativa, lo que cuenta es cuánto tiempo pueden mantenerse. --- Confío en que la solución de almacenamiento en lote resolverá los puntos críticos, pero no vuelva a convertirse en un proyecto sin futuro. --- Lanzar en 3D no es realmente difícil; lo difícil es cuánto tiempo puede sostenerse.

Ver originalesResponder0

MetaNeighbor

· 01-11 23:38

¡Vaya, esta vez finalmente he visto un proyecto que no está haciendo humo. La problemática del almacenamiento de archivos pequeños realmente ha tocado la fibra. Si no puedes calcular los costos, mejor abandona, eso es exactamente lo que nosotros hacemos... ¿Ahora hay esperanza? Este conjunto de códigos de corrección de errores en 2D, está bien, en comparación con esas soluciones de duplicación de copias, es ciertamente más elegante. El token no es solo un fichaje para especular, la distribución se inclina hacia la comunidad... Bueno, eso lo tengo en cuenta por ahora, veremos cómo se ejecuta después. La idea de una competitividad sistémica es buena, realmente no es común, pero tampoco hay que exagerar, lo veremos cuando lo usemos.

Ver originalesResponder0

NewDAOdreamer

· 01-11 23:30

Los códigos de corrección de errores bidimensionales son realmente geniales, finalmente alguien ha abordado el problema del costo de almacenamiento. Walrus no está haciendo alarde, la debilidad del almacenamiento de archivos pequeños ha sido superada, esa es la clave. Los tokens integrados directamente en el funcionamiento de la red, no como monedas fantasmas, esta idea es correcta. La verdad, en el mercado hay pocos proyectos con una implementación técnica real y un modelo económico coherente, Walrus es uno de ellos. Hay demasiados expertos en PPT, los proyectos que realmente pueden destacar en la pista del almacenamiento, vale la pena analizarlos cuidadosamente.

Ver originalesResponder0