¿Porque no nos preocupamos por que las stablecoins centralizadas o las soluciones L2 centralizadas puedan erosionar la cuota de mercado de los pagos? La razón es muy simple. Una vez que los usuarios realmente necesitan dinero digital punto a punto — con alta privacidad, resistencia a la censura y una experiencia fluida — el mercado naturalmente hará su elección. La existencia de este tipo de demanda es a largo plazo, y las soluciones que puedan satisfacer estas necesidades fundamentales no son muchas. Las soluciones centralizadas pueden tener ventajas en conveniencia, pero en su esencia siempre será difícil reemplazar a las verdaderas herramientas de pago descentralizadas. La historia lo demostrará.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· hace15h
Suena bien, pero mi problema ahora es—¿cuánto tiempo tomará que la historia lo demuestre? Mi nivel de stop loss ya se ha roto, hermano.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-13 17:23
Muy bien dicho, pero la realidad es que la mayoría de las personas no se preocupan en absoluto por la privacidad y la resistencia a la censura, solo quieren transferir dinero de manera rápida y económica. USDC y arbitrum ya han ganado la mayor parte.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 01-11 23:51
Esta afirmación es demasiado idealista, la mayoría de las personas simplemente no les importa la descentralización, solo quieren transferencias rápidas y baratas, las stablecoins centralizadas ya han ganado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-11 23:43
Hmm... suena bien, pero ¿cuántas personas realmente lo usan? La mayoría todavía no lo hace más que para hacer arbitraje rápido y huir.
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· 01-11 23:41
Suena bien, pero en la realidad, ¿qué pasa? La mayoría de las personas simplemente no les importa la descentralización, mientras puedan gastar dinero, les da igual.
Ver originalesResponder0
ProxyCollector
· 01-11 23:34
Tienes razón, pero el problema es que la mayoría de la gente simplemente no le importa la privacidad ni la resistencia a la censura, solo quieren barato y rápido, no hay otra opción.
Ver originalesResponder0
MEVHunter_9000
· 01-11 23:32
De acuerdo, otra vez el clásico debate de descentralización vs centralización... Pero volviendo al tema, ¿realmente a los usuarios les importa tanto la privacidad y la resistencia a la censura? La mayoría solo quiere transferencias rápidas y baratas.
¿Porque no nos preocupamos por que las stablecoins centralizadas o las soluciones L2 centralizadas puedan erosionar la cuota de mercado de los pagos? La razón es muy simple. Una vez que los usuarios realmente necesitan dinero digital punto a punto — con alta privacidad, resistencia a la censura y una experiencia fluida — el mercado naturalmente hará su elección. La existencia de este tipo de demanda es a largo plazo, y las soluciones que puedan satisfacer estas necesidades fundamentales no son muchas. Las soluciones centralizadas pueden tener ventajas en conveniencia, pero en su esencia siempre será difícil reemplazar a las verdaderas herramientas de pago descentralizadas. La historia lo demostrará.