¿En qué consiste exactamente un usuario activo en el ecosistema de los protocolos de préstamo? Al rastrear el comportamiento real de las direcciones en la cadena, se pueden descubrir varias reglas interesantes.
A grosso modo, los usuarios se pueden dividir en tres grupos: una categoría son los arbitradores que realizan coberturas frecuentes, atentos a la diferencia entre el coste y la rentabilidad del préstamo, pagando y saldando préstamos con alta frecuencia, persiguiendo cada pequeño diferencial de interés; otra categoría son los que mantienen sus activos bloqueados a largo plazo en busca de rendimientos, les gusta poner sus activos en garantía y luego realizar operaciones cíclicas para lograr un crecimiento compuesto; y una tercera categoría son los usuarios que realmente necesitan liquidez, que tras poner en garantía un activo, lo retiran directamente a un exchange o lo usan para pagos, participando poco en esas operaciones complejas de DeFi anidadas.
Lo interesante es que las dos últimas categorías de usuarios en realidad son la verdadera base de la estabilidad del protocolo y su flujo de caja. Especialmente los que persiguen rendimientos, cuyo patrón de comportamiento merece una atención especial. Normalmente mantienen ratios de colateralización relativamente altos, no son muy sensibles a las fluctuaciones en las tasas de interés de los préstamos, pero tienen una atención casi obsesiva por los beneficios adicionales y los posibles airdrops. Gracias a su bloqueo a largo plazo, el protocolo puede mantener un valor total bloqueado estable, y también contar con un colchón para resistir las fluctuaciones del mercado.
El grupo de los que demandan liquidez representa el flujo de capital del mundo real, siendo clave para que los protocolos de préstamo avancen hacia la capa de aplicación y realmente salgan del círculo cerrado.
Desde esta perspectiva, la gobernanza del protocolo debería centrarse en satisfacer las necesidades de estos dos grupos principales de usuarios: optimizar la experiencia de interacción en la agregación de rendimientos, facilitar canales más sencillos para la salida en moneda fiat, en lugar de perseguir ciegamente el crecimiento de datos a corto plazo y atraer fondos de arbitraje. Entender realmente la composición de tus usuarios permite juzgar con mayor precisión la resiliencia del protocolo ante las fluctuaciones del mercado y su dirección de desarrollo a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonBoi42
· 01-12 00:50
Hablando con sinceridad, soy ese tipo de persona que se dedica a perseguir las ganancias de los airdrops todos los días, jaja
Los arbitradores están ocupados en aprovechar las oportunidades, mientras que yo simplemente mantengo mis fondos bloqueados esperando un crecimiento compuesto, total, si estoy ocioso, ¿qué más da?
Si el protocolo realmente quiere durar mucho tiempo, no solo debe centrarse en los datos de nuevos usuarios, sino también en cuidar a los "fans acérrimos" como nosotros.
Este análisis llega al punto clave, los que mantienen a largo plazo son realmente los anclajes estables.
De verdad, cuando la salida a moneda fiduciaria sea más conveniente, el proyecto podrá salir del círculo cerrado, no solo en teoría.
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· 01-12 00:41
A decir verdad, esa banda de arbitraje solo se aprovecha de la liquidez del protocolo, los que realmente mantienen el ecosistema son esos tipos que siguen haciendo interés compuesto de manera "tonta"
Ahora hay tantos cazadores de airdrops, parece que todos están esperando ese momento
Por lo tanto, lo esencial es retener a los usuarios con necesidades reales, no dejarse cegar por el TVL a corto plazo
Es interesante, siento que muchos protocolos todavía no han pensado claramente quiénes son realmente sus usuarios
La vía de moneda fiat es realmente un punto doloroso, sin una salida práctica, no se puede hablar de aplicaciones ecológicas
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· 01-12 00:36
Los arbitradores solo vienen a aprovecharse, los verdaderos pilares son esos cazadores de beneficios que no sueltan sus posiciones.
Exactamente, la expectativa de airdrops es la carta definitiva, estos tipos pueden resistir cualquier volatilidad.
Los usuarios de flow son los más auténticos, sacan el dinero directamente y hacen que el dinero hable.
Los protocolos que todavía están acumulando datos de TVL a toda prisa terminarán fracasando tarde o temprano.
En lugar de atraer a traders de alta frecuencia, es mejor mantener a estos dos tipos de personas; los beneficios a largo plazo son la verdadera clave.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 01-12 00:32
No hay problema, los arbitradores solo vienen a chupar sangre, los que realmente sostienen el protocolo son aquellos que se aferran y no lo sueltan
---
Los que persiguen ganancias son los verdaderos jefes, siempre bloqueando fondos, sin miedo a las fluctuaciones, solo esperan el airdrop
---
Esta análisis es excelente, finalmente alguien lo dijo, la mayoría de los protocolos están yendo en la dirección equivocada
---
La parte sobre la demanda de liquidez me tocó, esa es la verdadera necesidad, no esas operaciones complicadas de "envolver" y "desenvolver"
---
El protocolo realmente debería revisar esto, no se dejen cegar por los datos a corto plazo
---
Alta tasa de colateralización + esperar el airdrop, esa es la postura de ganar sin hacer nada, yo soy de ese grupo
---
Hablando con sinceridad, los usuarios que mantienen un TVL estable son los verdaderos dioses, los demás solo hacen de comparsa
---
¿por qué ningún protocolo entiende esto? En cambio, todos están en una carrera loca por atraer fondos de arbitraje
---
Ese canal de salida en moneda fiat es realmente crucial, qué lástima que la mayoría de los protocolos estén atrapados aquí
Ver originalesResponder0
token_therapist
· 01-12 00:25
Los arbitradores se aprovechan de las oportunidades todos los días, pero los que realmente sostienen el protocolo son esos inversores a largo plazo que esperan un airdrop, ¿no es irónico?
¿En qué consiste exactamente un usuario activo en el ecosistema de los protocolos de préstamo? Al rastrear el comportamiento real de las direcciones en la cadena, se pueden descubrir varias reglas interesantes.
A grosso modo, los usuarios se pueden dividir en tres grupos: una categoría son los arbitradores que realizan coberturas frecuentes, atentos a la diferencia entre el coste y la rentabilidad del préstamo, pagando y saldando préstamos con alta frecuencia, persiguiendo cada pequeño diferencial de interés; otra categoría son los que mantienen sus activos bloqueados a largo plazo en busca de rendimientos, les gusta poner sus activos en garantía y luego realizar operaciones cíclicas para lograr un crecimiento compuesto; y una tercera categoría son los usuarios que realmente necesitan liquidez, que tras poner en garantía un activo, lo retiran directamente a un exchange o lo usan para pagos, participando poco en esas operaciones complejas de DeFi anidadas.
Lo interesante es que las dos últimas categorías de usuarios en realidad son la verdadera base de la estabilidad del protocolo y su flujo de caja. Especialmente los que persiguen rendimientos, cuyo patrón de comportamiento merece una atención especial. Normalmente mantienen ratios de colateralización relativamente altos, no son muy sensibles a las fluctuaciones en las tasas de interés de los préstamos, pero tienen una atención casi obsesiva por los beneficios adicionales y los posibles airdrops. Gracias a su bloqueo a largo plazo, el protocolo puede mantener un valor total bloqueado estable, y también contar con un colchón para resistir las fluctuaciones del mercado.
El grupo de los que demandan liquidez representa el flujo de capital del mundo real, siendo clave para que los protocolos de préstamo avancen hacia la capa de aplicación y realmente salgan del círculo cerrado.
Desde esta perspectiva, la gobernanza del protocolo debería centrarse en satisfacer las necesidades de estos dos grupos principales de usuarios: optimizar la experiencia de interacción en la agregación de rendimientos, facilitar canales más sencillos para la salida en moneda fiat, en lugar de perseguir ciegamente el crecimiento de datos a corto plazo y atraer fondos de arbitraje. Entender realmente la composición de tus usuarios permite juzgar con mayor precisión la resiliencia del protocolo ante las fluctuaciones del mercado y su dirección de desarrollo a largo plazo.