2026-01-12 00:21:35

Imagina un escenario: si un nuevo token se lanza en una comunidad antes de estar disponible en los principales DEX, y además se diseña un mecanismo como este—el 80% de la oferta de tokens se bloquea mediante un contrato inteligente transparente, eliminando por completo la posibilidad de ataques con billeteras vinculadas y filtrando esos riesgos de "nuevos proyectos" sin fundamentos sólidos.

Siguiendo esta lógica, muchos proyectos podrían haber alcanzado ya las primeras posiciones.

Lo crucial es que las personas que realmente entienden el sector podrán descubrir y comprender esta lógica subyacente. La gobernanza transparente de la liquidez, ciclos de desbloqueo de tokens razonables, y la rigurosidad en el diseño del mecanismo—estos no solo son detalles técnicos, sino también la base para la supervivencia y el crecimiento del proyecto. Cuando el mercado reconozca estas diferencias, la aceptación llegará automáticamente.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ColdWalletGuardian

· 01-14 02:17

Suena bien, pero ¿cuántos realmente se implementan? La mayoría todavía es solo de boca. --- El 80% de bloqueo suena bien, pero lo importante es qué criptomoneda se bloquea. --- La transparencia, aunque suene bien, al final depende de si hay un gran respaldo. --- Por más riguroso que sea el mecanismo, sin consenso no sirve de nada, no me engañes. --- Si esta teoría realmente funcionara, ya no sería un tema minoritario. --- ¿Bloqueo de contratos para evitar snipers? ¿Y qué pasa con los participantes tempranos? También es una especie de juego de azar. --- Otra vez lo mismo de siempre, así dicen cuando un proyecto surge. --- ¿Esperar que el mercado lo reconozca? Para entonces ya no hay límites de bajo precio. --- La transparencia en el ciclo de desbloqueo ≠ transparencia del proyecto, no confundas conceptos.

Ver originalesResponder0

ImpermanentSage

· 01-12 20:10

El bloqueo del 80% suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden ejecutarlo? La mayoría sigue siendo solo en papel --- Si esta lógica realmente se pudiera manejar, hace tiempo que no habría rugpulls, lo clave sigue siendo la confianza --- ¿Gobernanza transparente? Ja, he visto demasiados proyectos que dicen serlo y luego hacen cosas absurdas --- Es posible que el mercado reaccione y el token ya esté frío, el tiempo lo es todo --- Un diseño de mecanismo riguroso ≠ que no pueda llegar a cero, no seas demasiado joven ni ingenuo --- El bloqueo de contratos es definitivamente algo bueno, solo que puede ser una fachada --- Los verdaderos proyectos top nunca necesitan explicar sus cosas de manera tan complicada --- El ciclo de desbloqueo de tokens realmente puede mostrar si los fundadores tienen sinceridad --- La teoría es perfecta, ¿pero en la práctica? La mayoría sigue siendo un desastre --- Los que entienden realmente pueden detectarlo temprano, pero también han vendido sus tokens ya

Ver originalesResponder0

MEVictim

· 01-12 00:39

Hablando de ello, el diseño de bloquear el 80% debería haberse convertido en un estándar hace tiempo, pero la mayoría de los proyectos todavía siguen con las mismas viejas prácticas... Realmente es un poco frustrante.

Ver originalesResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-12 00:31

A decir verdad, esta lógica suena bien, pero pocos proyectos realmente pueden ejecutar estos detalles a la perfección. Bloquear el 80% de los tokens suena bien, pero al final todo depende de si el equipo realmente tiene la intención de hacer las cosas.

Ver originalesResponder0

ForkItAllDay

· 01-12 00:25

¿Suena como si dijera que si diseñas bien el mecanismo, puedes ganar sin esfuerzo? La realidad no es tan simple, amigo, ¿de qué sirve bloquear el 80%? La comunidad no puede levantarse igual de inútil.

Ver originalesResponder0