El servidor en la sala de servidores zumbaba con el ruido de los discos duros, el viejo Wang cerró la página de facturación de un servicio en la nube y respiró profundamente—el último servidor en la nube centralizado de la empresa también había sido apagado.



Este fundador de un estudio de juegos en Shanghái tomó una decisión la semana pasada: trasladar todos los datos de los jugadores, activos NFT y actualizaciones de contenido de sus tres juegos en cadena a Walrus, un protocolo de almacenamiento descentralizado. Como resultado, redujo directamente un 62% de sus gastos mensuales en TI.

"Antes pensaba que el almacenamiento descentralizado era solo una moda, pero al usarlo realmente entendí—lo que ahorras es dinero en efectivo," compartió Wang en círculos de desarrolladores, "no solo por el costo, sino porque los jugadores realmente tienen el control de la propiedad de sus datos, y los usuarios activos diarios en realidad están aumentando."

Esto no es un caso aislado. Mientras el mercado de criptomonedas todavía atraviesa ciclos de auge y caída, cada vez más pequeñas y medianas empresas y equipos de desarrollo pragmáticos han cambiado silenciosamente a infraestructura descentralizada. Y en esta ola de migración, el protocolo Walrus basado en la cadena de bloques Sui está comenzando a convertirse en el estándar.

**Dilema de costos: la presión de Web2 en el almacenamiento**

"Cada vez que abro la factura en la nube, tengo que prepararme mentalmente." Así se quejan innumerables desarrolladores pequeños y medianos.

El mercado tradicional de almacenamiento en la nube ya está monopolizado por algunos proveedores líderes, formando un "impuesto de costo" implícito. Para aplicaciones intensivas en datos, los costos de almacenamiento suelen consumir entre el 30% y el 40% del gasto operativo total. Y eso sin contar los costos invisibles posteriores, como las tarifas de migración de datos y las llamadas a interfaces.

Por eso cada vez más equipos empiezan a considerar el almacenamiento descentralizado—la presión de costos es demasiado grande, hay que buscar una salida.
WAL1,03%
SUI-2,24%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MoneyBurnerSocietyvip
· hace13h
El movimiento de Lao Wang en esta ocasión fue realmente increíble, redujo el 62% de los costos y me dejó sin palabras—ganó más que todas mis operaciones de arbitraje fallidas juntas.
Ver originalesResponder0
GamefiGreenievip
· 01-12 01:51
¿Eliminar directamente el 62%? Esto no es más que una operación inversa de cortar cebollas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfervip
· 01-12 01:50
¿Una reducción del 62%? Es bastante fuerte... Pero pensándolo bien, el modelo de cobro invisible de los proveedores en la nube realmente se asemeja mucho a las trampas de tarifas en las finanzas tradicionales, y también es razonable que los jugadores tengan el control de la propiedad de los datos.
Ver originalesResponder0
BoredWatchervip
· 01-12 01:39
62% directamente eliminado, este tipo realmente ha ganado mucho ¡Eh, espera un momento! ¿Las facturas de los proveedores en la nube son tan oscuras... Ahora le toca a los almacenamientos centralizados ser esquilmados ¿La propiedad de los datos todavía puede aumentar la actividad diaria? Tiene su gracia
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboyvip
· 01-12 01:39
¿62%?? La jugada de Old Wang ha sido increíble, el negocio de cortar cebollas de los proveedores en la nube se va a enfriar
Ver originalesResponder0
ProbablyNothingvip
· 01-12 01:31
¿62%? ¿Este amigo de Old Wang está en serio? Parece un poco exagerado. Ahorrar más de la mitad de los costos es realmente tentador, pero no sé si Walrus es estable. El monopolio de los proveedores en la nube es realmente absurdo, cada mes al revisar la factura quiero golpear la computadora. ¿El almacenamiento descentralizado esta vez es realmente útil o solo otra ronda de especulación? Hay que verlo a largo plazo. La propiedad de los datos es interesante, ¿realmente a los usuarios les importa?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)