Desde el token del presidente hasta el colapso del mercado: ¿quién está obteniendo beneficios con la "popularidad"?

¿Qué reveló la fiesta de criptomonedas en Washington?

En enero de 2025, una fiesta temática de criptomonedas en Washington se convirtió en el centro de atención. Exmiembros del Congreso, presidentes de la Cámara, raperos… todo tipo de personajes se congregaron en el Andrews Mellon Hall.

El verdadero clímax ocurrió a mitad de la velada. Trump publicó en su plataforma social un mensaje aparentemente inofensivo: “¡Que lo pasen bien!”. Lo que siguió fue una fiesta de dinero: acababa de lanzar un token llamado TRUMP.

Desde casi cero hasta 74 dólares, este token experimentó en pocas horas una subida mítica. La reacción de los asistentes fue polarizada: algunos lamentaban no haber entrado antes, otros sospechaban que sus cuentas habían sido hackeadas.

Pero no fue un hackeo. Fue algo real: una “memecoin” completamente basada en el hype.

Ese mismo fin de semana, Melania también lanzó el token “MELANIA”. En pocos días, toda la familia y sus socios comerciales obtuvieron más de 500 millones de dólares en ganancias con estos dos tokens. Luego, el precio colapsó.

Memecoins: un juego que nadie quiere admitir

La historia de las memecoins empieza en 2013. Dos ingenieros de software eligieron un meme de internet —el “Shiba Inu con cabeza torcida”— como símbolo de una nueva criptomoneda, creando Dogecoin. La intención era burlarse de la proliferación de monedas digitales, pero los inversores acudieron en masa. En semanas, la valoración del proyecto alcanzó los 12 millones de dólares.

A lo largo de los años, el mercado cripto ha tenido altibajos, pero las memecoins nunca desaparecieron. Después de 2021, con el impulso de figuras influyentes, surgieron nuevas memecoins: Dogwifhat, Bonk, Fartcoin… Su “éxito” violaba toda lógica financiera: sin producto, sin flujo de caja, sin valor real según los estándares tradicionales. La única forma de ganar dinero era vendiendo a un precio más alto a quien entrara después. Es la “especulación en la especulación”.

Los fundadores de plataformas populares para crear y comerciar memecoins explicaron: “Según la hipótesis del mercado eficiente, esto no debería funcionar. Pero en realidad, sí puede hacer dinero”. Este joven de 22 años, fundador en un café del Midtown de Manhattan, parecía incómodo. No quiso revelar en qué país o con qué nombre real opera su empresa.

En su plataforma, crear un token solo requiere unos clics —sin programación, sin archivos, ni siquiera entender los detalles de blockchain. Cualquier tema popular puede convertirse en una memecoin. Comprar también es sencillo: a unos pocos centavos inicialmente, y sube con la demanda. Los jóvenes usuarios en redes sociales discuten estos tokens; si logran suficiente atención, se listan en grandes exchanges, atrayendo más traders y haciendo que el precio siga subiendo. Si eliges bien, en horas puedes multiplicar por diez tu inversión.

Pero hay un conflicto evidente en este mercado: para atraer traders, los creadores prometen “vender una cantidad fija de tokens a bajo precio”. Pero si el precio sube, tienen incentivos para “vender lo más que puedan”. Estrategias comunes (aunque ilegales) incluyen: crear transacciones falsas para simular actividad, pagar en secreto a influenciadores para generar “calor espontáneo”, o, si el creador es anónimo, vender en secreto. En este juego, los insiders que entran primero siempre ganan.

El escándalo de la memecoin del presidente argentino revela a los manipuladores

El giro real ocurrió un mes después del colapso del token TRUMP. Otro líder nacional se vio envuelto en la polémica de las memecoins: el presidente de Argentina, que el 14 de febrero apoyó un token llamado “Libra”. Horas después, el token colapsó y él borró rápidamente su apoyo en redes sociales.

Las transacciones en cripto se registran en blockchain, ese “libro público” que deja rastros. Un experto en análisis de datos blockchain rastreó las transacciones y detectó anomalías: una dirección compró en segundos 1.1 millones de dólares en TRUMP (claramente con información privilegiada), y tres días después vendió ganando 100 millones de dólares. Otra dirección compró antes de que se hiciera público MELANIA, ganando 2.4 millones. Analizando la cadena de transacciones, los expertos concluyeron que ambas direcciones pertenecen a la misma persona o grupo.

Lo más interesante es que la “billetera” que creó el token “Libra” está vinculada a la de MELANIA —y los manipuladores detrás de Libra ya han sido identificados.

Se trata de Hayden Davis, de 29 años, un exestudiante de una universidad conservadora en EE. UU., que en LinkedIn se autodenomina “experto en startups”. Colaboró con su padre, Tom, que estuvo en prisión por falsificación de cheques. Ambos promovieron una bebida energética de marketing multinivel.

Ahora, Davis y su círculo son los cerebros detrás del mercado de memecoins. Crearon una entidad similar a un “banco de inversión” que asesora a emisores, conecta influenciadores y gestiona operaciones. Pero, según análisis de datos, todos los tokens que lanzaron siguen un mismo “patrón sospechoso”: venta interna → subida de precio → colapso rápido. Los análisis estiman que Davis y sus socios obtuvieron más de 150 millones de dólares en ganancias, la mitad de ellas con Libra.

Cuando estalló el escándalo argentino, Davis admitió en un video que participó en la emisión de MELANIA. Con una sudadera a rayas, cabello desordenado y gafas de aviador, intentaba parecer serio, pero parecía más bien un “totalmente alejado de la élite financiera”. Reconoció haber ganado 100 millones con Libra, pero afirmó que solo “custodiaba fondos” — y que aún no los ha devuelto.

El video empeoró las cosas. La prensa publicó mensajes que Davis envió a socios, con lenguaje racista, y diciendo que su jefe “firmó todo lo que le dije, hizo lo que le pedí”. Ante las demandas de destitución, el presidente argentino negó responsabilidades en televisión, diciendo: “Es como la ruleta rusa, si te toca la bala, es tu culpa”.

Un creador de contenido antifraude entrevistó a Davis, quien por primera vez admitió haber “participado en la emisión de MELANIA”, pero se negó a dar detalles, alegando que “no ganó dinero”. En esa misma entrevista, Davis afirmó que el mundo de las memecoins “no es honesto en absoluto”, y lo comparó con un “casino sin regulación”. Explicó la táctica llamada “sniping”: traders expertos compran en masa con información privilegiada en el lanzamiento, y venden cuando otros entran. Reconoció que su equipo también lo hizo, pero lo justificó como una estrategia “defensiva para evitar que otros engañen a los minoristas”.

Lo más revelador, según evidencias revisadas por Bloomberg Businessweek, es que, tras el lanzamiento de TRUMP y antes de que MELANIA saliera a la luz, Davis envió mensajes a socios diciendo que “MELANIA está por salir”, prometiendo avisar a amigos con anticipación, y mencionando un “plan Milei” en secreto. Se jactó de haber obtenido “números astronómicos” con las memecoins y sugirió que participó en TRUMP: “TRUMP me dio un poder sin precedentes y un riesgo enorme”.

El papel de los exchanges: ¿soporte técnico o complicidad?

Davis no actuó solo. Se conectó a una red más grande. Un exsocio suyo se convirtió en denunciante, y reveló que Davis no era realmente el cerebro detrás.

Una figura clave fue un ejecutivo de un exchange cripto en Singapur, con un avatar de “astronauta gato”. Se convirtió en el centro del ecosistema de memecoins. Según información, Davis pasaba todo el día con ese ejecutivo y el CEO de la plataforma.

El CEO admitió en una videollamada su rol. Cuando le preguntaron si participó en un esquema de “pumping and dumping”, se mostró “muy sorprendido” y gimió: “Me siento mal”. Pero no negó tener una relación cercana con Davis, y admitió que le presentó el negocio: “Solo hice de puente, ¿sabes? El equipo de Melania necesitaba ayuda, así que los conecté con Davis”.

¿Si ese ejecutivo y su plataforma ayudaron a Melania, también participaron en el token Trump? La respuesta nunca quedó clara.

En una investigación pública posterior, el denunciante grabó una llamada con ese ejecutivo, en la que sospechaba que Davis manipulaba el esquema de “pumping and dumping”, y que él mismo decía cosas como “Oh, ese ejecutivo dijo esto”, “ese ejecutivo me hizo hacer esto”, “ese ejecutivo dijo que el token saldría a bolsa”. El denunciante dedujo que ambos eran socios. Tras la difusión del video, el ejecutivo renunció.

El idealismo y la paradoja de “Meow” en Singapur

¿Quién está detrás de esa figura virtual? Tras rastrear pistas, se descubrió que “Meow” es Ming Yeow Ng, de 43 años, de Singapur. En el mundo cripto, es una figura conocida: cofundador de una plataforma de trading, creador de otra app popular.

Ng escribe y participa en podcasts con reflexiones filosóficas, hablando de su proyecto de construir una “criptografía de mercado libre”. Imagina un sistema llamado “GUM”( un mercado unificado y enorme), donde cualquiera puede comerciar cualquier activo. Cree que crear nuevas monedas es clave para construir un “futuro más igualitario”. En un artículo, dice que las memecoins no son fraude, sino “pioneras en la expresión digital y cultural de una nueva era”; en otro, compara lanzar criptomonedas con “fundar una religión”.

Al preguntarle por su relación con Davis y los tokens Trump, Ng se quedó en silencio. Asegura que alguien de Trump contactó su plataforma para “soporte técnico”, pero insiste en que solo brindaron “apoyo técnico”, sin participar en operaciones ni en conductas ilícitas. “No hay tratos en la sombra”, dice.

En un café de Singapur con temática de gatos, Ng explica con entusiasmo su teoría. Acaba de regresar de Nepal, donde hizo senderismo y tomó “miel alucinógena” que le torció la rodilla. En el café, rodeado de jóvenes y gatos perezosos, discute con entusiasmo un artículo que está escribiendo: “Todos los activos financieros son memecoins”, argumenta, porque su valor depende de la “creencia colectiva”. Incluso el dólar, dice, “es una memecoin”. Golpea la mesa con entusiasmo, con los ojos muy abiertos.

Cuando los periodistas le preguntaron varias veces por detalles de Davis y los tokens Trump, Ng se impacientó. Asegura que las grandes memecoins “no son tan importantes para su negocio” y añade que sus planes son “mucho más ambiciosos”. “La moneda puede ser infinita”, dice, “¿y si creamos una para cada problema?”.

Después del colapso: ¿quién ganó, quién perdió?

Al final del año, todo cambió. Según datos, desde el pico de emisión, TRUMP cayó un 92%, hasta 5.90 dólares; MELANIA bajó un 99%, a solo 0.11 dólares — prácticamente sin valor.

El abogado de la familia Trump afirmó que todas las acciones fueron legales. Un portavoz de la Casa Blanca dijo en una entrevista que “el presidente y su familia nunca tuvieron, ni tendrán en el futuro, conflictos de interés”.

Pero otro fenómeno impactante en el mercado de memecoins es que quienes ayudaron a lanzar y promocionar estos tokens permanecen en silencio. Davis ahora es un “paria” en la industria cripto — algo raro en un sector que ya desprecia las reglas. Nadie sabe dónde está, sus redes sociales están inactivas, pero la blockchain muestra que sigue manipulando memecoins.

Un abogado de Nueva York señaló que esto es una “máquina definitiva de extracción de valor, diseñada por personas muy hábiles”. En 2025, presentó demandas contra plataformas que lanzaron estos tokens, calificándolas de “casino manipulado por insiders”; en otra, acusó a Davis, a ese ejecutivo y a sus empresas de participar repetidamente en esquemas de “pumping and dumping”. Los casos aún están en curso.

Todos los acusados niegan las acusaciones. Los abogados de los acusados dicen que Libra “no es fraude”, que nunca prometieron que el token subiría; y que el abogado del ejecutivo solo “desarrolló el software de la plataforma”, y si hubo ilegalidades, no son su responsabilidad.

Reflexiones y enseñanzas

El auge de las memecoins revela una verdad dura: cuando los creadores de hype hacen las reglas, el mercado se vuelve caótico.

Desde la fiesta presidencial hasta la oficina secreta en Singapur, desde el joven asesor argentino hasta la Casa Blanca que afirma “todo es legal”, toda la historia revela un ecosistema financiero sin regulación, lleno de información privilegiada y sin control.

La familia Trump diversificó su “portafolio de conflictos de interés”. El presidente propuso que EE. UU. establezca una reserva estratégica de Bitcoin; su hijo tiene una empresa de minería de Bitcoin. El gobierno impulsa la venta de aviones de combate a Arabia Saudita, y la familia autoriza la marca “Trump” en un rascacielos en Jeddah. El presidente indultó a un multimillonario del cripto que apoyó otro proyecto de la familia.

Muchos influyentes que promovieron memecoins han cambiado de campo — algunos ahora impulsan “mercados predictivos”. Bajo el anterior gobierno, las autoridades los consideraban “apuestas ilegales” y los prohibieron. Pero el nuevo gobierno es más permisivo, y la familia Trump también ha entrado en ese sector.

La pregunta sigue en el aire: en un mundo sin regulación real, ¿quién podrá detener la próxima “recolección”?