La locura de los tokens presidenciales: cuando los multimillonarios de las criptomonedas manipulan el mercado ante los ojos de todos

En enero de 2025, mientras Washington se preparaba para los festejos de la inauguración, un evento críptico capturó la atención del sector financiero digital: la primera pareja estadounidense lanzaba dos monedas digitales que habrían hecho ganar potenciales insiders más de 350 millones de dólares en pocos días, para luego perder el 90% de su valor en igual tiempo.

TRUMP y MELANIA no eran simples anuncios en redes sociales. Eran experimentos de lo que el sector llama “meme coin”: monedas digitales sin valor intrínseco, sin productos, sin flujos de caja. Su única función era actuar como un casino desregulado donde quien entraba primero ganaba y quien llegaba después perdía todo.

Cómo las “monedas divertidas” se convirtieron en una máquina de extracción de riqueza

Las meme coin no son una invención reciente. En 2013, dos programadores lanzaron Dogecoin como una burla al auge de las criptomonedas post-Bitcoin, usando el famoso meme de un Shiba Inu. La ironía era que sería una sátira, pero el mercado tomó todo en serio: en pocas semanas, la capitalización superó los 12 millones de dólares.

Lo que ocurrió en los años siguientes convirtió la broma en una metodología de manipulación sistemática. Cuando figuras públicas como músicos e influencers comenzaron a promocionar estos tokens, el patrón quedó claro: quien lanzaba el token se llenaba de dinero mientras miles de pequeños ahorradores terminaban con papel mojado en sus carteras.

“Según los principios clásicos de los mercados eficientes, esto no debería funcionar,” explica Alon Cohen, cofundador de una plataforma especializada en estos instrumentos, “y sin embargo genera beneficios masivos.” Su plataforma gestionó alrededor de 1.400 de estos tokens en 2024, recaudando aproximadamente 1.000 millones de dólares solo en comisiones.

El mecanismo es brutal en su sencillez: el precio parte de cifras microscópicas (fracciones de centavo), sube exponencialmente cuando atrae atención mediática, y cae verticalmente cuando los promotores iniciales liquidan sus posiciones. Quien compra en el pico pierde todo. Quien vende antes, gana cifras astronómicas.

La infraestructura invisible: plataformas, exchanges y los consultores de la sombra

Detrás de cada gran lanzamiento de meme coin existe una red de personas y estructuras que permanecen ocultas a los ojos del público. En el caso de los tokens presidenciales, las pistas empiezan a emerger a través de la blockchain—ese registro inmutable que documenta cada movimiento de dinero, si sabes dónde mirar.

Una empresa llamada “Fight Fight Fight LLC”—una referencia clara a declaraciones del presidente tras el atentado del año pasado—aparecía como entidad registrante de TRUMP. La dirección proporcionada era un buzón postal frente a un taller de neumáticos en West Palm Beach, Florida. Pero los documentos de Delaware revelan un nombre: Bill Zanker, de 71 años, empresario que ya había trabajado con la familia Trump en proyectos anteriores.

Zanker no es nuevo en los mundos de las finanzas no convencionales. Ha promovido seminarios inmobiliarios, plataformas de crowdfunding, líneas telefónicas de médiums. En 2022, sugirió al presidente un nuevo esquema de ganancia: tokens no fungibles digitales. Ese proyecto le reportó al menos 7 millones de dólares.

Pero el verdadero centro de la historia está en otro lado. Un analista de blockchain especializado en rastreo de transacciones descubrió anomalías significativas: una dirección compró 1,1 millones en TRUMP en pocos segundos (evidentemente informado con anticipación), y luego vendió tres días después con una ganancia de 100 millones. Otra dirección compró MELANIA “antes de que fuera pública”, logrando 2,4 millones de dólares.

Siguiendo esta cadena de transacciones a través de la red descentralizada, se descubre que estas operaciones estaban conectadas. La misma infraestructura había orquestado un escándalo anterior meses antes, cuando el presidente argentino Javier Milei—descrito como gran admirador del modelo estadounidense—lanzó precipitadamente un token que colapsó horas después, obligándolo a borrar su publicación de respaldo.

El asesor que dijo demasiado: las confesiones sobre esquema “pump and dump”

Un asesor de startups cripto, Hayden Davis, hasta hace poco operaba en la sombra orquestando estos lanzamientos. Treintañero con pasado turbulento (su padre había cumplido una condena por cheques falsos), Davis había convertido el lanzamiento de meme coin en una metodología industrial.

En un video publicado en línea tras el escándalo Milei—vestido con sudadera Moncler y gafas de aviador, no precisamente la imagen de un financiero sofisticado—Davis admitió haber ganado 100 millones de dólares solo con Libra (el token argentino). Definió el mecanismo como un juego sin reglas, confesando el uso de “sniping”—una técnica donde traders informados compran en masa nuevos tokens para revender cuando el precio sigue la demanda.

En comunicaciones interceptadas, usaba un lenguaje brutal y directo: “Chicos, seamos honestos, solo hay que exprimir esto hasta el final.” A colegas que preguntaban cómo gestionar las transacciones salientes, respondía: “Vende todo lo posible, aunque el precio vaya a cero.”

Cuando un denunciante—un ex socio que había trabajado con Davis—decidió exponer los esquemas, contó que vio a Davis en Barcelona con su padre, mostrando software automático para “snipar tokens en secreto” y lanzando un nuevo meme coin llamado ENRON (referencia a la famosa estafa energética de los 2000).

El ecosistema desregulado: exchanges descentralizados y el papel de Singapur

Si Davis era el promotor, había otra figura clave: el directivo tecnológico de un exchange especializado. Este hombre, conocido en el sector como “Meow” por su avatar de un gato astronauta, dirigía Meteora—una plataforma donde se lanzaron TRUMP, MELANIA y LIBRA.

La verdadera identidad de Meow—Ming Yeow Ng, de 40 años, de Singapur—surge a través del rastreo web. Ng fundó la infraestructura tecnológica sobre la que giraban estos esquemas. Cuando Bloomberg lo entrevistó en un café de gatos cerca de su oficina en Chinatown, Ng evitó responder directamente sobre el papel de su plataforma en los lanzamientos presidenciales, limitándose a decir que solo había brindado “soporte técnico”.

Ng argumentaba una visión filosófica tan fascinante como peligrosa: las meme coin no son fraudes, sino “pioneros de una nueva era de expresión digital.” Sostenía que el dólar mismo era una meme coin, basada únicamente en “fe colectiva” como cualquier token lanzado en 48 horas.

El exchange Meteora había recaudado 134 millones de dólares en ingresos el año anterior, con el 90% proveniente de meme coin. Durante el fin de semana del lanzamiento de los tokens de la pareja estadounidense, el volumen de transacciones en la plataforma estableció el segundo récord en su historia.

Al ser interrogado sobre su papel en el lanzamiento de MELANIA, Ng se volvió evasivo. Admitió contactos preliminares para “soporte técnico” pero negó participación en transacciones. Afirmó que su plataforma descentralizada estaba diseñada para permitir que “quien quiera emita cualquier token” sin control sobre los motivos subyacentes.

El vínculo argentino: cuando la misma red orquestó un escándalo nacional

El paralelo con el escándalo Milei reveló una infraestructura coherente. El mismo asesor (Davis) había orquestado el lanzamiento de LIBRA en Argentina, cuyo colapso precipitado obligó al presidente a negar toda responsabilidad en televisión, diciendo que “es como la ruleta rusa, si te disparas, la culpa es tuya.”

El analista de blockchain que rastreó las transacciones descubrió que la dirección que creó MILEI estaba vinculada a la que creó MELANIA. El esquema era idéntico: lanzamiento, hype artificial, liquidación masiva por insiders, colapso catastrófico.

En una entrevista en video, el denunciante tuvo una tensa conversación con el directivo que supervisó el lanzamiento de MELANIA. “A menudo tuve la impresión de que tú y Davis eran socios,” dijo el acusador. “Davis siempre decía ‘Ben dijo así’, ‘Ben quiere que hagamos así’.”

El directivo pareció profundamente perturbado, pero no negó vínculos con Davis. Solo admitió que hizo de intermediario cuando el equipo necesitaba ayuda. Pocos meses después, renunció a todos sus cargos.

El costo para los pequeños inversores y la falta de regulación

Mientras los insiders recaudaban cientos de millones, decenas de miles de pequeños inversores enfrentaban pérdidas totales. Al 10 de diciembre de 2024, el token presidencial había caído un 92% desde su pico a 5,9 dólares. El token de la primera dama se desplomó un 99%, quedando prácticamente en papel mojado a 0,11 dólares.

La Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU., un mes después de la toma de posesión del nuevo gobierno, declaró formalmente que “no regulará” las meme coin. La agencia limitó su comentario diciendo que “otras leyes contra fraudes podrían aplicarse,” pero sin voluntad de hacer cumplir ninguna.

Ningún fiscal ha presentado cargos. Ning ninguna autoridad ha iniciado investigaciones. Los acusados—Davis, el directivo del exchange, la familia presidencial—niegan todo. Los abogados sostienen que nadie prometió apreciación de los tokens, que sus asistentes operaban en autonomía, y que nunca se firmó ningún acuerdo ilegal.

Mientras tanto, abogados de inversores afectados han presentado demandas civiles contra la plataforma especializada y contra los consultores, acusándolos de “pump and dump” reiterados. Las demandas permanecen sin avances significativos.

La metáfora de la bañera sucia: cuando las innovaciones se convierten en cobertura para estafas

Al ser confrontado directamente, Ng respondió con una metáfora: en la “bañera financiera” pueden coexistir innovaciones genuinas y contenidos sucios—caca de perro, de niño, incluso bacterias patógenas. El “niño” de la verdadera innovación, sostenía, aún existe.

Siguiendo su lógica, entonces Davis, que lanzaba tokens que colapsaban en horas y inundaba el mercado con esquemas manipulados, era claramente “el que ensucia la bañera.” Cuando le pregunté si alguna vez le pidió a Davis que dejara de operar en su plataforma, Ng dijo que solo lo vio una vez, durante unos 20 minutos, y que le resultaba “difícil juzgar.”

Esa postura—proteger la infraestructura diciendo que no se puede controlar cómo la usa la gente—se había convertido en el mantra de las finanzas cripto desreguladas. Los exchanges solo ofrecen la “tecnología neutra.” Los consultores solo brindan “soporte técnico.” Los promotores solo dicen que “no saben nada.”

El portafolio de conflictos de interés

Mientras la fiebre de las meme coin se enfriaba, se hacía evidente que los verdaderos beneficiarios eran quienes controlaban la infraestructura. La familia presidencial, en lugar de retirarse del sector, continuó diversificando sus intereses:

Se anunció un proyecto gubernamental para “comprar reservas estratégicas de una criptomoneda importante para Estados Unidos.” Un hijo posee una empresa de minería de ese mismo activo. En junio de 2025, “Fight Fight Fight LLC” lanzó una nueva app de trading, aunque otros hijos públicamente la desautorizaban diciendo que no había sido aprobada por la familia.

Zanker, el viejo mentor de la pareja, anunció un juego móvil temático que incorporaba elementos de los tokens lanzados anteriormente. El precio de los tokens no se movió.

Epílogo: el ciclo continúa

Hoy, la industria de las meme coin ha perdido el 92% de los volúmenes respecto a su pico de enero. Los inversores fueron “exprimidos” hasta que el dinero se acabó. Muchos influencers que promocionaban estos tokens pasaron a nuevos juegos—mercados predictivos donde apostar en elecciones y eventos deportivos, una categoría antes considerada “juego de azar ilegal” pero que el nuevo gobierno permite.

Davis se convirtió en un paria invisible. Sus redes sociales permanecen inactivas, pero la blockchain muestra que su cartera sigue operando con tokens.

Ng sigue sentado en su oficina sobre un noodle bar en Singapur, construyendo nuevas funciones que hacen “aún más fácil emitir tokens.” Un desarrollador reciente creó un token llamado “Imperio de los chupamedias.” Ng observaba masticando carne seca de cerdo, aparentemente indiferente a los significados simbólicos.

Mientras las personas que construyen la infraestructura y quienes la manipulan sigan sin rendir cuentas, el ciclo continuará. Porque, como Ng decía mientras comía noodles: “El mundo quiere hacer dinero rápido, sin esfuerzo.” Y el juego de las meme coin es perfecto para convertir ese instinto en beneficios medibles—para quienes saben dónde estar cuando el colapso llega.