La polémica sobre la gobernanza de AAVE se intensifica: Stani Kulechov bajo la lupa por compras de tokens por millones antes de las elecciones de la DAO

La plataforma Aave está cada vez más en el centro de una discusión fundamental sobre gobernanza. En el núcleo del debate está el fundador Stani Kulechov, cuyo adquisición de tokens AAVE por un valor de aproximadamente 10 millones de dólares justo antes de una votación decisiva de la DAO plantea preguntas sobre la integridad de los procesos de decisión descentralizados.

Por qué las compras de tokens generan preocupación

La propuesta controvertida afecta la transferencia de activos de marca —incluidos nombres de dominio, cuentas en redes sociales y propiedad intelectual— a la estructura de la DAO. Críticos como el estratega DeFi Robert Mullins argumentan que la compra de tokens AAVE por parte de Stani Kulechov ocurrió en un momento de alta relevancia estratégica, cuando se decidían los derechos de voto sobre decisiones clave. La preocupación: que la adquisición pudiera haber sido un medio para fortalecer el poder de decisión en una votación cuyo resultado influye directamente en la estructura y control del protocolo.

Ernesto Boado, ex Chief Technology Officer (CTO) de Aave Labs y autor de la propuesta controvertida, también expresó críticas respecto al proceso. Declaró que este paso de gobernanza fue llevado a cabo sin su pleno consentimiento para la votación en Snapshot, un desarrollo que calificó como una violación de la confianza.

La concentración del poder de voto revela desafíos estructurales

Los datos actuales en cadena sobre la gobernanza de Aave muestran un problema fundamental: el poder de voto está muy concentrado. Las 10 principales direcciones controlan aproximadamente el 46,70 % de los derechos de voto, mientras que las 20 principales ya poseen el 56,54 % del total de la fuerza de voto. Esta concentración se hace aún más evidente en grupos de direcciones mayores: las 50 principales reúnen el 71,79 %, y las 100 principales incluso el 79,97 % del poder de votación.

Estas cifras ponen de manifiesto una paradoja central: mientras las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) deberían basarse en el principio de control distribuido, la realidad de Aave muestra una concentración significativa de la capacidad de decisión. Esto contradice en parte el ideal de descentralización y abre la puerta a escenarios en los que actores influyentes —como Stani— puedan ejercer una influencia desproporcionada.

Impacto en el mercado y la comunidad

Las diferencias en gobernanza no solo han generado tensiones internas en la comunidad de Aave, sino que también afectan la dinámica del mercado. El token AAVE ha experimentado movimientos de precio intensificados, en parte impulsados por la presión de venta derivada de las incertidumbres en la gobernanza. La votación en Snapshot en curso sigue siendo un momento crítico, en el que se plantea si la toma de decisiones será determinada por la comunidad o por una concentración de poder de voto.

El dilema mayor: ¿cómo puede implementarse una gobernanza descentralizada en la práctica cuando la condición —una distribución amplia de derechos de voto— se viola sistemáticamente? La situación de Aave ilustra que incluso protocolos DeFi establecidos deben enfrentarse a los desafíos fundamentales de una verdadera descentralización.